作者查詢 / Neuschwan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Neuschwan 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共3206則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [討論] 下任不選DPP，有什麼人選比較好？

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: -1

作者: Neuschwan - 發表於 2020/05/29 03:46(4年前)

10^F→Neuschwan: 自己google，又不是查不到05/29 03:59

14^F→Neuschwan: 隨你說啦，我上個禮拜才下單100萬買股票05/29 04:01

16^F→Neuschwan: 我沒有義務回答你好嗎你繼續眼盲05/29 04:01

21^F→Neuschwan: 你要是懂就知道花敬群在玩資訊不對稱了05/29 05:09

22^F→Neuschwan: 沒人數據引用一半的拉花敬群還叫學者哩05/29 05:10

23^F→Neuschwan: 只看個人不看團體的內政部的資訊這麼清楚05/29 05:11

24^F→Neuschwan: 花敬群就混帳王八蛋而已05/29 05:11

26^F→Neuschwan: 你說桃產總我認同其他還好05/29 05:20

31^F→Neuschwan: 陳時中的曬檢邏輯只有運氣好才做得到05/29 10:41

33^F→Neuschwan: 然後完全沒看到時力其實非常注重民生跟社福05/29 17:00

34^F→Neuschwan: 王立根本是用側翼的說法來論述垃圾進垃圾出05/29 17:00

Re: [新聞] 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: chirex - 發表於 2020/05/29 13:20(4年前)

10^F推Neuschwan: 樓上的可能不知道花敬群數據亂用我只能說真好騙05/29 13:37

11^F→Neuschwan: 反正台灣房地產貸款餘額佔GDP50%，已超過泡沫標準40%05/29 13:38

12^F→Neuschwan: 為什麼沒爆掉我不知道，但可能離爆掉不遠05/29 13:39

13^F→Neuschwan: 到時候泡沫化這個帳一定算民進黨的05/29 13:39

Re: [黑特] 柯粉現在說遠見是拿錢辦事

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: jeanvanjohn - 發表於 2020/05/29 08:43(4年前)

10^F推Neuschwan: 準阿怎麼不準跟選舉的結果很類似阿05/29 13:31

Re: [討論] 撐香港的最好作法:放寬移民限制

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: Neuschwan - 發表於 2020/05/27 02:38(4年前)

4^F→Neuschwan: 可是風向好像不是這樣操作的? 我看側翼還有在打這件事05/27 02:41

5^F→Neuschwan: 不過的確會陷入兩國論的陷阱沒錯那這應該是執政黨05/27 02:42

6^F→Neuschwan: 的意思綠粉腦袋應該沒這麼好05/27 02:42

7^F→Neuschwan: 如果是兩國論的問題綠粉就會閉嘴了05/27 02:42

10^F→Neuschwan: 有說不收嗎? 就是一法適用所有國家阿05/27 02:43

18^F→Neuschwan: 你確定你沒被輿論影響?05/27 12:54

Re: [新聞] 時代力量立委提案稱「台灣當局」　王定宇

[ HatePolitics ]82 留言, 推噓總分: +29

作者: Neuschwan - 發表於 2020/05/26 02:01(4年前)

80^F→Neuschwan: 喔如果你分不懂差別我也很懶得講耶05/26 14:46

81^F→Neuschwan: 柯文哲有名有姓然後陳菊老江湖被吊著打你不覺得好笑?05/26 14:47

82^F→Neuschwan: 現在是有人惡意流出呢05/26 14:47

[轉錄] 王浩宇:民進黨在居住正義上這麼努力

[ HatePolitics ]73 留言, 推噓總分: +9

作者: tw689 - 發表於 2020/05/24 22:32(4年前)

49^F推Neuschwan: 不過這個圖真的是內政部的05/24 23:24

50^F→Neuschwan: https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0105.aspx05/24 23:24

51^F→Neuschwan: 但老實講我覺得這個圖好像不太符合現狀05/24 23:24

[轉錄] 王浩宇:他們一直鬧，說政府為什麼不打房?

[ HatePolitics ]142 留言, 推噓總分: +13

作者: tw689 - 發表於 2020/05/24 21:30(4年前)

26^F噓Neuschwan: 所以房價所得比很合理? 很多人辛苦一輩子給建商賺阿05/24 21:55

36^F噓Neuschwan: 有人應該是活在平行時空05/24 22:00

52^F→Neuschwan: gp99根本活在平行時空還在繼續大放厥詞笑死05/24 22:04

62^F噓Neuschwan: 他口才沒有多少是太蠢的才會認同05/24 22:07

64^F→Neuschwan: 畢竟聰明人本來就是少數05/24 22:08

80^F噓Neuschwan: 當初多少人罵實價登錄2.0跟屯防稅完全沒有打房效果05/24 22:13

81^F→Neuschwan: 那花敬群的說法不救證實完全會打到房05/24 22:14

Re: [轉錄] 呱吉_對於罷韓立場的回應 and 嘴佛地魔

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: tandem - 發表於 2020/05/24 21:44(4年前)

3^F噓Neuschwan: 偷換概念的廢文05/24 22:03

Re: [討論] 基進VS時力誰才是真正的獨派？

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Neuschwan - 發表於 2020/05/20 18:50(4年前)

6^F→Neuschwan: 樓上是的05/20 19:40

7^F→Neuschwan: 舔的很多喔但罵成這樣又跑去舔的應該沒幾個05/20 19:42

Re: [討論] 招名威未來是不是想從政？已刪文

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: -1

作者: takuminauki - 發表於 2020/05/14 12:13(4年前)

17^F噓Neuschwan: 笑死那本書就講的是對的? 還證明是錯哩05/15 04:11

18^F噓Neuschwan: 我看了一下那本書的介紹看你根本是斷章取義05/15 04:15

19^F→Neuschwan: 你要不要拿書本內容來說明什麼是對錯?05/15 04:16

20^F→Neuschwan: 就用一本書就講別人是錯的我覺得你可能有思考障礙05/15 04:16

首頁

尾頁