Re: [討論] 下任不選DPP，有什麼人選比較好？
看板HatePolitics作者Neuschwan (Lost Sheep)時間4年前 (2020/05/29 03:46)推噓-1(5推 6噓 23→)留言34則, 12人參與討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 我雖然是綠粉，但其實還是覺得政黨應該常常輪替才不會腐敗
: 所以下一屆最好還是由非DPP選上比較好
: DPP檯面上的人選已經蠻多，而且都有各自的缺點跟優點拉
: 那先不看DPP那邊
: 非DPP的陣營裡面，有誰是最適合當總統的人選呢
: 討論看看
總統應該還是只有民進黨，只要不是蘇貞昌就好。
其實行政院長，我認為蘇貞昌做最爛，他犯了一個很低級錯誤的紓困大包。
個人宣布竟然在公文之前，這就是能力問題，賴清德似乎還沒出過這個問題。
陳時中也是，他能力其實普普，但運氣實在太好，紓困大包也算他一份。
而且蘇貞昌上任後，開始大量文宣，網軍側翼操作，看不出實際上他在做啥。
另外我提一些最近感受比較大的例子
1. 工輔法：我認為這是底線的東西了，但是2016520之後的農地工廠拆除執行率不佳。
2. 金管會：元大原油正2案，顧立雄可以說是混帳王八蛋，毫無操守可言。
3. 內政部：花敬群自520開始放炮之後，公然在內政部公告有資訊落差，玩數字遊戲。
花敬群什麼出身的，現在這樣他還有臉當次長?
其實也是脫不了一黨獨大，就會開始墮落。
立委原則上就是綠+黃過半就好，不能讓綠單獨過半。
很多人覺得時代力量左膠，但我反而認為這有很多側翼的抹黑誤導。
很多事情是這樣，往往不能只看表面，但全部都用表面去帶風向。
最近陳椒華的事件其實是一個很好的例子
1. 沒人去追這個截圖是誰流出的，有誰看過。
2. 沒人去追為什麼一下總統府一下陸委會，所以這顯然是有跟部會討論過的。
3. 沒人去追有幾個版次，據說有三個版次，為什麼又有三個版次?
反正最後就是陳椒華認賠還道歉兩次，我必須說她罩了很多人，反而贏得我的尊敬。
如果是其他黨這種事情都是鬥來鬥去的，尤其是國民兩黨。
另外一件事，沒有一個黨比時代力量更注重金融秩序，這怎麼會是左膠?
元大原油正二只有時代力量的邱顯智在追，這種混帳王八蛋的事情，執政黨都當啞巴了?
幹她媽的顧立雄跟金管會。
TRF受害者眾多當然就比較多關注，邱顯智，陳椒華。
當然有民進黨的一些立委。我反而覺得時代力量是要致力於正常化。
我不否認他們的確有些膠，但這屆目前還好，而且三位立委都是非常認真看得到的。
更重要的事，他們關注眾多民生議題。這是只會嘴砲的基進黨做不到的。
時力跟基進都有性騷擾的問題，但處理態度天差地遠，高下很好判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.136.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590695160.A.8E4.html
→
05/29 03:48,
4年前
, 1F
05/29 03:48, 1F
就是有你這種眼盲的
你知道房地產的貸款已經到GDP的50%了嗎? 據說40%就是泡沫邊緣了
只要泡沫死更慘，傻子，民進黨跟本沒講出所有的東西
你以為人民要判斷很簡單?
推
05/29 03:49,
4年前
, 2F
05/29 03:49, 2F
→
05/29 03:50,
4年前
, 3F
05/29 03:50, 3F
→
05/29 03:50,
4年前
, 4F
05/29 03:50, 4F
噓
05/29 03:53,
4年前
, 5F
05/29 03:53, 5F
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 03:56:18
推
05/29 03:55,
4年前
, 6F
05/29 03:55, 6F
→
05/29 03:56,
4年前
, 7F
05/29 03:56, 7F
那你這種說法就不用金管會了阿
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 03:58:29
→
05/29 03:57,
4年前
, 8F
05/29 03:57, 8F
→
05/29 03:58,
4年前
, 9F
05/29 03:58, 9F
→
05/29 03:59,
4年前
, 10F
05/29 03:59, 10F
→
05/29 03:59,
4年前
, 11F
05/29 03:59, 11F
→
05/29 03:59,
4年前
, 12F
05/29 03:59, 12F
那元大原油正2呢?
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 04:00:03
→
05/29 03:59,
4年前
, 13F
05/29 03:59, 13F
→
05/29 04:01,
4年前
, 14F
05/29 04:01, 14F
→
05/29 04:01,
4年前
, 15F
05/29 04:01, 15F
→
05/29 04:01,
4年前
, 16F
05/29 04:01, 16F
→
05/29 04:02,
4年前
, 17F
05/29 04:02, 17F
推
05/29 04:28,
4年前
, 18F
05/29 04:28, 18F
噓
05/29 04:32,
4年前
, 19F
05/29 04:32, 19F
沒，實際上是台灣的文化是政府一直眶人民，人民判斷力差。
反正就奴
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 04:40:23
推
05/29 05:06,
4年前
, 20F
05/29 05:06, 20F
→
05/29 05:09,
4年前
, 21F
05/29 05:09, 21F
→
05/29 05:10,
4年前
, 22F
05/29 05:10, 22F
→
05/29 05:11,
4年前
, 23F
05/29 05:11, 23F
→
05/29 05:11,
4年前
, 24F
05/29 05:11, 24F
噓
05/29 05:14,
4年前
, 25F
05/29 05:14, 25F
→
05/29 05:20,
4年前
, 26F
05/29 05:20, 26F
→
05/29 08:15,
4年前
, 27F
05/29 08:15, 27F
噓
05/29 08:31,
4年前
, 28F
05/29 08:31, 28F
阿 就是有所本阿 像違建問題 至少在彰化就是因為拆違建 魏明谷輸掉的一個主因
而且還是地方政府不拆 農委會硬拆的 那誰比較有執行力? 賴清德阿
工輔法之後 沒有徹底執行是事實阿 底線就在那裏
不是我最強，是我涉略比較廣，比較了解事實。
沒在投資的會關心元大原油正2嗎? 會知道顧立雄多誇張嗎?
我也不會說你怎樣 很多人根本沒空去了解事實 而且一堆側翼抹黑
不要說我講的都是對的 你可以自己觀察去查證
很多是有跡可循的
噓
05/29 08:44,
4年前
, 29F
05/29 08:44, 29F
噗 蘇貞昌的大包 其實是很多人不會犯的 好大喜功
那你說看看 為什麼幾乎有症狀的幾乎斷鍊? 那不是運氣甚麼是運氣
還有依照陳時中的邏輯 很有可能會有人被傳染是沒被檢出的
那也沒造成傳染 甚至這類人根本很少 那這不是運氣甚麼是運氣?
卡介苗的說法並沒有特別依據 這我不採信
阿 如果卡介苗真的有用 那真的是太運氣了
說穿了 台灣真正做的就是口罩而已
而人民會乖乖戴口罩也是上次被sars嚇到了
噓
05/29 09:33,
4年前
, 30F
05/29 09:33, 30F
→
05/29 10:41,
4年前
, 31F
05/29 10:41, 31F
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 13:05:23
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 13:08:27
推
05/29 13:08,
4年前
, 32F
05/29 13:08, 32F
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.205 臺灣), 05/29/2020 13:09:38
→
05/29 17:00,
4年前
, 33F
05/29 17:00, 33F
→
05/29 17:00,
4年前
, 34F
05/29 17:00, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：