Re: [新聞] 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲

看板HatePolitics作者chirex (請叫我大魔道士)時間4年前 (2020/05/29 13:20)推噓15(15推 0噓 13→)

留言28則, 11人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html : 2.新聞來源︰好房網 : 3.新聞內容︰ : 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲 : 好房網News記者唐主桂／綜合報導 : 內政部次長花敬群在520當天發文，表示囤房稅是無效且無理的錯誤建議，後續內政部也 : 在26日發布大數據，分析台灣囤房問題有限，但這樣的論調卻引起不小反彈。花敬群也在 : 臉書上再度做出澄清，認為囤房稅對於房價的影響可能會有反效果。 : 花敬群在520的發文中，除了抨擊囤房稅是無效且無理的錯誤建議，稱如果有所謂專業人 : 士繼續倡議，那就是百分百的理盲與無理取鬧外，同時也表示「我們不贊同在當前的環境 : 下打房」，穩定市場、強化民間與政府專業服務能力，才是現階段最重要的工作。 : 不過這些說法民眾卻不買單，在花敬群的臉書下留下了不少的負面評論，時代力量立委也 : 在提出囤房稅修法意見後，批評花敬群是「花次長打臉花教授」。 : 在PO文後的一周，內政部也公布分析數據，提到持有4間以上房子的多屋者共擁有約47.7 : 萬間房子，僅占房屋總數的4.52％，而58.2％的空屋是由擁有1間房屋者所有，僅7.0％的 : 空屋由擁有4間以上房屋者所有，藉此表示囤房及空屋現象，與多屋者的關聯不大。 : 花敬群在此篇數據出現後，也作出回應表示自己從未認同過房地產就是火車頭產業這種片 : 面說法，並認為調節市場結構提升產業對總體經濟貢獻效能是很重要的事。 : 至於有人提到過去他曾提過「不要把房地產當成經濟的火車頭」的說法，花敬群則說調整 : 過後的房地產業有機會與條件成為帶動內需經濟的動能，政府打房要依整體環境狀況選擇 : 時機，不是隨時都可以做的，但也承認台灣的居住政策與房市確實還有不少要改進的工作 : 。 : 針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的 : 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房 : 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋 : 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑 : 制。 : 花敬群提醒，這樣的綜合效果會怎樣，值得國人思量，同時多數房屋減稅，少數增稅，對 : 已經財政困難的縣市政府的影響也需要考量。 : 4.附註、心得、想法︰ : 意思是 75% 擁一屋者減稅的結果是會造成更多人想買房的意思嗎？ : 那改成買 2 房的就開始增加囤房稅不就行了？ : 難道只有一種方式嗎？根本就沒全面施行過，就在那邊說無效且無理。你好歹也像消費券一樣發放過，確認覺得無效才敢說實證無效啊。不然這種超越時空自己打臉自己的話，就乖乖收回去!! 然後房屋稅最好是對各縣市政府的稅收比重很重啦? 各縣市的稅收主要稅收來源都還是在所得稅跟營業稅、土地稅，是會對各縣市稅收造成多大困難？再者，如果覺得持一房者減稅會對縣市稅收造成困難？那持有多房者加稅不是可以增加縣市稅收嗎？怎麼不作？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590729621.A.E5A.html

推

lpbrother

05/29 13:23, 4年前 , 1^F

05/29 13:23, 1^F

→

lpbrother

05/29 13:23, 4年前 , 2^F

05/29 13:23, 2^F

推

warchiefdodo

05/29 13:24, 4年前 , 3^F

05/29 13:24, 3^F