作者查詢 / Neuschwan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Neuschwan 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共3206則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [討論] 李登輝算是政治家還是政客？

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: Friedman - 發表於 2021/10/26 00:16(2年前)

8^F噓Neuschwan: 黑金本來就有10/26 01:53

Re: [討論] TVBS 台中立委陳柏惟罷免案民調(9/27-30)

[ HatePolitics ]83 留言, 推噓總分: +31

作者: TheoEpstein - 發表於 2021/10/25 21:18(2年前)

59^F推Neuschwan: 沒辦法，台灣很多人就充滿情緒，被情緒帶動(煽動)也難10/25 23:26

60^F→Neuschwan: 免，情緒性的政治人物，大家比較看得到啦XD10/25 23:26

64^F推Neuschwan: 那不是困境，而是這是基本人設，就不可能有一般正常的10/25 23:57

65^F→Neuschwan: 邏輯，完全互斥，不相干的謬誤。10/25 23:57

66^F→Neuschwan: 基進為什麼叫基進?XD10/25 23:58

Re: [討論] TVBS 台中立委陳柏惟罷免案民調(9/27-30)

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +20

作者: Mazda6680 - 發表於 2021/10/25 14:40(2年前)

55^F推Neuschwan: 被關是兩回事好嗎...到底是在混淆什麼10/25 23:54

Re: [討論] TVBS 台中立委陳柏惟罷免案民調(9/27-30)

[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: +39

作者: ZMittermeyer - 發表於 2021/10/25 18:20(2年前)

61^F推Neuschwan: 一堆台派的通病就是情緒障礙，他們不懂什麼叫正常人10/25 23:21

Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!已刪文

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: coober - 發表於 2021/10/25 04:25(2年前)

3^F推Neuschwan: 沙文主義10/25 04:35

Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

[ HatePolitics ]455 留言, 推噓總分: +48

作者: ReeJan - 發表於 2021/10/25 02:11(2年前)

73^F推Neuschwan: 問題是陳在質詢台上沒堅持這點阿10/25 02:57

75^F→Neuschwan: 陳在質詢台上講的那些，正是想引導聽眾認為邱國正在10/25 02:58

77^F→Neuschwan: 歧視台語阿，陳只是鬥輸了而已啦，不要講這麼正當。10/25 02:59

91^F推Neuschwan: 我是覺得就事論事拉，立委有的職權，本來就該尊重。10/25 03:08

92^F→Neuschwan: 問題事陳柏惟沒把這個放優先阿，變成保護母語的意識形10/25 03:08

93^F→Neuschwan: 態，輸就輸在這點。10/25 03:09

97^F→Neuschwan: 我就不太懂，幾乎都是別人在詮釋通譯這件事，光看質詢10/25 03:10

98^F→Neuschwan: 會知道這點嗎? 不知道阿，因為3Q並沒有在質詢強烈訴求10/25 03:10

115^F→Neuschwan: 我也推通譯阿，但陳柏惟在質詢上是這樣訴求嗎?10/25 03:18

150^F→Neuschwan: 陳柏惟的台語又不是母語，不過就是北京式台語。10/25 03:25

157^F→Neuschwan: 不過我覺得鹿港腔扯遠，我祖父母鹿港腔，我爸媽不是喔10/25 03:26

162^F推Neuschwan: 語言本來就該被尊重，問題是3Q自己不尊重職務阿。10/25 03:29

165^F→Neuschwan: 你們在吵的語言問題，跟當天質詢吵的其實不相干呢10/25 03:30

170^F推Neuschwan: 確實阿，我也可以說通譯被3Q拿來惡搞10/25 03:32

173^F→Neuschwan: 其實通譯實務上有不少困難，但我覺得做是ok的，做才會10/25 03:33

174^F→Neuschwan: 知道問題在哪。10/25 03:33

185^F→Neuschwan: 陳柏惟也只是想顯示另一種霸權，玩輸了而已。10/25 03:37

189^F→Neuschwan: 事實上他訴求該有的職權就好，立於不敗之地的武器不用10/25 03:37

191^F→Neuschwan: 玩輸了，怪誰?10/25 03:37

198^F→Neuschwan: sobi我覺得你應該真的去好好看看國家語言法10/25 03:39

200^F→Neuschwan: 通譯本身絕對沒問題，但如果顯示另一種霸權常常會讓10/25 03:40

204^F→Neuschwan: 問題失焦，就是指陳柏惟這種狀況。10/25 03:40

207^F→Neuschwan: 你不懂就算了，會質疑通譯的，才是搞不清狀況。10/25 03:41

209^F→Neuschwan: 我強調一次，陳柏惟並沒有訴求"通譯"的職權10/25 03:42

211^F→Neuschwan: 那是規定喔，官員一定得遵守，你搞不清楚這點阿?10/25 03:42

214^F→Neuschwan: 所以我說陳柏惟的訴求錯誤阿，算了，懶得講了XD10/25 03:43

227^F推Neuschwan: 我是覺得不太需要跟"通譯"是什麼的人多廢話啦10/25 03:45

231^F→Neuschwan: 通譯就是職權就是規定，官員本來就要遵守。10/25 03:46

236^F→Neuschwan: 那是事後阿，當時有嗎?10/25 03:47

238^F→Neuschwan: 被凍結之前就是要遵守阿，有什麼問題?10/25 03:47

241^F→Neuschwan: 法律還沒廢除之前，就是要遵守阿，有什麼問題啊?10/25 03:48

247^F→Neuschwan: 好啦，你繼續轉移焦點啦，跟你這種人討論浪費生命。10/25 03:49

248^F→Neuschwan: 不好意思，我時粉。10/25 03:49

255^F→Neuschwan: 你去google一下看是不是法律好不好?XDDD10/25 03:51

260^F→Neuschwan: 我笑你不敢去google啦XDD10/25 03:52

Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

[ HatePolitics ]68 留言, 推噓總分: +3

作者: ReeJan - 發表於 2021/10/25 02:58(2年前)

1^F→Neuschwan: 我問你好了，質詢時間才多久?10/25 03:00

6^F→Neuschwan: 質詢因為時間短，都是重點呈現，而不是這種談話式。10/25 03:12

7^F→Neuschwan: 這種談話式質詢本來就是廢話質詢好嗎10/25 03:12

11^F→Neuschwan: 真正的質詢是這樣，事先已經知道國防部的做法，再去針10/25 03:15

12^F→Neuschwan: 對重點提出疑問，質詢本來就是權責問題。10/25 03:15

13^F→Neuschwan: 什麼都不知道的情況下，不是先去了解狀況嗎?10/25 03:16

14^F→Neuschwan: 透過質詢來了解狀況，這太low了啦，時間有限你知道嗎10/25 03:17

15^F→Neuschwan: 當然這是我個人解讀，我認為這就是作秀質詢。10/25 03:17

16^F→Neuschwan: 現在就在討論這個話題，各位花的時間就遠超過質詢了。10/25 03:19

20^F→Neuschwan: 質詢就是被一些作秀立委玩爛了，還以為是認真問政哩。10/25 03:20

21^F→Neuschwan: 黃國昌就是要準備大電特電官員的阿，他才不會靠質詢去10/25 03:20

22^F→Neuschwan: 了解狀況，他已經事先了解，準備修理好嗎?這是差別10/25 03:20

25^F→Neuschwan: 我是覺得要去了解一下質詢兩個字的意義啦，要作秀大家10/25 03:35

26^F→Neuschwan: 都有那個成分在，但不能脫離質詢的本意。10/25 03:35

Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: Neuschwan - 發表於 2021/10/25 02:44(2年前)

2^F→Neuschwan: 我沒有說被誤導喔，算邱國正的說法有點引導他變成這樣10/25 02:46

5^F→Neuschwan: 算是邱國正頗會話術，能幹道這個職位都不會是白混的10/25 02:48

6^F→Neuschwan: 對阿，就變成很意識形態，完全忽略了自己本身的權益XD10/25 02:48

7^F→Neuschwan: 而且他職務上的權益，還是透過別人來詮釋，這更好笑10/25 02:49

8^F→Neuschwan: 話語的主動權完全沒了，被帶風向活該阿。10/25 02:50

29^F→Neuschwan: 邱真的很鴨霸沒錯啊，這我不否認，但這就是現實。10/25 03:03

30^F→Neuschwan: 就3Q自己想玩啊，玩到火上身而已。10/25 03:05

Re: [討論] 羅文嘉在講誰啊？

[ HatePolitics ]164 留言, 推噓總分: +47

作者: mukuro - 發表於 2021/10/17 01:50(2年前)

8^F推Neuschwan: 自己要承認不承認就去死吧10/17 01:54

Re: [黑特] 摧毀3Q等於摧毀民主？

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: areses - 發表於 2021/10/14 08:59(2年前)

16^F噓Neuschwan: 多元是基於尊重，基進沒有尊重這回事10/14 09:17

首頁

尾頁