Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間2年前 (2021/10/25 02:58), 編輯推噓3(12推 9噓 47→)
留言68則, 24人參與, 2年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言： : 邱國正的確是藐視國會沒錯... : 但很顯然3Q搞不太懂邱在做啥， : 而被引導成保護母語的意識形態。 : 這就是經驗問題，他應該強烈要求他的權益， : 並要求主席維持該有的秩序，而不是任邱在那邊胡說八道。 : 結果，他沒做應該做的事， : 做了實質無關他職務上權益的訴求， : 變成意識形態，陳柏惟沒個人問題? : 本質上，這就是基進論述常有的現象阿。 : 該講的不講，該做的不做，不該做跟講都一堆。 : 風向被帶成這樣，怪誰? : 基進自己也很常這樣好嗎，他們帶了多少風向? : 這算是一種迴力鏢吧。 : 而且他當天原本要質詢的題目是『國防部對國防授權法了解多少。』 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那種題目其實是作秀的，國防部對美國實質的應對，難道適合在公開質詢講? 1.今年通過的國防授權法跟搭著C-17來台灣的參議員Tammy Duckworth有很大關係 Duckworth參議員是美軍的退役中校，她在戰鬥中失去了她的雙腿跟部份的手的功能 轉戰政壇得到很大的尊敬。她在這部法案的提出時說明了她之前在國民兵部隊的經驗 。她說當時的波蘭國軍與伊利諾國民兵的合作，讓美軍開始與波蘭更深一步合作時 幫助非常大，那是她的親身經歷。所以，她很希望台灣國軍能進一步與某一個國民兵 單位長期深度的合作。這是這個國防授權法與過去非常大的不同。相同的是希望台灣 能參與2022的RIMPAC。 2.這跟國軍當然高度相關，哪裡有提到實質應對? 到底國防部能不能具體地說出其他國家與美國國民兵合作的案例? 到底國防部能不能具體了解其他國家與美國國民兵合作的細節? 到底國防部能不能具體說明其他國家與美國國民兵合作的好壞? 請問問這些問題，叫做甚麼作秀? : 被叫草包不是沒有道理的。 : 國會沒這麼簡單，這就是現實。 : 邱國正老薑本來就不是陳柏惟對付得了。 我不知道要問這些問題的立法委員有甚麼可以讓你稱作草包的，國會沒這麼簡單沒錯 但是陸軍將領的油條，目中無人，鴨霸與王八蛋 確實也在這個質詢中被看得清清楚楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.219.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635101886.A.EA7.html
→
10/25 03:00, 2年前 , 1F
我問你好了，質詢時間才多久?
10/25 03:00, 1F
推
10/25 03:09, 2年前 , 2F
依樓上的標準質詢大部份就只能打嘴砲，因為大部份都不
10/25 03:09, 2F
→
10/25 03:09, 2年前 , 3F
會有什麼具體結果
10/25 03:09, 3F
推
10/25 03:10, 2年前 , 4F
直接問中國跟美國哪個比較好打 也滿D能的
10/25 03:10, 4F
→
10/25 03:11, 2年前 , 5F
他質詢都是部長回答完就沒了，這叫質詢?比較像沒做功課
10/25 03:11, 5F
→
10/25 03:12, 2年前 , 6F
質詢因為時間短，都是重點呈現，而不是這種談話式。
10/25 03:12, 6F
→
10/25 03:12, 2年前 , 7F
這種談話式質詢本來就是廢話質詢好嗎
10/25 03:12, 7F
推
10/25 03:12, 2年前 , 8F
質詢只是立委對該事的一個公開討論，其他的私下還是會
10/25 03:12, 8F
→
10/25 03:12, 2年前 , 9F
和部會溝通和要資料
10/25 03:12, 9F
→
10/25 03:12, 2年前 , 10F
你答一下中國和美國哪個比較好 我想一這有無D能
10/25 03:12, 10F
→
10/25 03:15, 2年前 , 11F
真正的質詢是這樣，事先已經知道國防部的做法，再去針
10/25 03:15, 11F
→
10/25 03:15, 2年前 , 12F
對重點提出疑問，質詢本來就是權責問題。
10/25 03:15, 12F
→
10/25 03:16, 2年前 , 13F
什麼都不知道的情況下，不是先去了解狀況嗎?
10/25 03:16, 13F
→
10/25 03:17, 2年前 , 14F
透過質詢來了解狀況，這太low了啦，時間有限你知道嗎
10/25 03:17, 14F
→
10/25 03:17, 2年前 , 15F
當然這是我個人解讀，我認為這就是作秀質詢。
10/25 03:17, 15F
→
10/25 03:19, 2年前 , 16F
現在就在討論這個話題，各位花的時間就遠超過質詢了。
10/25 03:19, 16F
推
10/25 03:19, 2年前 , 17F
質詢本來就是立委作秀表現給選民看的機會，黃國昌不
10/25 03:19, 17F
→
10/25 03:19, 2年前 , 18F
就是這樣，所以才多出一大票粉絲嗎？如果不吵新聞，
10/25 03:19, 18F
→
10/25 03:19, 2年前 , 19F
根本沒人在乎立委
10/25 03:19, 19F
→
10/25 03:20, 2年前 , 20F
質詢就是被一些作秀立委玩爛了，還以為是認真問政哩。
10/25 03:20, 20F
→
10/25 03:20, 2年前 , 21F
黃國昌就是要準備大電特電官員的阿，他才不會靠質詢去
10/25 03:20, 21F
→
10/25 03:20, 2年前 , 22F
了解狀況，他已經事先了解，準備修理好嗎?這是差別
10/25 03:20, 22F
推
10/25 03:25, 2年前 , 23F
懶覺比雞腿，懶覺是誰就不說了
10/25 03:25, 23F
→
10/25 03:33, 2年前 , 24F
所以3Q就是知道國防部長不會講台語 特地講台語教訓他
10/25 03:33, 24F
→
10/25 03:35, 2年前 , 25F
我是覺得要去了解一下質詢兩個字的意義啦，要作秀大家
10/25 03:35, 25F
→
10/25 03:35, 2年前 , 26F
都有那個成分在，但不能脫離質詢的本意。
10/25 03:35, 26F
→
10/25 03:42, 2年前 , 27F
質詢就是看了一堆資料報告看哪裡有問題當面問他啊， 看
10/25 03:42, 27F
→
10/25 03:42, 2年前 , 28F
來3Q是看到國防部長不會講台語
10/25 03:42, 28F
→
10/25 03:54, 2年前 , 29F
3Q本來一開始就想拿台語做文章而已
10/25 03:54, 29F
→
10/25 03:54, 2年前 , 30F
當大家白癡看不出萊？
10/25 03:54, 30F
噓
10/25 03:59, 2年前 , 31F
你講這個參議員的背景也不代表你真的懂
10/25 03:59, 31F
→
10/25 03:59, 2年前 , 32F
他真的想問可以好好問 結果花了一堆時間秀台語 氣勢凌人
10/25 03:59, 32F
噓
10/25 03:59, 2年前 , 33F
好了啦
10/25 03:59, 33F
→
10/25 04:00, 2年前 , 34F
基本上他就是想電外省人 所有不會講台語的
10/25 04:00, 34F
噓
10/25 04:01, 2年前 , 35F
夠了啦 明眼人都看得出來 他想電人電到自己滿身腥
10/25 04:01, 35F
→
10/25 04:02, 2年前 , 36F
就一個草包作秀你也要護航 找一個專業點的來行不行
10/25 04:02, 36F
→
10/25 04:10, 2年前 , 37F
陳柏惟根本什麼都不知道，大草包一個，懂嗎
10/25 04:10, 37F
推
10/25 04:20, 2年前 , 38F
期待下次有人用阿美族語布農族語賽夏族語泰雅族語鄒族
10/25 04:20, 38F
→
10/25 04:20, 2年前 , 39F
語藏語維吾爾語泰語印尼語菲律賓語日語來做質詢，畢竟
10/25 04:20, 39F
→
10/25 04:20, 2年前 , 40F
這些語言是很多台灣人的母語
10/25 04:20, 40F
→
10/25 04:29, 2年前 , 41F
阿美族語質詢同步口譯2021-03-31就出現過了
10/25 04:29, 41F
→
10/25 04:29, 2年前 , 42F
不用在那邊裝模作樣期待下次
10/25 04:29, 42F
推
10/25 04:33, 2年前 , 43F
阿只有阿美族語喔好可惜，台灣民眾那麼多元 應該要為全
10/25 04:33, 43F
→
10/25 04:33, 2年前 , 44F
部人著想，每一次質詢以上這些語言全都要翻譯出來才是
10/25 04:33, 44F
→
10/25 04:35, 2年前 , 45F
那麼多原住民長輩不懂國語台語客家語 不全部翻出來怎麼
10/25 04:35, 45F
→
10/25 04:35, 2年前 , 46F
行？
10/25 04:35, 46F
→
10/25 04:47, 2年前 , 47F
三天前申請會找翻譯來啊
10/25 04:47, 47F
→
10/25 04:52, 2年前 , 48F
國家語言有其定義
10/25 04:52, 48F
噓
10/25 05:57, 2年前 , 49F
自己肚子沒內容嘴上又嚚拜，被弄被電是自然，更何況
10/25 05:57, 49F
→
10/25 05:57, 2年前 , 50F
平常是極端機拜人
10/25 05:57, 50F
噓
10/25 05:59, 2年前 , 51F
他這麼會質訊，講中文不就可以好好問答，裝什麼B
10/25 05:59, 51F
噓
10/25 07:30, 2年前 , 52F
語言就是溝通，是陳不會講中文嗎？
10/25 07:30, 52F
推
10/25 07:32, 2年前 , 53F
Bibigaga好了啦 3Q有說所有質詢要翻譯成台語嗎？ 你不知
10/25 07:32, 53F
→
10/25 07:32, 2年前 , 54F
道有原住民語質詢也不是多丟臉 何必硬拗呢^_^
10/25 07:32, 54F
推
10/25 07:33, 2年前 , 55F
2樓我問你美國好打還是中國好打
10/25 07:33, 55F
噓
10/25 07:50, 2年前 , 56F
可以先翻成台語嗎？
10/25 07:50, 56F
噓
10/25 08:50, 2年前 , 57F
怎麼看都覺得是台語沙文主義作祟
10/25 08:50, 57F
噓
10/25 08:55, 2年前 , 58F
阿公阿嬤含飴弄孫去了 誰要看這種質詢 而且照陳柏惟的論點 不
10/25 08:55, 58F
→
10/25 08:55, 2年前 , 59F
講台語的阿公阿嬤他又放在哪裡
10/25 08:55, 59F
推
10/25 09:40, 2年前 , 60F
台語沙文主義?今天是給人戴狗牌 我要說台語了嗎?
10/25 09:40, 60F
推
10/25 09:45, 2年前 , 61F
有要求所有質詢都要翻譯成台語嗎？這樣是沙文主義在哪？
10/25 09:45, 61F
→
10/25 09:47, 2年前 , 62F
訴求可以用各族母語質詢 包含台語原住民語客家話 搭配翻
10/25 09:47, 62F
→
10/25 09:47, 2年前 , 63F
譯 這樣很過分嗎？更何況用非國語質詢3Q也不是第一人
10/25 09:47, 63F
→
10/25 10:10, 2年前 , 64F
挖 陳蔔為自己就懂?國民兵制度在台灣有要推行?你這
10/25 10:10, 64F
→
10/25 10:11, 2年前 , 65F
是在幫忙搓謊?RJ居然走鐘成這樣 已經跟3文大師一樣
10/25 10:11, 65F
→
10/25 10:12, 2年前 , 66F
進入無腦黑白了吧 網媒做到脫離現實 你還是下去吧
10/25 10:12, 66F
推
10/25 11:23, 2年前 , 67F
是說Tammy Duckworth就是本版最痛恨的BLM支持者之一耶 結
10/25 11:23, 67F
→
10/25 11:24, 2年前 , 68F
果你們之前挺川挺到失心瘋現在又來吹她也很怪
10/25 11:24, 68F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1XTQo-wd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1XTQo-wd (HatePolitics)