作者查詢 / Neuschwan
作者 Neuschwan 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2719則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)
48F推: 大推07/01 23:11
50F→: 林奕含是因為重度憂鬱自殺 朱顯然是不同理由 不難分辨06/26 13:55
55F→: 朱為什麼要自殺 是憂鬱嗎? 不是吧 要證明自己是對的06/26 13:55
62F→: 樓上真的有智慧 廣大鄉民跟單細胞動物差不多06/26 13:56
66F→: 林是為了雞八毛的事情自殺 你是在說沙小?06/26 13:57
81F→: 沒辦法 鄉民魯蛇肥仔的日子過太久了 可能也有憂鬱症吧06/26 14:00
90F→: 批朱 就是幫林伸張正義 這是什麼邏輯?06/26 14:01
436F→: 商業考量對純文學的書 很奇怪 因為本來就不是短時間06/27 01:35
437F→: 炒作 這種書本來就難賣阿06/27 01:36
123F噓: 08買過寶瓶的書 黃益中的 文筆跟林有相當差距06/26 13:46
185F噓: 歧視他說了算? 歧視本身就是不公平的差別待遇而已06/27 09:23
186F→: 用個案來解釋歧視的定義 廢文06/27 09:24
30F推: 那我這個接近6000的有資格說吧? 菜逼八鄉民06/26 02:32
33F推: 幹 你們這些人 通通都給我閉嘴06/26 02:35
103F→: 說真的 我不太懂為什麼要扯到伊格言? 伊格言是在自己06/26 04:53
104F→: 的臉書表達很不爽 但 也沒指名道姓阿@@06/26 04:53
105F→: 這樣就可以說退稿賈禍? 是要再拖一個人下水?06/26 04:54
18F→: 我看不出來 "不甘我的事"是指? 你是腦弱嗎?06/26 02:18
20F→: 對阿 這篇是游擊編輯的回應喔06/26 02:19
21F→: Revan 這就是堅持幫林出版的游擊編輯 你到底有沒有看阿06/26 02:21
22F→: 我真的看不懂有些人在噓啥 這篇就是游擊的編輯回應的06/26 02:21
24F→: 游擊是有什麼責任? 卸甚麼責?06/26 02:23
32F→: 幹 你又知道游擊沒被戰 另外 游擊編輯是正妹06/26 02:28
34F→: 去看看編輯的其他文章吧 你不知道的內幕還多哩06/26 02:29
37F→: 雖然你這麼說 我相信你還是會去看得 啾咪06/26 02:29
38F→: 魯蛇看到正妹就會發情 我很了解06/26 02:30
48F→: 用注音文會有內在???ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ06/26 02:39
51F→: 回不回是你的事啊 關我闢事 難道要我求你回我?06/26 02:40
53F→: 我是覺得很多東西是表面的 內幕不會攤出來啦06/26 02:46
54F→: 跟寶瓶比起來 游擊真的很小咖 游擊出的書好像不到10本06/26 02:46
59F→: 游擊有沒有貼怎麼跟林奕含溝通的? 完全沒有06/26 02:51
61F→: 問題是朱有貼 就是很粗糙 你自己體會 我不評論06/26 02:52
71F→: 說真的 朱亞君真的是長輩視角阿 就像父母常講的06/26 03:09
72F→: 我做的一切都是為你好 如果游擊真的有辦法跟林溝通06/26 03:10
73F→: 就是這位游擊總編了 你可以去多看她的FB 雖然我覺得06/26 03:10
74F→: 她不是精神醫師專業 但我覺得她有把林當朋友06/26 03:11
75F→: 其實這個編輯很年輕 游擊說真的 也只是一個小布拉基06/26 03:11
76F→: 出版社出的書好像不到10本 我不認為他們是要跟寶瓶硬幹06/26 03:12
77F→: 實力差這麼多 游擊很容易就被消滅了06/26 03:12
79F→: 幹 你要不要看看留言 有多少人幹譙游擊害死人06/26 03:17
80F→: 如果朱的言論是對的 那不就證實出版的游擊導致自殺06/26 03:17
81F→: 誰可以承受這種責任? 游擊不過就是小出版社06/26 03:17
82F→: 哪有辦法跟寶瓶這種等級的出版社硬幹 你看多少人幫朱06/26 03:18
83F→: 講話 實力差太多了拉06/26 03:18
84F→: 講得好像游擊有能耐跟寶瓶作對依樣 沒被踩死就算好的06/26 03:19
90F→: 她看起來是怕閃躲 但言論導向出版跟自殺06/26 03:24
91F→: 說真的 你可以看看多少人認同出版導致自殺06/26 03:25
93F→: 我一直覺得兩件事是脫鉤 可是多少人被朱的言論誤導?06/26 03:26
94F→: 你搞不懂一件事 今天是寶瓶捧著合約去找林的06/26 03:26
98F→: 你以為她真的完全有權利拒絕? 當然合約可能對作者不利06/26 03:27
99F→: 林梅找精神科醫生? 你要不要去看看她的FB 你誤會大了06/26 03:28
101F→: 但還是有雙方合意承諾 不管怎樣 都是寶瓶單方面毀約06/26 03:28
102F→: 這絕對會讓人很不爽06/26 03:29
106F→: 那你不覺得朱社長做事很草率嗎? 她是第一天遇到精神患06/26 03:29
108F→: 有沒有正式簽我不知道 麻煩你去看民法153條06/26 03:30
111F→: 但是朱本人都說 她一看到稿就決定出版 所以我相信06/26 03:30
113F→: 應該她捧著合約去找林的說法是正確的 所以應該有簽06/26 03:31
116F→: kaky 她可先確認是否可以出版 而不是先跟人家說好了06/26 03:32
117F→: 在想盡辦法拒絕 以公司來講 絕對會影響信用06/26 03:32
118F→: 我遇到這樣的公司 絕對不會繼續合作06/26 03:32
123F→: 對阿 要解約要雙方合意 顯然沒有合意阿06/26 03:34
127F→: 你貼的這個FB 要有合意雙發簽字解約 才算解約阿06/26 03:35
129F→: 但是誰知道呢? 難道合約有說 因為林有精神病 就可以解06/26 03:36
130F→: 約嗎? 雙方有合意解約嗎?06/26 03:36
133F→: 朱本人自己說 收到稿之後就決定要出版了06/26 03:37
135F→: 請問一下 決定是甚麼意思?06/26 03:37
139F→: 出版不適用民法? 不然適用甚麼法? 寶瓶的法嗎?06/26 03:37
142F→: 是我在胡扯? 我看是你們在硬ㄠ吧? 說不過別人就講胡扯06/26 03:38
144F→: 真是有風度06/26 03:38
146F→: 朱既然都說決定出版 因此我絕對相信她是帶著合約去找林06/26 03:39
149F→: 既然一個民法是胡扯 那就大家都來胡扯就好了 不用討論06/26 03:40
152F→: 我怎麼知道合約在哪 反正朱自己承認她有決定就好06/26 03:40
156F→: ImBBCALL 你要不要先仔細檢視自己的說法有沒有根據06/26 03:41
159F→: kaky 我現在說的事已經簽約的事情06/26 03:41
162F→: 你的類比合乎邏輯嗎? 難道面試就等於簽約?06/26 03:42
163F→: 面試就是面試 簽約就是簽約06/26 03:42
167F→: 去面試覺得這家公司不好 當然可以選擇 簽了約又是另一06/26 03:43
168F→: 回事06/26 03:43
171F→: 作家不能一稿多投?06/26 03:44
172F→: soria 如果你在狀況外 先自己去了解06/26 03:44
174F→: 不要不知道就來亂炮06/26 03:44
177F→: 奇怪 公司看到履歷 就等於簽約了?06/26 03:44
179F→: 面試完 就是決定要步要阿? 面試跟簽約有甚麼關係?06/26 03:45
182F→: 面試->判斷->決定簽約 這個邏輯很難懂嗎?06/26 03:46
185F→: 你聽不懂嗎? 朱自己本人說 看到稿就決定簽約06/26 03:46
189F→: 然後另一方說 朱捧著合約來找林 朱可沒否認這點06/26 03:46
196F→: 朱好像也沒有否認 別人說她捧著合約去找林阿06/26 03:48
198F→: 看到履歷就決定用? 你確定你講的這件事情是對的?06/26 03:48
200F→: 面試不就是在確定履歷是不是唬爛?06/26 03:48
203F→: 所以你的意思是 她們當然簽約囉?06/26 03:49
208F→: 你搞錯了吧 是寶瓶毀約 林才去找游擊的吧06/26 03:51
211F→: 怪了 我有說寶瓶害林輕生?@@06/26 03:51
216F→: 我是覺得去了解始末再來評論比較好06/26 03:52
218F→: soria 我一職都沒再回你 因為你在狀況外亂炮06/26 03:52
220F→: 好啦 你自以為就自以為06/26 03:53
223F→: 反正你應該在回鬼吧06/26 03:54
226F→: 又不是只有正方意見 反方意見明明就很多06/26 03:54
228F→: 所以人多就是對囉?06/26 03:54
230F→: 反正 我是認為有簽約 我也不想盧她們有沒有簽約06/26 03:55
232F→: 我是依據事實講話 不像你們亂炮 其實我沒興趣跟你們炮06/26 03:56
234F→: 我是不知道妳們對我這麼有興趣是怎樣?06/26 03:56
238F→: 為什麼簽約要問別人? 不就簽名蓋章嗎?06/26 03:56
246F→: 去年她投稿給我，我看了很開心，立刻決定要出版。06/26 04:00
248F→: 你眼睛有問題嗎? 就前幾行而已06/26 04:01
249F→: kaky 我不想跟你盧這個問題 朱自己也沒講很清楚06/26 04:01
250F→: 她在甚麼時間點知道精神問題很嚴重 who knows?06/26 04:01
255F→: 你要盧這個 請自便 朱沒講的事情 我怎麼會知道06/26 04:02
257F→: 你相不相信是你家的事06/26 04:03
259F→: 那麻煩去問朱好嗎 你在跟我討論無法討論的東西?06/26 04:03
265F→: 噗 你相不相信關我屁事06/26 04:04
271F→: 我為什麼要承認甚麼 我覺得你是可以承認自己是廢物06/26 04:05
272F→: 我不會阻止你 但你要我做什麼 那是不可能的06/26 04:06
274F→: 所以你確定他們沒簽嗎? 你們也不確定阿06/26 04:06
276F→: 我已經提出我認為的證據了 反正 覺得不足夠是你的事06/26 04:07
278F→: 還是我去逼朱把合約拿出來? 還是拜託林奕含起死回生06/26 04:08
282F→: 你們可以喜歡自己的推論 就喜歡 反正白癡看到這種06/26 04:08
285F→: 狀況就知道是甚麼意思了 你們喜歡盧甚麼?06/26 04:09
287F→: 的確 沒有看到合約 不過我覺得有78分了06/26 04:10
290F→: 好啦好啦 你真的很愛盧 zzz06/26 04:10
293F→: 所以簽約當下 就知道林精神有問題 就後悔了06/26 04:11
294F→: 原來這就是解答06/26 04:11
295F→: 反正民法153條寫在那裏 你們想否認沒這條 我也沒意見06/26 04:12
297F→: 那是你們的自由阿 我不會強迫你們要接受喔06/26 04:12
298F→: 說真的 我還跟否認法律的人講這麼多廢話 可能我也醉了06/26 04:13
300F→: 說真的 本來就所有的事實就不明阿 有哪個是明的嗎?06/26 04:16
301F→: 很多人還認為朱是先知哩 所以出版就導致自殺嗎?06/26 04:16
304F→: 我已經講很多次了 我認為有七八分 你認為事實不明06/26 04:16
306F→: 既然都沒共識 事到底在盧啥小阿? 你覺得沒有就沒有06/26 04:17
309F→: 反正也有人認同 他們有簽約 whatever06/26 04:18
311F→: 當然 誰知道簽了約的權利義務 搞不好寶瓶毀約 林也不06/26 04:19
313F→: 不想怎樣 你說她為什麼不去告 幹關我屁事06/26 04:20
314F→: 但林就只是想出版而已 她想不想告跟我無關06/26 04:20
316F→: 也不用問我 反正我可以確定 林非常想出版這本書06/26 04:20
317F→: 怪了 我需要臆測一個死人為什麼不提告嗎?06/26 04:21
318F→: 她不提告 也不代表寶瓶沒有毀約阿06/26 04:21
322F→: 你真的太厲害了 佩服佩服 反正你適用混的 混得很好06/26 04:22
325F→: 我還真想看看 說要告我的人甚麼時候才會告我06/26 04:24
326F→: 昨天有一個白目就說起床就要來告我了 科科06/26 04:24
328F→: 我沒毀過約阿 毀約跟我無關06/26 04:25
330F→: 我本人部會輕易簽約 但真的沒毀約過 不管多小06/26 04:25
331F→: 有可能林不想要告她啊 她就一心只想出版不行?06/26 04:26
333F→: 我覺得她膽子很大啊 還很玻璃心要去跳樓呢06/26 04:26
334F→: 敢自殺的人 通常要有膽子吧 像我沒膽 就不可能自殺 科06/26 04:27
336F→: 說真的 出版社跟新科作者 應該大多都是上對下吧06/26 04:27
337F→: 而且朱又這麼強勢 反正遠通違約也沒罰錢阿06/26 04:28
338F→: 新科作家 搞不好連告人的錢都沒有06/26 04:28
340F→: 徐有上法院嗎? 我看也不用吧06/26 04:29
341F→: 那也要林要告朱阿 林要步要告朱 是關我屁事阿06/26 04:29
343F→: 就像你要不要吃屎 也跟我無關阿06/26 04:30
345F→: 她家事不是吃素的 跟我無關阿 你要吃屎 也跟我無關阿06/26 04:31
346F→: 不會喔 很多人都是喜歡亂凹的 這才是常識06/26 04:31
347F→: 如果老闆都這麼守規局 就不會這麼多糾紛了 好嗎06/26 04:31
348F→: 看來你的常識還真的很有限呢 不過要當混混 也不見得要06/26 04:32
350F→: 要很多常識阿06/26 04:32
351F→: 我看你東扯西扯扯一堆 也很想笑啊 科科06/26 04:33
353F→: 那我也是用常理判斷 她們有簽約阿06/26 04:33
354F→: 還是你就可以用常理判斷 我只能拿出證據?06/26 04:33
356F→: 雙重標準耶 不就她媽的好棒棒06/26 04:34
357F→: 好啦好啦 你說得都對 反正你也不是吃素的06/26 04:34
360F→: 事實是 你認為你有很多常識 混很會混阿 這我很清楚拉06/26 04:37
362F→: 噗 那朱亞君的好朋友朱宥勳這段話可以證明嗎?06/26 05:04
363F→: http://imgur.com/zcQADj506/26 05:04
364F→: 不過 我覺得你們應該還是會說 沒有合約都不算拉 哈哈哈06/26 05:04
368F→: 噗 話都你在講 反正提供了證據 還不是一樣06/26 05:10
369F→: 喬不攏可以中止 那有要合約裡面有相關權利義務阿06/26 05:11
370F→: 甚麼叫"喬不攏" 你到底懂甚麼叫合約嗎?06/26 05:11
371F→: 不過真的是有些人蛇麼都不懂 就嘴一堆是真的06/26 05:12
374F→: 如果是公家 還有履約保證金哩 不簽約 錢被沒收06/26 05:13
376F→: 誰跟你可以"喬" 你要不要乾脆說簽約後都可以用喬的06/26 05:14
378F→: 我怎麼知道他們合約長怎樣? 反正你只會出一張嘴拉06/26 05:15
379F→: 貼了證明 又胡扯一堆 你可以說看看你是哪家公司06/26 05:15
380F→: 我可以幫你宣傳 這家公司都用喬的 合約不重要06/26 05:15
383F→: 反正真的有合約 你也會胡扯一堆 鄉民水準也不過如此06/26 05:16
384F→: 說"喬"的是你 又不是我 喬當然可以喬 雙方合意阿06/26 05:17
386F→: 現在有合約之後 又來扯不知道怎麼毀約的06/26 05:18
388F→: 嘖嘖嘖 你嘴砲的功力這麼強 蔡英文應該找你當發言人的06/26 05:18
390F→: 你的說法怎麼跟上次那個說要搞我的一樣?06/26 05:19
391F→: 是分身嗎 科科 原來是同一掛的阿06/26 05:19
393F→: 合約當然可以修改 但還是要雙方合意阿06/26 05:19
396F→: 反正喬都說出來 證明你很混而已 科科06/26 05:20
397F→: 變更合約 如果沒雙方合意 可以變更? 喬 啥是喬?06/26 05:21
399F→: 還是你跟喬王有關係 還是小喬柯建銘?06/26 05:21
401F→: 喔 說喬的可是你喔 我可是提供很多證據有合約了06/26 05:21
403F→: 然後又跟我胡扯履行合約 到底誰在亂炮阿06/26 05:22
404F→: 對阿 你想吃屎也跟我無關阿 部過你要是真的吃屎是很臭06/26 05:22
406F→: 我就不想跟你講話了 會臭死 科科06/26 05:23
407F→: 對拉 反正朱亞君的好朋友都說了 不過這也不是直接證據06/26 05:23
408F→: 隨便你囉 反正你這種人 愛出嘴 也不是第一個囉06/26 05:24
410F→: 至少我有提出 有可能的證據 你只會亂噴而已06/26 05:24
412F→: 是阿 可是公家沒履約還是會有代價的 就是履約保證金掰06/26 05:25
414F→: 你又知道它們合約長怎樣? 講得好像很篤定一樣06/26 05:25
415F→: 你是寶瓶打手?06/26 05:25
416F→: 人家都說 拿精神病當"解約"理由 你可能是文盲看不懂吧06/26 05:26
418F→: 也是拉 不過朱宥勳聽說真的跟朱亞君很好呢06/26 05:26
424F→: 你放屁到是滿厲害的 反正有眼睛的都看得出來06/26 05:31
432F→: 說真的 我不太想裡你耶 有人跟我說你是廢人 裡你幹馬06/26 05:38
433F→: 你真的很廢耶 我有幫林小姐代言嗎? 他又沒付我錢06/26 05:38
434F→: 果然很會補腦 了不起06/26 05:38
436F→: 我這篇好像沒評論到林 你是腦袋有洞嗎? 一直胡扯06/26 05:39
438F→: 還是你是魯蛇忌妒人家有錢 其實我也滿不缺錢的06/26 05:39
439F→: 救我看法 像你這種魯蛇 真的是可憐之人必有可恨之處06/26 05:40
441F→: 我沒有抓狂阿 我很正常啊 科科 小魯蛇一直吠吠吠06/26 05:41
442F→: 我也沒評人家壞心阿 只是評偽善阿06/26 05:41
443F→: 我家的狗也是像你這樣 一直吠吠吠喔06/26 05:42
445F→: 不會耶 就像我fire員工 我就跟他說 你留著也是浪費你06/26 05:44
447F→: 跟我的時間 支遣費噴一噴就算了 何必囉嗦呢06/26 05:45
448F→: 因為你是文盲阿 我沒有幫林小姐 我是看朱不爽阿06/26 05:45
449F→: 向你邏輯這麼差 亂噴亂扯的人 不會懂拉06/26 05:46
452F→: 現在又扯到禮貌了 嘖嘖 還有嗎? 還會扯甚麼阿?06/26 05:47
453F→: 我看他不爽 是我的事 08就是看偽善不爽06/26 05:47
455F→: 還有我喜歡看他不爽 好像也沒憑甚麼吧 問話都不會問06/26 05:48
456F→: 我又不是出版業 他跟我有甚麼關係06/26 05:48
457F→: 他只不過是稿出書的 規模這麼小06/26 05:48
459F→: 突然覺得你好像變弱了 不是很會喬嗎? 小弱弱06/26 05:49
460F→: 朱的言論就是偽善阿 跟認不認識無關阿06/26 05:50
462F→: 08憑著言論自由 公評她的言論 天經地義06/26 05:50
463F→: 偽善跟花多少時間嘴砲有甚麼關係?06/26 05:50
464F→: 所以你嘴砲這麼多 就可以證明你不偽善喔? 神邏輯耶06/26 05:51
465F→: 怎麼邏輯這麼好 不可思議 你是哪個學校畢業的?06/26 05:51
468F→: 怎麼有辦法教出這樣神邏輯的人才06/26 05:51
469F→: 他的言論就是偽善阿 基於言論自由 我本來就可以平價06/26 05:52
470F→: 就像有人一直叫我閉嘴 可是可能很難喔06/26 05:52
472F→: 但是基於言論自由 我從來不會叫人閉嘴 這是基本原則阿06/26 05:53
473F→: 我沒意見阿 反正我覺得自己不偽善阿 你喜歡評我偽善06/26 05:53
474F→: 也隨你啊 你有言論自由阿 科科06/26 05:53
476F→: 公眾人物本來就要接受檢視 是不能評喔?06/26 05:54
477F→: 對阿 你也知道你很愛講屁話?06/26 05:54
478F→: 我愛評誰 其實你真的管不著 也無法管06/26 05:54
481F→: 那也是看你偽善的定義阿 問題是救我的推論 他就是偽善06/26 05:56
483F→: 反正我其他篇有po了 也很多人認同 你有興趣自己找06/26 05:56
484F→: 我就不複述偽善言論06/26 05:56
485F→: 沒內容的是你吧 到底是誰胡扯06/26 05:57
486F→: 至少我證明有合約而且還解約 你只會放屁而已06/26 05:57
489F→: 幹 你是蠢蛋 言論自由阿 算了 跟文盲解釋太多浪費時間06/26 05:58
490F→: 喔 好吧 你慢慢自行補腦 08要去吃早餐了06/26 05:58
492F→: 對了 creak 我真的不知道解約不用雙方合意? 你的意思是06/26 06:05
493F→: 單方面解除合約是可以任意的 沒有任何權利義務?06/26 06:05
494F→: 你說的解除法律有定義 但也是要有條件的06/26 06:06
495F→: 除非 因為精神病這條有寫在合約內 否則不能因為精神病06/26 06:07
496F→: 解除 如果單方面可以隨意解除合約 那還得了06/26 06:07
497F→: 某方沒履約 另一方才可以解除合約06/26 06:08
499F→: 那也要成立阿 你又知道它們的合約長怎樣?06/26 06:09
501F→: 所以精神病符合154條? 你要不要解釋看看? 還是胡扯06/26 06:10
502F→: 算了 反正很多人都說你只會發廢文 還跟你認真06/26 06:10
505F→: 噗 154可怖是這樣寫 要先聲明 不受拘束06/26 06:12
506F→: 你還不是在胡扯 不愧是神邏輯06/26 06:12
509F→: 甚麼叫片面? 我聽你在胡扯06/26 06:13
512F→: ....你又知道這個是合約標的?06/26 06:14
513F→: 我聽你在胡扯 我有說過不能後悔?06/26 06:15
515F→: 我倒是覺得 你一直在胡扯 提出證據還繼續胡扯06/26 06:15
517F→: 鬼扯是誰 很明顯拉 反正你只是魯蛇 科科06/26 06:16
520F→: 我是問他又不是問你 zzz06/26 06:17
521F→: 部會阿 我看妳很愛我一直纏我哩 好像我會給你零時一樣06/26 06:17
523F→: 噗 雙方的權利義務明明合約就會寫 誰可以解約 條件06/26 06:18
525F→: 然後你只會胡扯一堆 笑死人06/26 06:18
526F→: 算了 我不想浪費時間裡一個廢話連篇的白癡06/26 06:19
527F→: 講白了 朱本人也不敢提合約 絕對自知理虧06/26 06:21
528F→: 反正他的好朋友朱宥勳已經幫她解釋 你講再多 也是瞎扯06/26 06:21
529F→: 朱絕對不敢講 自己是因為精神病解約06/26 06:22
46F→: 你怎麼不說朱把責任推給游擊? 你看多少人幹譙游擊06/26 01:57
54F→: 游擊出來講幹話? 朱影射出版會導致自殺 游擊還不跳腳?06/26 01:58
64F→: 樓上大大是有智慧的人 不要跟文盲鄉民計較06/26 04:59
23F噓: 你也是笑話阿 ㄏㄏ06/26 04:58