[ＦＢ] 人渣文本批報導者消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 03:36), 7年前編輯推噓46(54推 8噓 125→)
留言187則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明：人渣文本爆氣批報導者。 蠻有論點的，什麼時候不出書也是種歧視了 ＦＢ連結：https://goo.gl/FB2ncw ＦＢ內容： 越想越火大，不如來發個一篇。前文才剛說不談就來談，就當我自打臉好了。 講到這個報導者的切入點白痴在哪，我想就用一個思想實驗來推。什麼「裝和善的長輩」 啦，「好為人師」啦，都先不論，就大家一起來進行一個思想實驗就好。 想像你是間文學出版社社長，也就是總經理，但不是董事長。有天收到一個新人的投稿。 這稿子看來真是不錯，但描述的內容，很明顯就是作家親身經驗改寫，而且是性侵主題， 作家還有精神上的問題。那要出嗎？ 作家的精神狀況，如果不能夠承擔宣傳活動，那就只是出了後不宣傳，能賣就賣，不能賣 就算了。 這樣就等於是燒掉三十萬成本，對得起老闆嗎？ 何況作家出書，不就是希望很多人看到？ 不認真賣也好像對不起作家。 那就跑正常宣傳，但作家本人能承受嗎？ 如果有記者或讀者在宣傳活動問：「主角是你本人嗎？」 「你（認為）被性侵時有什麼感受？」 那怎麼辦？作家會不會回去就出事？ 出書前沒面臨真正的狀況，作家自己打包票說不會，那也不能盡信。 請朋友來討論？請主治醫生出點意見？ 這種事有人可以打包票說一定可以或一定不行嗎？ 顯然沒有。最後問一堆人，責任還是要社長自己扛。什麼責任？ 如果宣傳場合碰到上述的白目，作家回去出事。各界會罵誰？ 「你出版社怎麼可以賺這種錢啊！明知是作者親身經歷， 他還生病，居然把他推到第一線！」 可是作家本人說可以...... 「作家說什麼你就相信喔？你有沒有判斷力呀？ 這是用人命換錢的血錢耶！賺血錢很開心嗎？」 還不只這樣。社長轉頭就要面對大老闆，大老闆會問：「又不是很缺錢，為什麼要賺這個 錢？公司的商譽就這樣沒了，全公司員工的名聲都一起被搞垮。」 怎麼辦？想了一輪之後，出還是不出？賭還是不賭？ 如果要賭，書大賣，外界目光一集中，作家可能扛不住， 書不賣，作家心血東流，一樣可能扛不住， 那作家扛不住的時後，我自己扛得住嗎？ 如果不賭，你要對作家講多少真話？講錯話，作家也可能扛不住，講真話，也可能會扛不 住。所以呢？自己當黑臉自己扛？ 有些人敢賺血錢，有些人不敢。敢賺就要敢扛， 但從沒聽過叫不敢賺這個錢的，也要出來扛。 不過現在有了。 「如果作家沒事呢？」 當然就代表社長大人賭錯了。沒抓到天才的社長，這地球上多的是， 當然都是摸摸鼻子算了。但現在某社長的擔憂不是成真了嗎？ 「他還是有歧視！」 你知道歧視的定義是什麼嗎？歧視的定義， 就是以不相關的條件排除人參與社會活動的權利。 所以這個案被排除的條件，是不相關的嗎？ 人家出來經營企業，是有很多責任要扛的， 和講話不用負責的八婆不太一樣。八婆看社長， 覺得社長也是八婆，是看熱鬧的，是不用錢的。 那就是把世界想得太簡單了。 -- https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1498420428.A.230.html 補上報導者原文 被砍就算了 反正這事件也沒啥營養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.68.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498419373.A.198.html
推
06/26 03:36, , 1F
森77 氣噗噗
06/26 03:36, 1F
→
06/26 03:36, , 2F
風向讀完了= =
06/26 03:36, 2F
推
06/26 03:39, , 3F
說的有道理啊
06/26 03:39, 3F
→
06/26 03:40, , 4F
本來就是這樣 當企業都他媽的慈善事業喔
06/26 03:40, 4F
推
06/26 03:40, , 5F
74團要崩潰拉
06/26 03:40, 5F
推
06/26 03:41, , 6F
z
06/26 03:41, 6F
推
06/26 03:41, , 7F
風向轉彎 失智軍士氣下降!
06/26 03:41, 7F
推
06/26 03:42, , 8F
沒出書的反而要扛，頗厂，難怪要跳樓
06/26 03:42, 8F
推
06/26 03:42, , 9F
編輯隊長3:藝文內戰
06/26 03:42, 9F
推
06/26 03:42, , 10F
中肯阿
06/26 03:42, 10F
→
06/26 03:42, , 11F
74團:又一個工讀生 進攻人渣文本FB囉
06/26 03:42, 11F
推
06/26 03:44, , 12F
咬寶瓶不出版的點到底是什麼？
06/26 03:44, 12F
→
06/26 03:45, , 13F
忽然覺得工讀生應該真的存在 很怕不賣
06/26 03:45, 13F
→
06/26 03:45, , 14F
沒有點啊 報導者原文說人家歧視 給作者很大的壓力
06/26 03:45, 14F
→
06/26 03:45, , 15F
但是內文已經有刪掉修正過了
06/26 03:45, 15F
推
06/26 03:46, , 16F
有人想要冒險，有人不想冒險，阿現在人死了，戰犯
06/26 03:46, 16F
→
06/26 03:46, , 17F
找不想冒險的出版社？
06/26 03:46, 17F
→
06/26 03:46, , 18F
編輯那篇反駁報導的整個就是笑話 結果報導還是修文
06/26 03:46, 18F
推
06/26 03:48, , 19F
朱宥勳的也值得一看
06/26 03:48, 19F
推
06/26 03:49, , 20F
寶瓶不是合作過也為精神疾病所苦的作家？ 出版社有
06/26 03:49, 20F
→
06/26 03:49, , 21F
自己的考量就叫扣歧視喔，失智棒棒
06/26 03:49, 21F
推
06/26 03:50, , 22F
如果真的是活著宣傳 那我想她一樣會壓力大到自殺
06/26 03:50, 22F
※ 編輯: dacapo (61.223.68.117), 06/26/2017 03:55:00
推
06/26 03:58, , 23F
74團沒有智力看懂這篇的...
06/26 03:58, 23F
推
06/26 04:00, , 24F
戰出版社早就該結束了
06/26 04:00, 24F
推
06/26 04:03, , 25F
遇到一個有腦袋的名人 失智軍就只能選擇閉嘴了
06/26 04:03, 25F
推
06/26 04:03, , 26F
8婆是指誰啊？
06/26 04:03, 26F
推
06/26 04:17, , 27F
有論點，但建議不出版歸不出版的考量，歧視的行為是另
06/26 04:17, 27F
→
06/26 04:17, , 28F
一回事
06/26 04:17, 28F
→
06/26 04:19, , 29F
我覺得他有沒有歧視是一回事 被人報導出他與林的互動
06/26 04:19, 29F
→
06/26 04:19, , 30F
又是一回事。這東西有新聞價值嗎= =? 以原文而言
06/26 04:19, 30F
推
06/26 04:20, , 31F
精神疾病患者出遊戲也沒事，牽拖這麼多
06/26 04:20, 31F
推
06/26 04:20, , 32F
喔 幹話文本 恩
06/26 04:20, 32F
→
06/26 04:21, , 33F
有沒新聞價值 那當然要看跟寶瓶有沒有關係啦~~~
06/26 04:21, 33F
→
06/26 04:22, , 34F
也是啦...可是報導者號稱獨立媒體 也玩起衝流量了?
06/26 04:22, 34F
噓
06/26 04:22, , 35F
林有要宣傳！她不是提到簽書會
06/26 04:22, 35F
推
06/26 04:23, , 36F
推 你說的就是多數人的想法 包括我 目前社會就是這樣子
06/26 04:23, 36F
推
06/26 04:26, , 37F
獨立媒體餓久了也會開始想辦法賺錢呀…
06/26 04:26, 37F
→
06/26 04:27, , 38F
衝流量和不給報 兩回事 更何況看起來報導沒歪多少
06/26 04:27, 38F
還有 109 則推文
→
06/26 09:13, , 148F
次又一次把自己拉回那個情景，結痂傷口重複掀開，也
06/26 09:13, 148F
→
06/26 09:13, , 149F
可能是自殺一部分原因，寶瓶立場考量是有道理
06/26 09:13, 149F
噓
06/26 09:13, , 150F
感覺人渣文本根本沒搞清楚狀況
06/26 09:13, 150F
→
06/26 09:14, , 151F
寶瓶不想承擔就不要啊，講那些有的沒的只是在幫自己的
06/26 09:14, 151F
→
06/26 09:15, , 152F
反悔開脫而已
06/26 09:15, 152F
→
06/26 09:15, , 153F
樓上的那你要不要先評論一下林奕含臉書上那篇關於已經
06/26 09:15, 153F
→
06/26 09:16, , 154F
第三刷的推文？
06/26 09:16, 154F
→
06/26 09:17, , 155F
先證明房一書的出版是她自殺的原因之一啊，自己在那裡
06/26 09:17, 155F
→
06/26 09:17, , 156F
揣測人家的死因都不用負責任是不是？？
06/26 09:17, 156F
推
06/26 09:21, , 157F
對呀 我也在想一堆74團在那裡揣測人家的性經驗非合意
06/26 09:21, 157F
→
06/26 09:21, , 158F
都不用負責是不是
06/26 09:21, 158F
推
06/26 09:22, , 159F
74團精蟲衝腦聽不進去啦
06/26 09:22, 159F
噓
06/26 09:25, , 160F
合意不合意都是自己主觀感受的別人無從得知，你在那裡
06/26 09:25, 160F
→
06/26 09:25, , 161F
開嘲諷只顯得你冷血
06/26 09:25, 161F
推
06/26 09:27, , 162F
74團 失智團 出動！ 森777噗噗
06/26 09:27, 162F
推
06/26 09:29, , 163F
面試不錄取就是歧視喔
06/26 09:29, 163F
→
06/26 09:30, , 164F
寶瓶不想幫出那林跟寶瓶就一點關係都沒有了，現在又抓
06/26 09:30, 164F
→
06/26 09:30, , 165F
出來是在衝三小
06/26 09:30, 165F
推
06/26 09:34, , 166F
唉 現在一堆這種自以為吸收先進思想的白癡
06/26 09:34, 166F
→
06/26 09:40, , 167F
不該以觀點上的爭議(歧視與否)就否定整篇報導
06/26 09:40, 167F
→
06/26 09:50, , 168F
Peter521 你這句話要拿去問寶瓶社長啊 不出版就大方解
06/26 09:50, 168F
→
06/26 09:51, , 169F
約大方切割就好 幹嘛自殺？誰要他自殺？
06/26 09:51, 169F
推
06/26 10:05, , 170F
是沒錯 講得有理
06/26 10:05, 170F
推
06/26 10:14, , 171F
在商言商沒什麼，朱亞君也不用把自己包裝得我是為妳好才決
06/26 10:14, 171F
→
06/26 10:14, , 172F
定不出版
06/26 10:14, 172F
推
06/26 10:20, , 173F
這傢伙這次中肯 74團真是邪教
06/26 10:20, 173F
推
06/26 10:21, , 174F
人渣這次沒講錯啊 推~~另外請問74團是甚麼XDD
06/26 10:21, 174F
推
06/26 10:56, , 175F
還在說沒收出版自由的是否沒唸書
06/26 10:56, 175F
噓
06/26 11:07, , 176F
既然可以想這麼遠，為什麼還要先答應出版，再拒絕？
06/26 11:07, 176F
推
06/26 11:49, , 177F
哈哈，以後進步人士越來越沒人信了
06/26 11:49, 177F
推
06/26 13:07, , 178F
給推 聖母74團就是這樣
06/26 13:07, 178F
推
06/26 13:33, , 179F
林自殺已過了一個多月還拿出來報導本來就動機可議 死人
06/26 13:33, 179F
→
06/26 13:33, , 180F
已死 誰會知道她為何而死 硬扣帽子在出版社身上很莫名
06/26 13:33, 180F
推
06/26 13:36, , 181F
她的出版自由一直都在啊 認為她沒出版自由的其實是認
06/26 13:36, 181F
→
06/26 13:36, , 182F
為出版社沒有不出版的自由 那跟對岸是比較像
06/26 13:36, 182F
→
06/26 15:53, , 183F
社長真可憐，被精蟲上腦的74團搞到壓力這麼大……
06/26 15:53, 183F
推
06/26 16:42, , 184F
74團那群智障不懂的
06/26 16:42, 184F
噓
06/27 09:23, , 185F
歧視他說了算? 歧視本身就是不公平的差別待遇而已
06/27 09:23, 185F
→
06/27 09:24, , 186F
用個案來解釋歧視的定義 廢文
06/27 09:24, 186F
噓
07/01 21:16, , 187F
寶瓶作者群合力護航實在是......
07/01 21:16, 187F
‣ 更多 dacapo 的文章
文章代碼(AID): #1PK12j6O (Gossiping)
‣ 更多 dacapo 的文章
文章代碼(AID): #1PK12j6O (Gossiping)