作者查詢 / moslaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moslaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共79738則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia23813HatePolitics17985DummyHistory13532Gossiping7699MiHoYo7339Warfare2667TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)

首頁

尾頁

[新聞] 陳慕義北影摃龜爆發「究竟誰想把台灣弄沉

[ movie ]143 留言, 推噓總分: +44

作者: kenny1300175 - 發表於 2024/05/16 10:43(3周前)

11^F推moslaa: 誰啊？05/16 11:29

[問卦] 有小島大浪吹的八卦嗎？已刪文

[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: trapt - 發表於 2024/05/16 09:58(3周前)

2^F推moslaa: 有，我有在看219.70.118.121 05/16 10:03

3^F→moslaa: 有些解說還蠻有學到知識的感覺219.70.118.121 05/16 10:04

[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: platinum500a - 發表於 2024/05/16 07:26(3周前)

20^F噓moslaa: 世界上巧合多的是219.70.118.121 05/16 07:48

21^F→moslaa: 退一萬步，我就問219.70.118.121 05/16 07:48

23^F→moslaa: 你為什麼不挺台文館，挺台灣人219.70.118.121 05/16 07:49

25^F→moslaa: 這種挺外人的人219.70.118.121 05/16 07:49

26^F→moslaa: 根本叛徒219.70.118.121 05/16 07:49

27^F→moslaa: 就是那種戰爭時會裝清高219.70.118.121 05/16 07:49

28^F→moslaa: 找藉口投靠敵國的219.70.118.121 05/16 07:50

30^F→moslaa: 這種事情，重點根本不是抄襲不抄襲219.70.118.121 05/16 07:50

31^F→moslaa: 而是誰在團結一心，而誰在搞破壞！！219.70.118.121 05/16 07:51

37^F→moslaa: 同意樓上219.70.118.121 05/16 08:36

38^F→moslaa: 台文館發包給廠商219.70.118.121 05/16 08:37

39^F→moslaa: 廠商也有提供證據219.70.118.121 05/16 08:37

40^F→moslaa: 台文館根本沒錯219.70.118.121 05/16 08:37

41^F→moslaa: 就是照一般採購程序而已219.70.118.121 05/16 08:38

42^F→moslaa: 就算有抄襲，也是廠商抄襲219.70.118.121 05/16 08:38

43^F→moslaa: 提供的證據就算是假的，也是廠商提供219.70.118.121 05/16 08:38

44^F→moslaa: 跟台文館到底有什麼狗屁關係219.70.118.121 05/16 08:39

45^F→moslaa: 台文館又不是什麼司法單位219.70.118.121 05/16 08:39

46^F→moslaa: 廠商都提供資料了，也只能選擇相信啊219.70.118.121 05/16 08:40

47^F→moslaa: 整件事，台文館根本受害者219.70.118.121 05/16 08:41

48^F→moslaa: 台文館惟一的錯219.70.118.121 05/16 08:41

49^F→moslaa: 是一開始，沒想到台灣會有人這樣胳膊往外219.70.118.121 05/16 08:42

50^F→moslaa: 彎219.70.118.121 05/16 08:42

51^F→moslaa: 幫支那人打自己人219.70.118.121 05/16 08:42

52^F→moslaa: 所以還想用輕鬆的方式帶過去，所以才說出219.70.118.121 05/16 08:43

53^F→moslaa: 小編這種用語219.70.118.121 05/16 08:43

54^F→moslaa: 如果一開始就公事公辦，會對廠商作品219.70.118.121 05/16 08:44

55^F→moslaa: 一切遵循採購法，其他我們不清楚219.70.118.121 05/16 08:44

56^F→moslaa: 這樣不就沒事了。219.70.118.121 05/16 08:44

[討論] 抄襲中國創作也能讓隔壁板高潮？

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: +2

作者: DDDDRR - 發表於 2024/05/16 08:19(3周前)

17^F噓moslaa: 抄襲沒啥問題219.70.118.121 05/16 08:33

18^F→moslaa: 天下文章一大抄沒聽過嘛219.70.118.121 05/16 08:33

19^F→moslaa: 支那自己也超愛抄襲219.70.118.121 05/16 08:33

20^F→moslaa: 說不定那個支那畫家在其他地方也抄襲過219.70.118.121 05/16 08:34

21^F→moslaa: 整件事我只看到八卦藍白賤種自以為抓到機219.70.118.121 05/16 08:34

22^F→moslaa: 會219.70.118.121 05/16 08:34

23^F→moslaa: 在欺負台文館而已219.70.118.121 05/16 08:34

24^F→moslaa: 真的很可悲219.70.118.121 05/16 08:35

25^F→moslaa: 台灣充斥這種找機會欺負自己人的垃圾族群219.70.118.121 05/16 08:35

[討論] 今天台文館的回應可以打幾分？

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: LeeSeDol - 發表於 2024/05/15 23:59(3周前)

14^F→moslaa: 滿分219.70.118.121 05/16 07:52

[原神] 提納里的老師給我一種感覺

[ MiHoYo ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: songgood - 發表於 2024/05/15 10:52(3周前)

3^F推moslaa: 提那裡到底是提哪裡05/15 13:30

4^F→moslaa: 難道就是提納里05/15 13:30

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: plamc - 發表於 2024/05/15 10:36(3周前)

2^F推moslaa: 贊成分裂成兩千國。這樣聯合國應該不愁經費05/15 12:43

3^F→moslaa: 到時開會場面可壯觀了05/15 12:44

[原神] 你們每天晶蝶都去哪裡抓

[ MiHoYo ]109 留言, 推噓總分: +40

作者: Wardyal - 發表於 2024/05/15 07:53(3周前)

17^F推moslaa: 我到現在都是跑蒙德酒莊的葡萄園.... （羞05/15 08:14

18^F→moslaa: 那個高地傳送點出來有應該能抓一隻05/15 08:15

19^F→moslaa: 葡萄園基本上一個小分區一隻，總計有六到七隻？05/15 08:15

20^F→moslaa: 只是很散05/15 08:16

21^F→moslaa: 後面因為地圖沒跑全，所以就不知道那邊還比較多05/15 08:16

22^F→moslaa: 感謝上面同好提議塔海05/15 08:17

23^F→moslaa: 對了，大家有沒有覺得從須彌開始，鳥變笨了05/15 08:18

24^F→moslaa: 就比較不會飛走，擺明方便你宰掉拿禽肉05/15 08:19

Re: [觀點] 台北5869號檔案

[ historia ]178 留言, 推噓總分: +16

作者: A6 - 發表於 2024/05/12 10:29(3周前)

1^F推moslaa: 所以說查證第一手資料，無比重要。我在歷史板群說過很多05/12 10:50

2^F→moslaa: 次，東亞近代史，特別台灣近代史，涉及龐大的現實05/12 10:51

3^F→moslaa: 政治利益，所以很多有心人進來，就欺負你多數人05/12 10:52

4^F→moslaa: 懶得/不知道查證原始資料，一張嘴胡言亂語起來05/12 10:53

5^F→moslaa: 所以對於台灣近代史，我個人認為最好都當你看到的說法05/12 10:54

6^F→moslaa: 在造謠騙人詐欺帶風向！除非像這篇清楚提供原始資料05/12 10:55

7^F→moslaa: 否則一律先當成政治文裝成歷史文來耍人就對了05/12 10:56

8^F→moslaa: 所以我現在基本不看什麼書，我哪知作者有什麼不可告人05/12 10:57

9^F→moslaa: 的奇怪動機。我只相信我自己親自查證過的東西05/12 10:58

10^F→moslaa: 頂多再相信這種查證附清楚證據與出處的文05/12 10:59

12^F推moslaa: 推樓上，蔣光頭就是沒讀書，不會打法理戰05/12 11:58

13^F→moslaa: 中共要驅逐蔣介石代表？05/12 11:59

14^F→moslaa: 簡單嘛！蔣介石下野，陳誠之類上台，這樣05/12 12:00

15^F→moslaa: 中共就要重新提案改驅逐陳誠代表，這樣又可以拖到下次開會05/12 12:00

16^F→moslaa: 等中共提出驅逐陳誠代表，陳誠再下野，改成比如孫立人05/12 12:01

18^F→moslaa: 這樣輪換三十次，比誰有耐心呀。說驅逐中華民國05/12 12:02

19^F→moslaa: 比照辦理，立刻改國名變成中華國or大中國05/12 12:03

20^F→moslaa: 甚至改台灣國！05/12 12:03

21^F→moslaa: 讓中共知道法理戰的可怕05/12 12:04

22^F→moslaa: 他媽你不是說驅逐蔣介石代表嗎？我們就照字面解05/12 12:04

23^F→moslaa: 如果中共還不懂什麼叫法理戰，我們台灣人就好好05/12 12:05

24^F→moslaa: 教育他們：舊金山和約說日本放棄台灣主權05/12 12:06

25^F→moslaa: 就是<放棄>！沒有移交給誰！05/12 12:06

26^F→moslaa: 同理，你們自己說驅逐蔣介石代表，那就是蔣介石！05/12 12:07

27^F→moslaa: 哼哼哼哼，知道法理的偉大了沒？？？05/12 12:07

32^F推moslaa: 不是，關鍵是，中共好不容易建國，自然想代表中國05/12 14:18

33^F→moslaa: 所以我們就跟他們玩，他們要驅逐ROC，我們05/12 14:19

34^F→moslaa: 就換 republic of free china，讓他們不得不再等一年05/12 14:20

35^F→moslaa: 改提議驅逐ROFC代表，這個free china05/12 14:21

36^F→moslaa: 可以再換成 blue china, green china, real china05/12 14:21

37^F→moslaa: 無窮無盡的法理戰，實在沒辦法，還有大絕招：05/12 14:22

38^F→moslaa: 換成republic of Taiwan! 看老毛怕不怕！05/12 14:23

39^F→moslaa: 他們要驅逐前中國代表，ok啊，那換成台灣總沒話說了吧05/12 14:23

40^F→moslaa: 蔣就是沒讀書，腦子不好，不像我是知識分子05/12 14:24

41^F→moslaa: 打法理戰我最不怕了 ^_^05/12 14:25

56^F推moslaa: 這個不用查，以常識想，自然是要改就改，05/12 21:41

57^F→moslaa: 難道史瓦濟蘭改名史瓦帝尼還要先全球各國投票喔05/12 21:42

58^F→moslaa: 所以我才說，蔣沒讀過大學，不像我讀過而且畢業05/12 21:43

59^F→moslaa: 我讀過說文解字這本奇書，所有知識分子必讀書05/12 21:43

60^F→moslaa: 北京要趕走中華民國，我們改名就是了，比如改名05/12 21:45

61^F→moslaa: 大中國，一個是四個字，一個是三個字，小學生05/12 21:45

62^F→moslaa: 都能看出不同。所以我們改成大中國，就不必被趕走05/12 21:46

63^F→moslaa: 如果北京白痴白痴提案趕走大中國，我們就再改名05/12 21:47

77^F推moslaa: 我再你另外貼文回你了05/12 22:01

78^F→moslaa: 你扯這些都沒有用05/12 22:01

79^F→moslaa: 真正答案是，在那個當下，聯合國比較需要PRC05/12 22:03

80^F→moslaa: 所以對於PRC的主張會優先考慮。這不是你玩話術05/12 22:04

81^F→moslaa: 就能逃脫的，因為你怎麼玩話術，比如改口說05/12 22:05

82^F→moslaa: 那我不代表中國了。甚至直接按照一些人的夢，改口說05/12 22:06

83^F→moslaa: 我只代表台灣，人家就要承認你講得對，05/12 22:06

85^F→moslaa: 玩法理的悲劇在於，人家可以不認，你也不能如何05/12 22:07

86^F→moslaa: 好好05/12 22:08

87^F→moslaa: 我知道你要說什麼了05/12 22:08

89^F→moslaa: 反正你要說，當時直接認命改口說我們只代表台灣05/12 22:08

90^F→moslaa: 我們就可以留下，對不對05/12 22:09

92^F→moslaa: 你自己在打你自己臉了沒發現？05/12 22:09

93^F→moslaa: 對對對05/12 22:09

95^F→moslaa: 那麼會說文解字05/12 22:09

96^F→moslaa: 那麼同一份文件05/12 22:10

98^F→moslaa: 怎麼不當年就按照現在的解釋？05/12 22:10

99^F→moslaa: 簡單一句話啦05/12 22:10

101^F→moslaa: 形勢比人強，當時就聯合國主流意見要招手PRC嘛05/12 22:11

103^F→moslaa: 所以任何事情一定優先採用PRC的意見05/12 22:11

105^F→moslaa: 反正，如果你要說，當年如何如何，我們一定可以留下05/12 22:12

106^F→moslaa: 我告訴你，當年情況，不可能05/12 22:12

107^F→moslaa: 不過，你可以用一套邏輯來幹爆我05/12 22:13

108^F→moslaa: 我絕對承認你對：05/12 22:13

110^F→moslaa: 你沒試試怎麼知道不會成功？05/12 22:14

111^F→moslaa: 都有人跳樓沒死了05/12 22:14

112^F→moslaa: 說不定蔣光頭採用現在人的各種說文解字策略05/12 22:15

113^F→moslaa: 我們就留下了，05/12 22:15

114^F→moslaa: 果然還是蔣光頭垃圾害台灣05/12 22:16

115^F→moslaa: 對，你說的對05/12 22:16

116^F→moslaa: 沒試試哪知結果如何。這招邏輯完美，我輸了。05/12 22:17

121^F推moslaa: 這位板友以前就有出現啊。a一下就會發現。05/13 07:49

122^F→moslaa: 隨便再寫一下。以我對聯合國會籍的認識，05/13 07:50

123^F→moslaa: 當年的情況屬於形勢比人強，你想做任何法理辯解05/13 07:51

124^F→moslaa: 當時氣氛就是鐵了心要招收PRC，所以決不會成功05/13 07:52

125^F→moslaa: 這就好比有正妹歪妹同時說要當我女友，不管歪妹強調自己如05/13 07:54

126^F→moslaa: 何功課好，還跟我從小認識，不好意思我就愛正妹05/13 07:54

127^F→moslaa: 至於台灣主權，這個算在進行中的議題，我是覺得你不用來05/13 07:55

128^F→moslaa: 這裡找認同或安慰或辯論，因為法理這種東西本來就隨便人05/13 07:56

129^F→moslaa: 講，聰明人正方反方都能講通的，所以最後是看現實發展05/13 07:58

130^F→moslaa: 來逆推回誰更有道理。你還悟不透的話我也沒辦法05/13 07:59

134^F→moslaa: 我記得這就是法理戰的結果。你要動用否決權05/13 14:18

135^F→moslaa: 前提是新國家想加入聯合國，那當然原成員可以看不爽05/13 14:18

136^F→moslaa: 故意投反對票。但當時中共不是主張自己是新國家05/13 14:19

137^F→moslaa: 而是提出現任聯合國ROC代表不能代表中國，在這個主張下05/13 14:19

138^F→moslaa: 從這個主張的邏輯來看，ROC不能參與否決PRC，因為這時05/13 14:21

139^F→moslaa: 兩邊都是china哪有自己拒絕自己的道理。05/13 14:22

140^F→moslaa: 你會有這樣疑問，是因為你現在已經習慣認為兩邊不同國05/13 14:22

141^F→moslaa: 但五六十年前的人多半不這樣看。05/13 14:23

146^F→moslaa: 其實倒過來想就明白了。假設當時是議案未成，被否決。05/13 16:29

147^F→moslaa: 中華民國(或蔣政權)仍然代表中國，這時會有人把這個IF線05/13 16:29

148^F→moslaa: 解釋成，在台灣的中華民國雖代表中國，但無中國大陸主權?05/13 16:29

149^F→moslaa: 理由是說因為該議案並不處理中國大陸的主權歸誰。05/13 16:30

150^F→moslaa: 這明顯是癲狂的推論。05/13 16:30

151^F→moslaa: 這就好比我跟爸媽說我要帶女友回家，05/13 16:30

152^F→moslaa: 爸媽肯定不會追問我所謂女友是男是女 (至少四十年前不會)05/13 16:31

153^F→moslaa: 但結果我帶個有鬍子的回家，然後辯解：是女友啊，心理女。05/13 16:31

154^F→moslaa: 我跟你們說要帶女友時，我可沒說是一定帶生理女回家喲05/13 16:31

155^F→moslaa: 這就是所謂法理戰的真相：耍嘴皮，從字裡行間找漏洞05/13 16:32

164^F推moslaa: 其實啊，埋梗是很麻煩的事，中了很爽05/13 19:13

168^F→moslaa: 但... 通常不會中，因為第一，別人的思路很難預測05/13 19:14

172^F→moslaa: 你覺得這樣能釣到人，但人家可能不會朝那邊想05/13 19:15

173^F→moslaa: 第二，也可能埋太明顯，大家偏不去踩05/13 19:15

174^F→moslaa: 其實我最近就有冒險埋梗，結果好幾天沒板友來踩05/13 19:16

175^F→moslaa: 最後終於有人踩了，但... 我覺得話題冷了05/13 19:16

176^F→moslaa: 就當沒看到不管了。05/13 19:17

Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: plamc - 發表於 2024/05/13 10:27(3周前)

1^F推moslaa: 好吧，我剛才看贊成方，只把東歐我確定是蘇聯小弟的算入05/13 10:30

2^F推moslaa: 如果非洲各國也算入，確實可以逆轉05/13 10:31

3^F→moslaa: 不過後續我就沒想了。確實這暗示蔣光頭必然05/13 10:32

4^F→moslaa: 跟蘇聯搭上線，不然蘇聯幹嘛這樣搞05/13 10:33

5^F→moslaa: 當然是蘇聯想借此切入美國集團05/13 10:33

6^F→moslaa: 而蔣光頭也想買個保險退路，所以明面上接受美援05/13 10:34

7^F→moslaa: 但私底下去接觸蘇聯。小蔣的蘇聯人脈終於派上用場05/13 10:35

8^F→moslaa: 然後投票結果美國驚覺，老蔣偷偷跟大敵好上了05/13 10:36

9^F→moslaa: 要嘛立刻民主外送 XD05/13 10:36

10^F→moslaa: 要嘛，就你建議路線，美國懶得民主外送05/13 10:37

11^F→moslaa: 直接交換朋友05/13 10:37

12^F→moslaa: 蘇聯跟老蔣聯手圍堵老毛，美國回頭溫習延安經驗，去跟老05/13 10:39

13^F→moslaa: 毛交朋友05/13 10:39

首頁

尾頁