[討論] 抄襲中國創作也能讓隔壁板高潮？

看板HatePolitics作者 (DDDDRR沒人在意了吧？！)時間3周前 (2024/05/16 08:19), 編輯推噓2(7推 5噓 34→)
留言46則, 17人參與, 3周前最新討論串1/1
如題 有著臺文館背書 又有廠商出來自清 就因為原創作者在FB留言就讓隔壁板高潮了？ 他們也太容易高潮了吧 雖然廠商P圖P的很好笑 雖然廠商看到原作者留言就刪文或是隱藏貼文 但臺文館信誓旦旦的說沒有抄襲 這樣就夠了吧？ 政黑都相信臺文館跟廠商高雄人對吧？！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.58.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715818771.A.FD5.html
→
05/16 08:20, 3周前 , 1F
留意最近什麼議題被洗掉
05/16 08:20, 1F
推
05/16 08:23, 3周前 , 2F
剛剛才在想這件事情，小草不敢討論狗娼
05/16 08:23, 2F
→
05/16 08:23, 3周前 , 3F
，反而狂洗抄襲，笑死
05/16 08:23, 3F
→
05/16 08:23, 3周前 , 4F
創辦人還大言不慚的說自己是啥顏色
05/16 08:23, 4F
→
05/16 08:23, 3周前 , 5F
綠色，然後刪文
05/16 08:23, 5F
→
05/16 08:25, 3周前 , 6F
北爛粉因為沒人在乎這個話題，在那反串綠
05/16 08:25, 6F
→
05/16 08:25, 3周前 , 7F
粉幹嘛，真的重視這個議題，還會故意反串
05/16 08:25, 7F
→
05/16 08:25, 3周前 , 8F
招黑嗎
05/16 08:25, 8F
→
05/16 08:26, 3周前 , 9F
自己在那反串，然後又自己人留言呼應，奇
05/16 08:26, 9F
→
05/16 08:26, 3周前 , 10F
怪..這邊又不是不認識北爛粉的id = =
05/16 08:26, 10F
→
05/16 08:28, 3周前 , 11F
不是沒人在乎，而是已經被原作者拍死了
05/16 08:28, 11F
→
05/16 08:28, 3周前 , 12F
所以這裡正黑塔綠斑支持者沒人敢辯
05/16 08:28, 12F
→
05/16 08:29, 3周前 , 13F
小智事件他們餘悸猶存咧
05/16 08:29, 13F
→
05/16 08:30, 3周前 , 14F
一樣，如果有塔綠斑支持者出來辯這事，你是
05/16 08:30, 14F
→
05/16 08:30, 3周前 , 15F
不是也會懷疑他反串招黑～呵呵
05/16 08:30, 15F
噓
05/16 08:31, 3周前 , 16F
好了來哥 反串也用心一點
05/16 08:31, 16F
噓
05/16 08:33, 3周前 , 17F
抄襲沒啥問題
05/16 08:33, 17F
→
05/16 08:33, 3周前 , 18F
天下文章一大抄 沒聽過嘛
05/16 08:33, 18F
→
05/16 08:33, 3周前 , 19F
支那自己也超愛抄襲
05/16 08:33, 19F
→
05/16 08:34, 3周前 , 20F
說不定那個支那畫家在其他地方也抄襲過
05/16 08:34, 20F
→
05/16 08:34, 3周前 , 21F
整件事我只看到八卦藍白賤種自以為抓到機
05/16 08:34, 21F
→
05/16 08:34, 3周前 , 22F
會
05/16 08:34, 22F
→
05/16 08:34, 3周前 , 23F
在欺負台文館而已
05/16 08:34, 23F
→
05/16 08:35, 3周前 , 24F
真的很可悲
05/16 08:35, 24F
→
05/16 08:35, 3周前 , 25F
台灣充斥這種找機會欺負自己人的垃圾族群
05/16 08:35, 25F
推
05/16 08:35, 3周前 , 26F
樓上，是非可以這樣顛倒嗎？
05/16 08:35, 26F
→
05/16 08:36, 3周前 , 27F
對就是對，錯就是錯，為什麼要跟支那一個樣
05/16 08:36, 27F
→
05/16 08:36, 3周前 , 28F
呢？
05/16 08:36, 28F
推
05/16 08:37, 3周前 , 29F
是非可以這樣顛倒嗎？拿政府標案抄襲中
05/16 08:37, 29F
→
05/16 08:37, 3周前 , 30F
國能看嗎！？？？
05/16 08:37, 30F
→
05/16 08:55, 3周前 , 31F
好的 抄襲仔
05/16 08:55, 31F
推
05/16 09:01, 3周前 , 32F
小智沒有抄，台文館沒有抄，台灣不能輸
05/16 09:01, 32F
→
05/16 09:02, 3周前 , 33F
柯公子沒買大麻，我是人我反核
05/16 09:02, 33F
噓
05/16 09:08, 3周前 , 34F
最可悲的是有人覺得抄襲沒問題，呵呵
05/16 09:08, 34F
→
05/16 09:17, 3周前 , 35F
台文館應該把林智堅論文當鎮館之寶 請
05/16 09:17, 35F
→
05/16 09:17, 3周前 , 36F
陳明通講訴這本曠世鉅作 不過就不要訪
05/16 09:17, 36F
→
05/16 09:17, 3周前 , 37F
小智本人了 他根本不知道他怎麼寫出這
05/16 09:17, 37F
→
05/16 09:17, 3周前 , 38F
本的 他只知道他在研究室寫的
05/16 09:17, 38F
噓
05/16 09:42, 3周前 , 39F
抄襲是綠畜的特長啊 怎了不能討論嗎
05/16 09:42, 39F
→
05/16 09:42, 3周前 , 40F
還是怕回想起鄭文燦 林智堅 何博文都是
05/16 09:42, 40F
→
05/16 09:42, 3周前 , 41F
抄襲仔呢？
05/16 09:42, 41F
推
05/16 09:46, 3周前 , 42F
綠粉又在亂挺不意外
05/16 09:46, 42F
噓
05/16 10:12, 3周前 , 43F
政府標案用抄的不丟臉？還抄到中國那邊去
05/16 10:12, 43F
→
05/16 10:12, 3周前 , 44F
，這樣還能護航才叫可悲
05/16 10:12, 44F
推
05/16 10:26, 3周前 , 45F
台灣人的抄襲是先看顏色的
05/16 10:26, 45F
推
05/16 14:40, 3周前 , 46F
阿斯
05/16 14:40, 46F
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1cHL4J_L (HatePolitics)