Re: [觀點] 台北5869號檔案

看板historia作者 (短ID真好)時間2周前 (2024/05/12 10:29), 2周前編輯推噓16(16推 0噓 162→)
留言178則, 10人參與, 2周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : P127就已經提出一中政策 : 甚至明說 台灣就是中國的領土 : 很多人只會把133決議拿出來說 只驅逐蔣介石政權 : 不是中華民國 不是台灣島 : 但是聯合國在1971年討論過程 : 中共早就把中華民國台灣島地位反對台灣分裂 安排的明明白白 : 和蔣自己是不是堅持漢賊不兩立根本沒關係 : 反而是和中共堅不堅持漢賊不兩立有關 : 聯合國這些記錄都是公開的 根本不用解密 今天又挖到了點新的東西 : → naXXXXXXXXXXXXyt: 台灣自己先退出的 老蔣愛面子 111.251.23.228 05/12 00:11 : 不是老蔣愛面子 已經決議了 : https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg
我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言" 以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入 這件事情在聯合國也有紀錄 https://digitallibrary.un.org/record/735611?v=pdf#files 有中文下載 首先 我們先看 會議表決是有驅逐蔣介石代表的字眼 https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
第二 https://i.imgur.com/sV5wrAb.jpg
中共方 明確表示 如果讓台北蔣介石政權留在聯合國 或一中一台 中共將不加入聯合國 第三 美國對于 驅逐的字眼提出意見 https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg
第四關於中華民國的問題 https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg
第五 主席:表決美方提出移除驅逐蔣介石的字眼 中共明確表示 中方不接受移除驅逐蔣介石的字眼 https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg
且大會表決61對51 否決美國移除驅逐蔣介石字眼的提案提案 最後才表決2758號決議 https://i.imgur.com/UMO66FR.jpg
也就是2758號決議 當時老蔣不自己走也會被趕走的 因為表決就明確寫著要驅逐蔣介石政權 且前面的表決已經討論過 關於中華民國或台灣用其他方式加入 中共也不同意 ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1715480943.A.3D9.html ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 10:40:10
推
05/12 10:50, 2周前 , 1F
所以說查證第一手資料，無比重要。我在歷史板群說過很多
05/12 10:50, 1F
→
05/12 10:51, 2周前 , 2F
次，東亞近代史，特別台灣近代史，涉及龐大的現實
05/12 10:51, 2F
→
05/12 10:52, 2周前 , 3F
政治利益，所以很多有心人進來，就欺負你多數人
05/12 10:52, 3F
其實比較好玩的事情是 這裡就可以清楚看到 如果不驅逐蔣介石政權 那中共下一步就是要驅逐中華民國 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 10:53:36
→
05/12 10:53, 2周前 , 4F
懶得/不知道查證原始資料，一張嘴胡言亂語起來
05/12 10:53, 4F
→
05/12 10:54, 2周前 , 5F
所以對於台灣近代史，我個人認為最好都當你看到的說法
05/12 10:54, 5F
→
05/12 10:55, 2周前 , 6F
在造謠騙人詐欺帶風向！除非像這篇清楚提供原始資料
05/12 10:55, 6F
→
05/12 10:56, 2周前 , 7F
否則一律先當成政治文裝成歷史文來耍人就對了
05/12 10:56, 7F
→
05/12 10:57, 2周前 , 8F
所以我現在基本不看什麼書，我哪知作者有什麼不可告人
05/12 10:57, 8F
→
05/12 10:58, 2周前 , 9F
的奇怪動機。我只相信我自己親自查證過的東西
05/12 10:58, 9F
→
05/12 10:59, 2周前 , 10F
頂多再相信這種查證附清楚證據與出處的文
05/12 10:59, 10F
→
05/12 11:43, 2周前 , 11F
所以解法就是讓蔣介石再下野一次 並撤換其代表 (無誤
05/12 11:43, 11F
中共不接受 一中一台 兩個中國 台灣未定位論 https://i.imgur.com/sV5wrAb.jpg
https://i.imgur.com/uY08L2a.jpg
如果美國修改驅逐蔣介石的提議通過 則中共 下次的提案可能是驅逐中華民國 https://i.imgur.com/DlPagG5.jpg
https://i.imgur.com/kbCeG5g.jpg
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 11:54:30
推
05/12 11:58, 2周前 , 12F
推樓上，蔣光頭就是沒讀書，不會打法理戰
05/12 11:58, 12F
→
05/12 11:59, 2周前 , 13F
中共要驅逐蔣介石代表？
05/12 11:59, 13F
→
05/12 12:00, 2周前 , 14F
簡單嘛！蔣介石下野，陳誠之類上台，這樣
05/12 12:00, 14F
→
05/12 12:00, 2周前 , 15F
中共就要重新提案改驅逐陳誠代表，這樣又可以拖到下次開會
05/12 12:00, 15F
→
05/12 12:01, 2周前 , 16F
等中共提出驅逐陳誠代表，陳誠再下野，改成比如孫立人
05/12 12:01, 16F
紅蘿蔔蹲 紅蘿蔔蹲 紅蘿蔔蹲完白蘿蔔敦 白蘿蔔蹲 白蘿蔔蹲 白蘿蔔敦完花蘿蔔蹲 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 12:03:16
推
05/12 12:02, 2周前 , 17F
改 陳誠 就是直接驅逐中華民國 也就是中共想好了 只有一
05/12 12:02, 17F
→
05/12 12:02, 2周前 , 18F
這樣輪換三十次，比誰有耐心呀。說驅逐中華民國
05/12 12:02, 18F
→
05/12 12:03, 2周前 , 19F
比照辦理，立刻改國名變成中華國or大中國
05/12 12:03, 19F
→
05/12 12:03, 2周前 , 20F
甚至改台灣國！
05/12 12:03, 20F
那不就是一中一台.....
→
05/12 12:04, 2周前 , 21F
讓中共知道法理戰的可怕
05/12 12:04, 21F
→
05/12 12:04, 2周前 , 22F
他媽你不是說驅逐蔣介石代表嗎？我們就照字面解
05/12 12:04, 22F
→
05/12 12:05, 2周前 , 23F
如果中共還不懂什麼叫法理戰，我們台灣人就好好
05/12 12:05, 23F
→
05/12 12:06, 2周前 , 24F
教育他們：舊金山和約說日本放棄台灣主權
05/12 12:06, 24F
→
05/12 12:06, 2周前 , 25F
就是<放棄>！沒有移交給誰！
05/12 12:06, 25F
→
05/12 12:07, 2周前 , 26F
同理，你們自己說驅逐蔣介石代表，那就是蔣介石！
05/12 12:07, 26F
→
05/12 12:07, 2周前 , 27F
哼哼哼哼，知道法理的偉大了沒？？？
05/12 12:07, 27F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/12/2024 12:22:58
→
05/12 13:28, 2周前 , 28F
UN裡只有China 而此文也是寫驅逐蔣代表 或是ROC代表 m
05/12 13:28, 28F
→
05/12 13:28, 2周前 , 29F
大說的法理戰 就是在名稱上做戲
05/12 13:28, 29F
→
05/12 13:28, 2周前 , 30F
話是這麼說 但UN也可以票照投 反正隔天我方代表一樣刷
05/12 13:28, 30F
→
05/12 13:28, 2周前 , 31F
不進 法律戰打不贏事實行為啊
05/12 13:28, 31F
推
05/12 14:18, 2周前 , 32F
不是，關鍵是，中共好不容易建國，自然想代表中國
05/12 14:18, 32F
→
05/12 14:19, 2周前 , 33F
所以我們就跟他們玩，他們要驅逐ROC，我們
05/12 14:19, 33F
→
05/12 14:20, 2周前 , 34F
就換 republic of free china，讓他們不得不再等一年
05/12 14:20, 34F
還有 110 則推文
還有 2 段內文
→
05/13 15:00, 2周前 , 145F
很爽，但實際運作不是這樣好嗎….
05/13 15:00, 145F
2758號確定不是歸屬權 而是 聯合國不能出現 兩個中國 一中一台 或是其他名稱的獨立名稱加入
→
05/13 16:29, 2周前 , 146F
其實倒過來想就明白了。假設當時是議案未成，被否決。
05/13 16:29, 146F
→
05/13 16:29, 2周前 , 147F
中華民國(或蔣政權)仍然代表中國，這時會有人把這個IF線
05/13 16:29, 147F
→
05/13 16:29, 2周前 , 148F
解釋成，在台灣的中華民國雖代表中國，但無中國大陸主權?
05/13 16:29, 148F
→
05/13 16:30, 2周前 , 149F
理由是說 因為該議案並不處理中國大陸的主權歸誰。
05/13 16:30, 149F
→
05/13 16:30, 2周前 , 150F
這明顯是癲狂的推論。
05/13 16:30, 150F
→
05/13 16:30, 2周前 , 151F
這就好比我跟爸媽說我要帶女友回家，
05/13 16:30, 151F
→
05/13 16:31, 2周前 , 152F
爸媽肯定不會追問我所謂女友是男是女 (至少四十年前不會)
05/13 16:31, 152F
→
05/13 16:31, 2周前 , 153F
但結果我帶個有鬍子的回家，然後辯解：是女友啊，心理女。
05/13 16:31, 153F
→
05/13 16:31, 2周前 , 154F
我跟你們說要帶女友時，我可沒說是一定帶生理女回家喲
05/13 16:31, 154F
→
05/13 16:32, 2周前 , 155F
這就是所謂法理戰的真相：耍嘴皮，從字裡行間找漏洞
05/13 16:32, 155F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/13/2024 18:27:28
→
05/13 18:52, 2周前 , 156F
為什麼要聯合國探討歸屬？ 本身要討論或定案「歸屬」就很
05/13 18:52, 156F
→
05/13 18:52, 2周前 , 157F
奇怪，聯合國會突然討論約旦或法國土地歸屬誰嗎？ 你懂
05/13 18:52, 157F
→
05/13 18:52, 2周前 , 158F
我意思嗎？ 不是有沒有的問題，而是是不是問題（笑
05/13 18:52, 158F
其實我有埋個梗 還不能出現台灣未定位論 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/13/2024 18:55:29
→
05/13 19:05, 2周前 , 159F
純粹就是互相說是偽政府，只是全球大半的國家認為中華民
05/13 19:05, 159F
→
05/13 19:05, 2周前 , 160F
國或稱為在台北的政權是叛軍的概念，所以被踢出聯合國。
05/13 19:05, 160F
→
05/13 19:05, 2周前 , 161F
那下一步就要思考是什麼的偽政府或叛軍？ 就是「中國」的
05/13 19:05, 161F
→
05/13 19:05, 2周前 , 162F
合法代表權，至於台灣現在不是叛軍、分離份子、偽軍（給
05/13 19:05, 162F
→
05/13 19:05, 2周前 , 163F
你挑一個）。
05/13 19:05, 163F
其實我埋的梗是要打臉託管派的 因為聯合國不可能託管台灣 或承認託管台灣 ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/13/2024 19:07:51
推
05/13 19:13, 2周前 , 164F
其實啊，埋梗是很麻煩的事，中了很爽
05/13 19:13, 164F
推
05/13 19:14, 2周前 , 165F
唉。那些人就很「無知」，先去瞭解「現代主權國家」定義
05/13 19:14, 165F
→
05/13 19:14, 2周前 , 166F
就好，而且託管論更糟糕，看看香港怎回歸的，去研究他的
05/13 19:14, 166F
→
05/13 19:14, 2周前 , 167F
國際法法理、主權架構就知道，為什麼叫「中英聯合宣言」
05/13 19:14, 167F
→
05/13 19:14, 2周前 , 168F
但... 通常不會中，因為第一，別人的思路很難預測
05/13 19:14, 168F
→
05/13 19:14, 2周前 , 169F
，而不是「協議」。他們任何說法不是反文明、反文化或反
05/13 19:14, 169F
→
05/13 19:14, 2周前 , 170F
百年來的國際法（跟全球對幹），藉此來證明「台灣主體」
05/13 19:14, 170F
→
05/13 19:14, 2周前 , 171F
，卻裝死有一個方法才能證明台灣主體的方法
05/13 19:14, 171F
→
05/13 19:15, 2周前 , 172F
你覺得這樣能釣到人，但人家可能不會朝那邊想
05/13 19:15, 172F
→
05/13 19:15, 2周前 , 173F
第二，也可能埋太明顯，大家偏不去踩
05/13 19:15, 173F
我覺得你這兩天有點叛逆 可能會故意去咬XDDD
→
05/13 19:16, 2周前 , 174F
其實我最近就有冒險埋梗，結果好幾天沒板友來踩
05/13 19:16, 174F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 05/13/2024 19:16:53
→
05/13 19:16, 2周前 , 175F
最後終於有人踩了，但... 我覺得話題冷了
05/13 19:16, 175F
→
05/13 19:17, 2周前 , 176F
就當沒看到不管了。
05/13 19:17, 176F
推
05/14 03:11, 2周前 , 177F
感謝m大補充
05/14 03:11, 177F
→
05/14 05:41, 2周前 , 178F
摩斯拉要對自己的梗有信心，完成自計原始計畫
05/14 05:41, 178F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cG2blFP (historia)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cG2blFP (historia)