作者查詢 / moondark

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6939則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 起底吉田恵里香的爭議事件(藐視法律)

[ C_Chat ]400 留言, 推噓總分: +26

作者: moondark - 發表於 2025/09/27 00:58(3月前)

7^F→moondark: 畢竟太紅了，就被日本法界人士批評09/27 01:07

9^F→moondark: 覺得不是情報的請問之前版上有這消息嗎? 或這我該怎寫?09/27 01:08

18^F→moondark: 我已經盡力讓文章盡量有趣，要不然我只能一句兩邊都不行09/27 01:13

19^F→moondark: 說我兩邊都討厭這樣連發情報要怎麼寫都很難09/27 01:14

34^F→moondark: 那些法律人就是愛罵，當初她日劇律師粉絲都有幾個在靠北09/27 01:18

35^F→moondark: 是看前面發情報的人也有感想我就不行? 那我就改閒聊09/27 01:20

43^F→moondark: 不是耶，發起活動的女權主義者是別人不是吉田09/27 01:26

46^F→moondark: 簡單來說吉田自帶流量推連署，反而被法律人和路人罵爆09/27 01:30

49^F→moondark: 因為她那時正紅，寫了部分法律人不喜歡的劇，又連署攻擊09/27 01:31

51^F→moondark: 結果所有對她法律部分有意見的人和原本的法律人粉都爆了09/27 01:32

56^F→moondark: 偷渡是因為她自己的宣稱，前面孤獨搖滾的訪談就是範例09/27 01:35

60^F→moondark: 不過我的用詞確實有點問題，因為她其實沒有直接掩飾09/27 01:36

61^F→moondark: 不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了09/27 01:37

69^F→moondark: 看來我這篇確實很失敗，因為她反而是大家認為她明知故犯09/27 01:40

71^F→moondark: 她被罵09/27 01:40

74^F→moondark: 因為我沒打算說服誰，只是提往事告訴大家她不會被換09/27 01:42

75^F→moondark: 以前被罵爆都沒事了何況現在09/27 01:42

76^F→moondark: 我覺得我換個標題應該更多人能看懂09/27 01:44

77^F→moondark: 這個標題就比較能看懂我要說啥吧09/27 01:45

80^F→moondark: 當然是優點，所以我說這是講她的好話09/27 01:46

83^F→moondark: 不，還要有業界連結，能抓住觀眾被換掉的反例也不是沒有09/27 01:49

91^F→moondark: 如果能抓住觀眾就能搞定一切這文章根本不用這麼長09/27 01:49

96^F→moondark: 日劇是講法官奮鬥的日劇，然後她本人去找法官和法界麻煩09/27 01:51

97^F→moondark: 當然這是日本式的思考方式，我也不是很理解y09/27 01:52

98^F→moondark: 反正日本人會因為這樣生氣09/27 01:52

104^F→moondark: 我看罵她的人除了法律的事以外都是針對言論自由09/27 01:56

105^F→moondark: 比較少是針對性別議題09/27 01:56

108^F→moondark: 當然這是指日本人，英文圈我沒看太多內容我不確定09/27 01:57

115^F→moondark: https://x.com/yorikoko/status/187034668175532042709/27 02:00

116^F→moondark: 我覺得這件事的流量還是有的啦09/27 02:01

119^F→moondark: 孤獨搖滾反而是英文圈的反應更多，但我沒細看09/27 02:02

125^F→moondark: 我也是這次孤獨搖滾的事有人提法律劇的事才知道這事09/27 02:03

127^F→moondark: 你看她的媒體小夥伴上次有跳出來幫她嗎?09/27 02:04

128^F→moondark: 媒體還故意去找之前原本稱讚她的崛江貴文去批評她的話09/27 02:05

129^F→moondark: 當新聞報日本沒人想得罪法界09/27 02:05

130^F→moondark: 更何況當時無論事實還是風向都不利09/27 02:06

144^F→moondark: 所以我才說她不會被換阿，但是畢竟這次狀況更好09/27 02:09

148^F→moondark: 哪有金主會在狀況大好時換帥09/27 02:10

150^F→moondark: 不是一堆人在問會不會換? 尤其英文圈09/27 02:11

157^F→moondark: 我認為開頭是必要的，沒有她擅長滿足觀眾後面都免談09/27 02:13

162^F→moondark: 英文是沒細看那堆評論文章不懂在罵啥09/27 02:14

163^F→moondark: 但一直有討論聲量我還是知道的09/27 02:14

165^F→moondark: 被推送而掃過x的短推文和點進去看長文追主題是不同的09/27 02:19

177^F→moondark: 更新了參考資料，這樣前後脈絡有比較好懂嗎?09/27 02:26

181^F→moondark: 然後即使上次逆風不會換掉，這次順風更不會換掉09/27 02:31

186^F→moondark: 這本來就是我的個人意見阿，還是你覺得她會被換?09/27 02:48

187^F→moondark: 還是你覺得兩派互噴的環境更好玩?09/27 02:49

189^F→moondark: 那如果是你要寫你會怎麼寫大綱?09/27 02:51

190^F→moondark: 我是指你的直覺會想怎麼寫，不靠AI09/27 02:53

194^F→moondark: 但我更想寫的其實是孤獨搖滾爭議兩派人吵架毫無意義09/27 03:00

196^F→moondark: 因為吉田現階段根本不會被換掉但用這標題又怕沒人看09/27 03:01

198^F→moondark: 所以如果是想強調吵架沒意義，又要有爆點，那些該精簡?09/27 03:02

205^F→moondark: 可是這句話沒辦法連結到她在孤獨搖滾不會被換吧?09/27 03:07

209^F→moondark: 不，我從頭到尾都不覺得她會被換掉09/27 03:11

210^F→moondark: 只是要用她這最逆風的時候證明現在的她更不可能被換09/27 03:12

214^F→moondark: 我最後一段不就在表達這點嗎?09/27 03:15

227^F→moondark: 我的文當然有我對她的看法09/27 03:20

230^F→moondark: 最後一段原本的寫法是兩邊吵架又煩又無意義，覺得太嗆09/27 03:20

231^F→moondark: 才改成現在的版本09/27 03:21

232^F→moondark: 日劇本身原本評價蠻好的，有意見的幾乎是法律人09/27 03:21

233^F→moondark: 後來她起爭議之後才有更多路人批評的聲音09/27 03:22

241^F→moondark: 雖然樣本還不夠，從大家的反應看每個人想看的東西不同09/27 03:28

247^F→moondark: 我學到的教訓是我會減少要點，不再一篇文包含所有資料09/27 03:29

248^F→moondark: 無條件把所有資料用完再塞爆點果然還是不行09/27 03:30

249^F→moondark: 畢竟我不喜歡吵架09/27 03:30

255^F→moondark: 給龍大，吉田的工作細節來自幾個同事採訪的整理09/27 03:32

258^F→moondark: 還有就是跟吉田交情好的媒體人在X上幫她辯護的話09/27 03:32

260^F→moondark: 都不太好找但其實資料還是有的09/27 03:33

264^F→moondark: 全篇唯有人口統計一句是我不想講太明白故意模糊寫的詞09/27 03:34

265^F→moondark: 我想我的立場很明白吧，不管吵架的兩邊還是吉田我都不滿09/27 03:35

266^F→moondark: 為何會覺得我裝中立，到底哪裡造成誤解?09/27 03:36

284^F→moondark: 難道連閒聊版的長文我都要開頭破題當上班寫?還是短文好09/27 03:47

285^F→moondark: 不過這也是我蠢造成的，抱歉09/27 03:48

[活俠]雞腿俠不會性騷擾大師兄了嗎?

[ C_Chat ]74 留言, 推噓總分: +32

作者: Rocal - 發表於 2024/06/21 22:59(1年前)

5^F→moondark: 其實從今天的更新就知道雞腿俠線還有很多未知的判定06/21 23:03

11^F→moondark: 我也是更新了才知道她對大師兄的反應在同劇情裡有變化06/21 23:06

15^F→moondark: 不過這篇提到的內容應該是沒被砍的，純粹是判定沒到06/21 23:08

36^F→moondark: 今天更完應該是劇情都沒變但本來判斷卡住的終於會變化06/21 23:32

37^F→moondark: 所以有些人劇情會變化只是之前卡住根本沒發覺會變化06/21 23:33

Re: [閒聊] 活俠傳算首日被害風評嗎

[ C_Chat ]274 留言, 推噓總分: +43

作者: owo0204 - 發表於 2024/06/19 14:04(1年前)

258^F→moondark: 滅門(?)線能贏阿就是他被阿活打死那個結局06/19 16:35

259^F→moondark: 當超級打鐵人用點蒼+流星劍+童子就算是第一版也是爽殺06/19 16:37

Re: [閒聊] 活俠傳下次劇情修改預定

[ C_Chat ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: p200404 - 發表於 2024/06/18 05:31(1年前)

11^F→moondark: 金國路線好像是內容修改不是消失06/18 06:29

12^F→moondark: 至少這件事是存在於大師兄嘴裡，有沒有演出就不知道了06/18 06:31

13^F→moondark: 更新後還沒跑下山線06/18 06:31

Re: [閒聊] 活俠傳-STEAM已來到大多負評已刪文

[ C_Chat ]162 留言, 推噓總分: +72

作者: eloveswa - 發表於 2024/06/15 00:37(1年前)

3^F→moondark: 瑞笙其實能殺，我覺得問題是劇情沒提示玩家殺他的辦法06/15 00:40

17^F→moondark: 作者說能殺，有玩家也說成功，但目前沒路線攻略06/15 00:43

117^F→moondark: #1cR760dF 打贏的路線，但這篇團戰都沒贏所以結局不算好06/15 01:06

124^F→moondark: 目前看過殺的路線好像是要打垮盟但也沒詳細06/15 01:09

125^F→moondark: 作者說能殺，但一定要跟他交心才能殺不是作者說的06/15 01:10

126^F→moondark: 交心是作者在講他身上有別的劇情可以跑06/15 01:11

Re: [閒聊] 活俠傳-STEAM已來到大多負評

[ C_Chat ]130 留言, 推噓總分: +42

作者: LawLawDer - 發表於 2024/06/15 00:13(1年前)

9^F→moondark: 你把兩種不同的線混在一起講已經有點接近造謠了06/15 00:15

[閒聊] 所以趙活是從頭廢到尾喔？

[ C_Chat ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: owo0204 - 發表於 2024/06/14 23:59(1年前)

12^F→moondark: 聽說瑞笙有些路線能殺，但第一輪還是先別想這些06/15 00:06

Re: [新聞] 迪士尼吹直笛遭日網炎上　長笛姐姐曝原

[ Gossiping ]50 留言, 推噓總分: -11

作者: attyu - 發表於 2023/06/20 09:07(2年前)

31^F噓moondark: 日本車站鋼琴大部分都還在少帶風向誤導61.228.212.220 06/20 11:04

32^F噓moondark: 日本公共場合合規的演奏場地遠多於台灣61.228.212.220 06/20 11:06

33^F噓moondark: 日本能跟派出所免費申請去自選地表演61.228.212.220 06/20 11:12

34^F→moondark: 反觀台灣被列管的點要花大錢繳保證金61.228.212.220 06/20 11:13

35^F→moondark: 至於能用網上登記使用免費點台日差不多61.228.212.220 06/20 11:15

36^F→moondark: 網上登記完時段就能去對應地點戶外表演61.228.212.220 06/20 11:16

37^F噓moondark: 不要被騙到以為在日本街頭演奏是不可能61.228.212.220 06/20 11:22

38^F→moondark: 有興趣的人可以去研究歌手優里怎麼出頭61.228.212.220 06/20 11:23

39^F→moondark: 別說網紅型日本靠街頭表演出道的不少61.228.212.220 06/20 11:24

Re: [閒聊]《遊戲王 MASTER DUEL》公開收費模式，全已回收

[ C_Chat ]121 留言, 推噓總分: +41

作者: Tsai07 - 發表於 2021/12/21 20:31(4年前)

115^F噓moondark: DL 無課都可以簡單非月底上王了月底的話更是超容易12/22 11:27

116^F→moondark: 自己組雜技牌組都能上了何況那些長壽牌組上王更簡單12/22 11:28

117^F→moondark: 這就是典型的自己牌技爛卻罵遊戲坑12/22 11:28

118^F→moondark: DL 有很多需改進的問題但不包含讓不做研究的外行人上王12/22 11:30

119^F→moondark: 還有DL要花大錢? 明明是個送石和可農石超多的遊戲12/22 11:32

120^F→moondark: 只能說K社敢送這麼多，早就算準一堆人只會無腦花錢12/22 11:33

121^F→moondark: 既然無能自己創作牌組只會抄牌，卻連當農夫都不會...12/22 11:35

Re: [心得] 煙雨江湖（中國特色和諧武俠）

[ mobile-game ]86 留言, 推噓總分: +11

作者: Ginpunch - 發表於 2021/08/11 15:10(4年前)

33^F噓moondark: 那些生活技能的回報明明就很高看這篇就知道沒玩到後期08/12 16:49

34^F→moondark: 然後劇情說玩家是工具人勉強對，但說是龍套?08/12 16:51

35^F→moondark: 遊戲大前期棄坑還敢這麼大聲08/12 16:52

36^F→moondark: 然後野外得到的東西都沒用? 到底是多不會玩遊戲啊...08/12 16:53

37^F→moondark: 另外劇情有可以批評的點，但大體來說都很不錯08/12 16:55

38^F噓moondark: 幾個長篇支線都做的很不錯，比較常批評就是太愛虐角色08/12 16:58

39^F→moondark: 而且這些主支線是有互相配合渲染氣氛08/12 16:59

40^F噓moondark: 而且你要批評劇情也沒批評到點08/12 17:02

41^F→moondark: 這款劇情內容在玩家調查都是好評08/12 17:02

42^F→moondark: 這款的問題在於他劇情內容和遊戲的好感度機制沒有調和08/12 17:03

43^F→moondark: 很明顯劇本寫手和做遊戲機制的策劃沒有協調好08/12 17:05

44^F噓moondark: 另外講到體力用完時間太多? 明明真實情況完全相反08/12 17:10

45^F→moondark: 這款能做的事超多所以很農，你所謂沒有用的技藝08/12 17:11

46^F→moondark: 其實都會大幅影響腳色強度，不要只會農等級然後說沒事做08/12 17:11

47^F→moondark: 那些技藝無論是不是生活類的，大部分都會影響角色強度08/12 17:12

48^F→moondark: 只是非生活類的很直觀的直接寫出來08/12 17:13

49^F→moondark: 生活類的不是影響重要支線，就是跟角色強度機制有掛勾08/12 17:14

50^F→moondark: 沒能力動腦看出來重要性也要記得去查攻略08/12 17:16

51^F→moondark: 明明有一堆不用體力也能玩的內容08/12 17:18

52^F→moondark: 不過這就是不做友善玩家教學的遊戲要面對的08/12 17:19

53^F→moondark: 最了一堆內容玩家根本不研究也不探索，啥都沒玩到08/12 17:20

54^F→moondark: 誰叫有些玩家只知道花體力農等級變強08/12 17:23

58^F噓moondark: 說人是垃圾卻沒有任何具體的論述，到底誰比較垃圾?08/13 09:43

59^F噓moondark: 太虐主劇情不能接受很合理，但只拿個片段就評論整體劇情08/13 09:48

60^F噓moondark: 而且還是用扭曲過的描寫方式斷章取義，實在太過分!08/13 09:53

61^F噓moondark: 你可以不喜歡這遊戲的劇情裡充滿著偏執和邪惡的配角08/13 09:56

62^F→moondark: 這些角色為了自私的目標就是整天利用和噁心主角08/13 09:57

63^F→moondark: 但只是因為不能接受這些角色，說遊戲劇情是拖臺錢?08/13 09:58

64^F→moondark: 這才是沒邏輯的論述08/13 09:59

65^F噓moondark: 武俠遊戲的劇情裡充滿心懷陰謀的反派難道很奇怪嗎?08/13 10:06

67^F→moondark: 與其說生氣不如說討厭那些只會亂噴雲玩家08/13 10:26

68^F→moondark: 這篇的作者至少還有玩過，撇開那些行銷公司的網軍08/13 10:27

69^F→moondark: 不管是哪個遊戲或哪個討論區，一堆連玩都沒玩過的風向仔08/13 10:28

70^F→moondark: 在有推噓系統的討論區隨便丟一句話引戰就落跑08/13 10:29

71^F→moondark: 這種人品還想故作清高顯示自己的品味高人一等?08/13 10:30

72^F推moondark: 如果引戰是某些雲玩家人生裡上討論區的目標08/13 10:33

73^F→moondark: 那我不曉得這些人哪來的臉去嘲諷比他們認真玩的人08/13 10:34

77^F→moondark: 現在的板規有辦法處理樓上那種唬爛仔的嘲諷引戰嗎?08/14 16:59

首頁

尾頁