作者查詢 / moondark

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6848則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克消失

[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: ak47good - 發表於 2017/02/03 22:37(7年前)

1^F→moondark: 事實上查了資料還得加上霹靂與工作室的共生關係證明02/03 22:31

2^F→moondark: 不過年代久遠太難查了不過工作室和作曲家姓名很好查02/03 22:32

3^F→moondark: 快補上吧02/03 22:32

6^F→moondark: 說真的外包公司根本不怕你罵人02/03 22:41

7^F→moondark: 反正付錢老板都只要便宜就好02/03 22:41

8^F→moondark: 而且都說是外包公司了到時候推給更下面的小包也可以02/03 22:42

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]56 留言, 推噓總分: +24

作者: HarleyQuinn - 發表於 2017/02/03 22:14(7年前)

14^F推moondark: 我可以告訴你大部分的日本人不知道這件事02/03 22:26

15^F→moondark: 虛淵也不是作曲家算不上同業互通有無02/03 22:26

17^F→moondark: 另外當年霹靂外包的工作室都有留名02/03 22:27

21^F→moondark: 要抓人或撇清關係其實都很簡單02/03 22:27

24^F→moondark: 真要反串應該把霹靂改成該工作室與某幾位作曲家的名02/03 22:28

26^F→moondark: 要反串前也先查一下資料比較有誠意02/03 22:30

28^F→moondark: 事實上查了資料還得加上霹靂與工作室的共生關係證明02/03 22:31

29^F→moondark: 不過年代久遠太難查了不過工作室和作曲家姓名很好查02/03 22:32

30^F→moondark: 快補上吧02/03 22:32

36^F→moondark: 反串反成連共犯結構都混淆也不簡單02/03 22:37

39^F→moondark: 看起來mwt在 #1Ob8WctO 都白講了02/03 22:39

42^F→moondark: 人家在講音樂界產業裡的共犯結構的惡劣影響都看不懂02/03 22:40

43^F→moondark: 你跨界亂反串根本一點力道也沒有02/03 22:40

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: sukaijun5566 - 發表於 2017/02/03 22:09(7年前)

2^F推moondark: 簡單來說開公司就是要營利02/03 22:34

3^F→moondark: 除非你能說服雷亞後面的金流這樣做其實錢賺比較少02/03 22:35

4^F→moondark: 否則只是狗吠火車錢滾錢時沒人在管道德如何02/03 22:36

5^F→moondark: 重點是台灣法律上這很難處理02/03 22:36

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]51 留言, 推噓總分: +18

作者: mwt - 發表於 2017/02/03 21:39(7年前)

15^F推moondark: 這樣講起來VK被抓抄襲最多次的類別好像真的是真人劇相關02/03 21:54

[討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]162 留言, 推噓總分: +51

作者: danielta323 - 發表於 2017/02/03 20:14(7年前)

41^F推moondark: 過去的V.K 是抄襲慣犯被抓到的不止一首02/03 20:37

44^F→moondark: 有興趣得可以google爬文看看總共被抓了多少首02/03 20:37

49^F→moondark: V.K 就是台灣業界[大到不能倒]的範例02/03 20:39

80^F推moondark: 其實問題不是連作而是很多創作者依然認為V.K優秀02/03 21:09

81^F→moondark: 但這種[認為]很難說是出自真心02/03 21:09

82^F→moondark: 很多時候也許是業界的獲利壓力02/03 21:10

85^F→moondark: 比如曾經因為抗議一度冷凍與V.k那邊合作關係的雷亞02/03 21:11

87^F→moondark: 最近在上海的音樂會還是請V.K出席當嘉賓02/03 21:12

88^F→moondark: 除了私交以外我想V.K已經不只代表他自己02/03 21:13

89^F→moondark: 還代表V.K背後那些捧他的資源和他掌控的旗下音樂家02/03 21:14

140^F推moondark: 好像有人誤解了 V.K的幻城專輯沒聽說有被抓到02/04 01:31

141^F→moondark: 有問題的是幻城的原作小說有被抓抄襲02/04 01:31

[新聞] 《關鍵少數》電影與歷史的異同

[ movie ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: ViewMovie - 發表於 2017/01/27 22:10(7年前)

18^F推moondark: https://goo.gl/QB2HYu01/27 23:00

19^F→moondark: 年輕時的照片比較明顯01/27 23:01

Re: [閒聊] 那個【臺灣原創IP】是在搞個人崇拜嗎？已回收

[ C_Chat ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: WOODOM - 發表於 2017/01/12 22:39(7年前)

5^F→moondark: 其實人設很不錯問題是出在產品太少已經有的又不會賣01/12 23:00

Re: [閒聊] 那個【臺灣原創IP】是在搞個人崇拜嗎？已回收

[ C_Chat ]80 留言, 推噓總分: +7

作者: ssarc - 發表於 2017/01/12 22:30(7年前)

15^F→moondark: 其實真人化IP沒有想像中那麼難賣01/12 23:02

17^F→moondark: 找對仲介問題不大但你至少要有基本的東西出來01/12 23:02

19^F→moondark: 我看幾個桌遊開箱文都說劇情很好但為什麼不放出來行銷?01/12 23:04

22^F→moondark: 他們行銷團隊感覺根本就不想賣遊戲....01/12 23:04

28^F→moondark: 聽說桌遊有附一本書我沒仔細研究不知道是劇情書或設定01/12 23:07

29^F→moondark: 所以這就他'行銷是很莫名其妙的地方搞到顧客根本混亂01/12 23:09

34^F→moondark: 他團隊裡一堆是搞電影特效的阿至少電腦圖學應該沒問題01/12 23:13

35^F→moondark: 桌遊本身規則部分聽說也ok 最大的問題還是到底想賣啥?01/12 23:14

37^F→moondark: 完全不像是要賣遊戲的樣子01/12 23:14

41^F→moondark: 至少他的團隊在美術技術上是高於一般遊戲公司的團隊的01/12 23:15

42^F→moondark: 但完全沒有好好利用的樣子01/12 23:16

45^F→moondark: 如果經歷沒有唬爛的話建模算圖分鏡都應該沒問題01/12 23:18

47^F→moondark: 問題應該會出在有沒有懂引擎的程設能駕馭這些高負載素材01/12 23:20

48^F→moondark: 還有如果錢太少硬體爛光算圖就會浪費一堆時間01/12 23:21

50^F→moondark: no 看他們其他的圖就知道這些都是有建模的不是2D作圖01/12 23:22

51^F→moondark: 就算是2d圖也不能說人家不是素材阿... 美術應該會很不爽01/12 23:23

55^F→moondark: 你可以看 zeczec 募資頁比較清楚01/12 23:27

56^F→moondark: 好歹我也修過電腦圖學01/12 23:28

57^F→moondark: 至少可以確定就算是騙人也是有建模的3D靜態圖01/12 23:29

58^F→moondark: 這是製作成本和麻煩度的問題 3D真的比較順01/12 23:29

61^F→moondark: 最上面那隻怪也很像某知名3D建模微調雕出來的產品01/12 23:32

62^F→moondark: 我可以直接告訴你如果你有做過3D或了解原理01/12 23:32

63^F→moondark: 應該不是去懷疑能不能動應該去懷疑能不能動得好01/12 23:33

64^F→moondark: 能動太簡單了這也太小看人了01/12 23:33

69^F→moondark: 沒在挑你語病阿只是你說這些不算素材這點其實不太洽當01/12 23:37

70^F→moondark: 要知道劇情可能要看有沒有好心人把之前的桌遊轉賣吧01/12 23:38

72^F→moondark: 講得很神可是都沒有情報也不知道神在哪裡01/12 23:38

73^F→moondark: 我只能說你如果有實際開過電腦算過圖01/12 23:39

76^F→moondark: 就不會說陶坯這種話....01/12 23:40

[閒聊] 那個【臺灣原創IP】是在搞個人崇拜嗎？已回收

[ C_Chat ]105 留言, 推噓總分: +40

作者: weichipedia - 發表於 2017/01/12 18:34(7年前)

23^F→moondark: 酸風格毫無意義阿要酸也等作品內容出來或有違法事證01/12 18:42

26^F→moondark: 另外這實在算不上超硬派風不夠樸素01/12 18:43

33^F→moondark: 這個目前露出的東西一點也看不出龐大嚴謹阿01/12 18:46

36^F→moondark: 就是一個多媒體企劃而已不是種類多就一定是花大錢的01/12 18:47

41^F→moondark: 現在宣傳當然是搞越大越好實際要凹小多種類也還好01/12 18:50

42^F→moondark: 不過那個募資看起來宣傳意義比較大01/12 18:50

43^F→moondark: 一般正常商業企劃來說自己準備的錢遠比募資多很多01/12 18:51

47^F→moondark: 其實之前出的桌遊好像評價不錯01/12 18:58

48^F→moondark: 只是不知道跟這企劃有沒有關係01/12 18:58

51^F→moondark: 我覺得他們宣傳最奇怪的地方就是已經評價不錯的產品了01/12 19:04

52^F→moondark: 卻不提已經有的產品拼命講還沒生出來的又不講清楚01/12 19:05

54^F→moondark: 手法看起來比較像想賣真人電影IP而不是賣遊戲01/12 19:07

55^F→moondark: 有點本末倒置01/12 19:07

56^F→moondark: 只能猜宣傳操盤人有電影圈的人01/12 19:07

64^F→moondark: 不如果是真人電影這樣做很正常問題是資金真有到位嗎?01/12 19:09

67^F→moondark: 最奇怪的其實是桌遊是已經完成且評價不錯的產品01/12 19:10

70^F→moondark: 但是宣傳根本沒有想賣遊戲的樣子01/12 19:11

74^F→moondark: 時間點來說不是是募完才出01/12 19:12

76^F→moondark: 但出了評價不錯感覺有認真做但完全沒感覺有認真在賣01/12 19:13

78^F→moondark: 也許背後資金很夠?01/12 19:14

97^F→moondark: IP這縮寫不是中國人搞出來的啦是很久以前英國人的傑作01/12 22:56

Re: [閒聊] 人龍6首週僅20萬真想說活該wwww已回收

[ C_Chat ]95 留言, 推噓總分: +39

作者: Exmax1999 - 發表於 2016/12/15 08:30(7年前)

77^F→moondark: FF15那個銷量是專指日本銷量其他地區很難快速完整統計12/15 09:59

首頁

尾頁