Re: [閒聊] 那個【臺灣原創IP】是在搞個人崇拜嗎?已回收

看板C_Chat作者 (ftb)時間9年前 (2017/01/12 22:30), 編輯推噓7(7073)
留言80則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
巴哈對於遊戲募資的報導 https://gnn.gamer.com.tw/6/142016.html 最後一行看了差點沒傻掉  《Retreat》將於 2017 年 1 月 9 日啟動募資計劃。據了解,遊戲預定在 PC、PS4 平 台推出。 PS4!? 巴哈作品資料(PS4) https://acg.gamer.com.tw/acgDetail.php?s=86816 巴哈作品資料(PC) https://acg.gamer.com.tw/acgDetail.php?s=86807 能在PS4上面出,他的人脈有那麼廣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.180.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484231428.A.013.html

01/12 22:32, , 1F
平台不是問題 問題是什麼遊戲 單機卡牌也是遊戲
01/12 22:32, 1F

01/12 22:33, , 2F
預定。 我今天說我有個作品預定在PS6上發表也行啊
01/12 22:33, 2F

01/12 22:35, , 3F
幾張圖而已,遊戲畫面屁都沒有,這你信?
01/12 22:35, 3F

01/12 22:37, , 4F
PC/PS4,一下子從桌遊跳到單機遊戲市場這語打得太狂了
01/12 22:37, 4F

01/12 22:38, , 5F
他如果是說從桌遊=>STEAM獨立小遊戲,還比較有信服力
01/12 22:38, 5F

01/12 22:39, , 6F
因為他沒有明確的說是要做大遊戲還是小遊戲,一般人看到他
01/12 22:39, 6F

01/12 22:40, , 7F
的文案直覺都會以為是指成本較高的遊戲
01/12 22:40, 7F

01/12 22:44, , 8F
真想貼影片請他們先做款MOMODORA這等級的獨立遊戲如何?= =
01/12 22:44, 8F

01/12 22:44, , 9F

01/12 22:52, , 10F
XDDDD
01/12 22:52, 10F

01/12 22:57, , 11F
大概是有成功弄起來就把企劃賣給ps4廠商的概念@_@?
01/12 22:57, 11F

01/12 22:58, , 12F
ps4廠商會要你出錢 不會要你只給點子
01/12 22:58, 12F

01/12 22:59, , 13F
弄到哈利波特等級的成功大概會有廠商買吧
01/12 22:59, 13F

01/12 23:01, , 14F
哈利波特規模的確是個ip沒錯XD
01/12 23:01, 14F

01/12 23:02, , 15F
其實真人化IP沒有想像中那麼難賣
01/12 23:02, 15F

01/12 23:02, , 16F
我對這個企劃還滿納悶的是感覺多少有想打劇情,但是
01/12 23:02, 16F

01/12 23:02, , 17F
找對仲介問題不大 但你至少要有基本的東西出來
01/12 23:02, 17F

01/12 23:03, , 18F
他官網上連個幾百字規模的短劇情導入都沒有
01/12 23:03, 18F

01/12 23:04, , 19F
我看幾個桌遊開箱文都說劇情很好 但為什麼不放出來行銷?
01/12 23:04, 19F

01/12 23:04, , 20F
我覺得他是想賣世界觀>作品
01/12 23:04, 20F

01/12 23:04, , 21F
反正基本的佈局看起來一團亂 只有媒體曝光很夠水準
01/12 23:04, 21F

01/12 23:04, , 22F
他們行銷團隊感覺根本就不想賣遊戲....
01/12 23:04, 22F

01/12 23:05, , 23F
開箱說劇情很好然後官網沒介紹是哪招 送的喔(ーー;)
01/12 23:05, 23F

01/12 23:05, , 24F
人家是想作世界奇觀啊。
01/12 23:05, 24F

01/12 23:05, , 25F
賺賺知名度當當產業救世主
01/12 23:05, 25F

01/12 23:06, , 26F
至於流量怎麼變現? 或許船到橋頭自然直吧
01/12 23:06, 26F

01/12 23:06, , 27F
單機卡牌限界凸起都比較好玩就糗了
01/12 23:06, 27F

01/12 23:07, , 28F
聽說桌遊有附一本書 我沒仔細研究不知道是劇情書或設定
01/12 23:07, 28F

01/12 23:09, , 29F
所以這就他'行銷是很莫名其妙的地方 搞到顧客根本混亂
01/12 23:09, 29F

01/12 23:10, , 30F

01/12 23:10, , 31F
會不會最後是桌遊作電子版搬上pc
01/12 23:10, 31F

01/12 23:10, , 32F
看圖感覺是同樣的東西吧。電影名目募失敗捲土重來
01/12 23:10, 32F

01/12 23:11, , 33F
把桌遊搬上PC或其他電玩平台也不是那麼簡單的....
01/12 23:11, 33F

01/12 23:13, , 34F
他團隊裡一堆是搞電影特效的阿 至少電腦圖學應該沒問題
01/12 23:13, 34F

01/12 23:14, , 35F
桌遊本身規則部分聽說也ok 最大的問題還是到底想賣啥?
01/12 23:14, 35F

01/12 23:14, , 36F
重點不是這個(笑)
01/12 23:14, 36F

01/12 23:14, , 37F
完全不像是要賣遊戲的樣子
01/12 23:14, 37F

01/12 23:15, , 38F
賣夢想賺知名度啊。 商業模式部分我覺得他們幾乎什麼
01/12 23:15, 38F

01/12 23:15, , 39F
都沒想吧
01/12 23:15, 39F

01/12 23:15, , 40F
桌遊變成電子版也是不錯的
01/12 23:15, 40F

01/12 23:15, , 41F
至少他的團隊在美術技術上是高於一般遊戲公司的團隊的
01/12 23:15, 41F

01/12 23:16, , 42F
但完全沒有好好利用的樣子
01/12 23:16, 42F

01/12 23:17, , 43F
技術有多高我是存疑啦。 設定和實際遊戲內素材兩碼事
01/12 23:17, 43F

01/12 23:18, , 44F
目前展示的好像主要只有高質感的人物和場景插圖
01/12 23:18, 44F

01/12 23:18, , 45F
如果經歷沒有唬爛的話 建模 算圖 分鏡都應該沒問題
01/12 23:18, 45F

01/12 23:19, , 46F
maybe.
01/12 23:19, 46F

01/12 23:20, , 47F
問題應該會出在有沒有懂引擎的程設能駕馭這些高負載素材
01/12 23:20, 47F

01/12 23:21, , 48F
還有如果錢太少硬體爛光算圖就會浪費一堆時間
01/12 23:21, 48F

01/12 23:21, , 49F
這些只是插圖啊 連遊戲素材都算不上
01/12 23:21, 49F

01/12 23:22, , 50F
no 看他們其他的圖就知道這些都是有建模的 不是2D作圖
01/12 23:22, 50F

01/12 23:23, , 51F
就算是2d圖也不能說人家不是素材阿... 美術應該會很不爽
01/12 23:23, 51F

01/12 23:25, , 52F
原來你在說場景啊 我是在看官網的那排角色圖
01/12 23:25, 52F

01/12 23:26, , 53F
場景圖有沒有建模我是懷疑啦。 我認識可以憑空做到這
01/12 23:26, 53F

01/12 23:26, , 54F
種場景複雜度構圖的畫師...
01/12 23:26, 54F

01/12 23:27, , 55F
你可以看 zeczec 募資頁比較清楚
01/12 23:27, 55F

01/12 23:28, , 56F
好歹我也修過電腦圖學
01/12 23:28, 56F

01/12 23:29, , 57F
至少可以確定就算是騙人也是有建模的3D靜態圖
01/12 23:29, 57F

01/12 23:29, , 58F
這是製作成本和麻煩度的問題 3D真的比較順
01/12 23:29, 58F

01/12 23:30, , 59F
你說那兩個英雄微縮模型嗎 那是3D靜態模沒錯吧
01/12 23:30, 59F

01/12 23:31, , 60F
但依然很難算是遊戲素材,除非我確定它動得起來...
01/12 23:31, 60F

01/12 23:32, , 61F
最上面那隻怪也很像某知名3D建模微調雕出來的產品
01/12 23:32, 61F

01/12 23:32, , 62F
我可以直接告訴你 如果你有做過3D或了解原理
01/12 23:32, 62F

01/12 23:33, , 63F
應該不是去懷疑能不能動 應該去懷疑能不能動得好
01/12 23:33, 63F

01/12 23:33, , 64F
能動太簡單了 這也太小看人了
01/12 23:33, 64F

01/12 23:34, , 65F
推文能打得字很少 不要一直挑人語病...
01/12 23:34, 65F

01/12 23:35, , 66F
他募資項目明明有本小說,也沒放個試閱實在是怪
01/12 23:35, 66F

01/12 23:36, , 67F

01/12 23:36, , 68F
Well,所以這個組織編制確實和那個500億有點像
01/12 23:36, 68F

01/12 23:37, , 69F
沒在挑你語病阿 只是你說這些不算素材這點其實不太洽當
01/12 23:37, 69F

01/12 23:38, , 70F
要知道劇情可能要看有沒有好心人把之前的桌遊轉賣吧
01/12 23:38, 70F

01/12 23:38, , 71F
完成度跟陶坯一樣的東西你要叫他素材也...
01/12 23:38, 71F

01/12 23:38, , 72F
講得很神 可是都沒有情報也不知道神在哪裡
01/12 23:38, 72F

01/12 23:39, , 73F
我只能說你如果有實際開過電腦算過圖
01/12 23:39, 73F

01/12 23:39, , 74F
不過從gamebase的報導來看好像VR上的遊戲有一個早期
01/12 23:39, 74F

01/12 23:40, , 75F
版本可以玩了
01/12 23:40, 75F

01/12 23:40, , 76F
就不會說陶坯這種話....
01/12 23:40, 76F

01/12 23:40, , 77F
試閱被壓在粉絲團募資貼文的下面,共有三篇,要往下拉
01/12 23:40, 77F

01/12 23:40, , 78F
隨便啦,你繼續當我不學無術吧
01/12 23:40, 78F

01/12 23:42, , 79F
這團隊到底為什麼要把資訊放得這麼分散......
01/12 23:42, 79F

01/12 23:51, , 80F
賣世界觀?又一個想學fate?
01/12 23:51, 80F
文章代碼(AID): #1OTvC40J (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OTvC40J (C_Chat)