作者查詢 / moondark92
作者 moondark92 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5889則
限定看板：全部
看板排序：
15F推: 二（三）3(2)居家之確診者如經救護人員評估應送醫時，06/11 10:41
16F→: 以當地衛生機關指定醫院為主；倘未及於準備後送前指定06/11 10:41
17F推: 醫院收治，則送往就近適當醫院，並請救災救護指揮中心06/11 10:44
18F→: （科）「務必」事先通知接收醫院預為準備。06/11 10:44
19F推: 不過好像消防有聯絡雙和,雙和回應無法收治06/11 10:50
20F→: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202206100348.aspx06/11 10:50
21F推: 急診室正實施分區降載、清潔消毒06/11 10:53
22F→: 務必事先通知,但遇到接收醫院無法接收時...06/11 10:55
16F推: 17:33pm可能只有加班和值班問題,沒有翹班問題06/10 16:14
18F→: 那個時間就算是值班的人也需要吃飯,除非輪班(白天休)06/10 16:15
20F→: 消防局本來就常態24小時勤務,衛生所在非疫情期間不知06/10 16:16
26F→: 是否需要24小時待命接電話然後沒接到電話就可能延誤?06/10 16:17
30F→: 2019疫情之前各縣市衛生局在17:30pm後是能找到多少人?06/10 16:18
45F推: 現在幾乎都電子化了,只要開權限給消防局應該就看的到06/10 16:25
46F→: 兒童重症不是每家醫院都能接,也是要一家一家問?06/10 16:27
47F→: 讓一個非常態24小時值勤的單位要介入24小時執勤任務06/10 16:27
57F推: 這案例卡在家有確診與當時流程,否則自己送醫院都還快,06/10 16:30
58F→: 非COVID確診或接觸者根本不用擔心衛生局晚上接不接電06/10 16:31
59F→: 而確診者就醫流程也改了,所以侯選上也不會有任何問題06/10 16:31
60F推: 理論上來說讓消防局直接查詢健保VPN,可能比經過衛生局06/10 16:33
62F→: 人工接電和人工查詢不一定比較慢06/10 16:34
65F→: 醫院PCR做出來都要上傳到健保主機06/10 16:35
68F→: 系統不準的結果就是要用時也用一家家打去問06/10 16:37
76F推: 話說回來,衛生局前面沒接到電話根本不會有錄音帶06/10 16:40
80F→: 吵著要不存在的錄音?06/10 16:41
87F→: 根本問題就是疫情爆量,否則以前應該是可以線上等著衛06/10 16:42
89F→: 生局接電,爆量時大概就是先接下一通,然後等下有空再打06/10 16:43
92F→: 再打時如果衛生局值班人又在忙可能又錯過06/10 16:44
97F→: 那時是人工打電話疫調,現在是自主填報疫調,工作量差多06/10 16:44
98F→: 少?06/10 16:45
102F→: 疫情爆量前這個流程走很順,爆量後就會出問題06/10 16:46
104F→: 沒接到電話又怎會知道那個找床電話很重要?06/10 16:46
106F→: 所以直接讓消防局查詢健保上傳PCR資料才最有效率06/10 16:47
112F推: 去年人數沒今年這麼多吧06/10 16:54
128F推: 現在就指引放寬了阿,如果恩恩發生在今天自己送最快06/10 17:01
131F推: 到了急診就是急診醫護要想辦法轉出去06/10 17:04
133F推: https://tinyurl.com/2p89ddyn 2021/5/26全國302本土06/10 17:09
135F→: 那時尖峰全國也才302,新北15206/10 17:10
140F→: 用同樣的疫調強度,然後病例數超過2倍06/10 17:12
141F推: 最多只能說新北下班時間沒有衛生局...06/10 17:14
142F→: 試問全國有多少公務機關晚上能找到人辦公的?06/10 17:15
143F推: 電話一通通進來,消防局接線大概只會想先接下一通06/10 17:19
144F→: 不會想跑去衛生局撞門06/10 17:19
146F推: google了一下衛生局距離消防局3公里06/10 17:23
147F→: https://tinyurl.com/yc5dpbdf06/10 17:24
148F→: 下班時間找不到人的公務機關通通裁掉?06/10 17:24
154F推: 所以如果只是為了要PCR結果,直接開權限給消防局比較快06/10 17:30
155F→: 而且最好是健保署那邊直接開權限給消防單位06/10 17:31
158F→: 數量問題,超過負載就等同於ddos攻擊06/10 17:33
159F推: 沒值班下班的人沒接到電話基本上檢調介入也OK06/10 17:36
160F→: 但是如果上了媒體,下場可能很慘06/10 17:36
161F→: 很多狀況可能會是法律上無罪,但輿論審判壓力大06/10 17:37
12F推: 公開也許不會直接燒到侯,但是基層炸鍋的話...06/03 18:41
39F推: 如果以後有病人死亡家屬都依法去申請這些資料06/03 19:10
40F→: 不知道各縣市會不會給呢?06/03 19:11
41F→: 建議中央消防署趕快訂個關於資料提供的行政規則出來06/03 19:12
43F→: 那新北消防局應該就不得不遵守,然後全國都得遵守06/03 19:13
55F→: 行政規則當然是依法訂定阿,有法律還是有行政裁量差異06/03 19:21
56F→: 訂定行政規則讓行政單位裁量較能趨於一致06/03 19:21
57F→: 除非中央也不願意擔上不挺基層的罵名?06/03 19:22
61F→: 由中央統一訂定SOP最沒爭議06/03 19:24
65F推: 全國一致性事務各縣市作業不同時,中央就應該訂定SOP06/03 19:28
69F推: 法律可沒寫要交出錄音檔...就讓中央來害新北有何不可06/03 19:30
72F→: 不管會害到誰,中央本該就全國一致事務訂SOP06/03 19:31
76F→: 政府資訊公開法基本上是對所有人公開為主06/03 19:32
77F→: 如果用該法那錄音檔要上網公開06/03 19:33
78F→: 而個資法只針對個資部分,橫向聯繫是否屬於當事人個資?06/03 19:34
81F→: 政府資訊內有夾則個資時該怎麼操作就會有爭議06/03 19:36
83F→: 今天如果記者依政府資訊公開法去申請恩恩的聯繫資料06/03 19:37
84F→: 是否合法?06/03 19:37
88F→: 法無明文需要法律人解釋的就值得中央訂出解釋和規則06/03 19:41
90F推: 明眼人都知道背後的政治效應,誰說提供基層可能就恨誰?06/03 19:43
91F→: 不過該中央決行的還是要讓中央決行06/03 19:44
94F→: 要真相到場聽就有了06/03 19:45
96F→: 中央要行動就不該針對個案,而該通案訂定SOP06/03 19:46
98F→: 如果消防署覺得新北消防局應該給,就把指引訂出來06/03 19:47
99F→: 比方說前面記者能不能申請恩恩相關的政府公開資訊?06/03 19:48
102F→: 以後還是可能出現有類似需求的民眾阿,通案才沒爭議06/03 19:49
104F→: 還是說以後鬧上新聞的才能得到真相,沒上新聞就沒真相06/03 19:50
106F推: 訂出SOP就是讓以後類似狀況都有真相,或者都沒真相06/03 19:53
107F→: 不要變成鬧上新聞才有真相06/03 19:54
110F推: 該給什麼讓中央訂出SOP就對了,前面論述應該很清楚了06/03 19:58
3F推: 等cdc公布年齡別確診率,3高,3莫,3B,2A1B,2A1莫,2A1高06/03 18:55
6F→: 看這幾種人分別是多少,別再公布那種只論第3劑的06/03 18:56
12F→: 4%信不信是其次,cdc公布數據自然會有相當公信力06/03 18:57
19F→: 那個不用花很多時間吧,確診和疫苗接種資料都在cdc手上06/03 18:59
24F→: 統計程式寫好應該很快就跑出來,而且理論上可即時分析06/03 18:59
29F推: 要看所謂有問題是出現不良反應還是確診保護力不足?06/03 19:03
30F→: 之前發布一個第3劑的統計,卻不敢發布各種組合的統計06/03 19:03
31F→: 不過當時可能確診數不夠多到能分析,現在200萬應該夠了06/03 19:04
35F→: case report還是不如大數據來得可靠06/03 19:06
48F→: WHO是RCT,不過各國也都發布了一些real world data06/03 19:19
49F→: 不過外國沒打高端,所以想看高端RWT只能tw cdc分析06/03 19:19
57F→: 大家都身在林中只能建樹不能見林,只有cdc有全部資料06/03 19:39
58F→: 能建全貌06/03 19:39
336F推: 美國可以公開的新冠疫苗EUA審查,台灣連逐字稿都不敢公06/03 17:40
338F→: 開,更不用說語音檔,而且還是事涉全民的公共事務06/03 17:41
340F→: 話說回來,如果申請人拿到錄音檔選擇性對外公布片段,06/03 17:42
342F→: 政府是否可以合法公開其他部分以避免斷章取義?06/03 17:43
343F→: 不過更大的爭議在於行政單位內部橫向聯繫的內容是否06/03 17:44
345F→: 屬於申請人能申請個人資料的範圍? 如果今天能公開,06/03 17:44
348F→: 以後內部聯繫為了避免有被公審之虞,大家是否都會打官06/03 17:45
349F→: 腔導致內部橫向溝通效率大幅下降?06/03 17:45
350F推: 也就是防衛性溝通,優先考量不要留下話柄而非達成任務06/03 17:48
357F推: 要了解過程只要有完整逐字稿就已經夠了,有聲音檔播放06/03 17:56
361F→: 或許有可能可以增加媒體效果? 以上非指當事人有此意圖06/03 17:57
363F→: 不論是誰的是正面還是反面有錄音都可能增加媒體效果06/03 18:02
365F→: 高端審查為何到現在還沒公布呢?06/03 18:03
366F→: 也是衛福部業務範圍喔06/03 18:03
373F推: 公開以後是接電話聯絡的基層會面對直接壓力吧06/03 18:07
374F→: 然後輿論可能變成市長不挺基層?06/03 18:07
380F推: 話說如果把錄音檔做變音處理,去除接聽聯絡人個資06/03 18:10
383F→: 不知恩恩爸會不會同意呢?06/03 18:11
418F推: 警察也不會去公布警察之間聯絡的內部聯絡訊息吧06/03 18:23
423F→: 1922如果和其他單位有溝通是否也會公布?06/03 18:23
427F→: 內部溝通應該不只出現聲紋,還會報上單位姓名........06/03 18:26
428F→: 比方說A單位某B連絡C單位某D,雙方會在通話中確認身分06/03 18:27
436F→: 特別是聯絡醫院的部分,可能連醫院接電話的都錄進去06/03 18:28
484F推: 建議中央消防署就有類似依法申請資料需求者訂個SOP06/03 19:16
485F→: 該交那些資料,交逐字稿還是錄音,通通訂出來讓地方遵循06/03 19:17
82F推: 其實國內已經200萬人確診,cdc應該有足111.249.150.248 06/03 18:16
83F→: 夠資料分析3莫,3B,3高在各年齡層確診111.249.150.248 06/03 18:17
84F→: 比率,計算一下真實世界保護力111.249.150.248 06/03 18:17
11F→: 這邊好像不是要求對外公布喔,只是給恩恩爸,然後如果06/03 17:50
13F→: 新北市政府把錄音檔對外公開還是可能有違反個資法之虞06/03 17:50
14F→: 不知道恩恩爸是否同意新北市府把錄音檔全面對外公開?06/03 17:52
18F推: 涉及公益的話就該對外公開阿06/03 17:59
19F→: 那當事人聽完對外公開是否需要取得其他被錄音人的同意06/03 18:00
20F→: 還是說法律上只有恩恩爸有權公開片段?而政府無權?06/03 18:01
53F推: 口服藥吃5天在體內預期作用不到1周,相對於疫苗設計就05/14 13:42
54F→: 是要誘發長期免疫反應05/14 13:43
55F推: 哪個比較有可能產生長期未知的副作用呢?05/14 13:47
20F推: 準備開放邊境管制前難道不該先購買快篩因應?05/14 10:45
21F→: 到3/31只辦理這樣的金額?05/14 10:45
29F推: 除非預期放鬆境管過了有效期時間還不會用到大量快篩?05/14 10:53
30F推: 聽說保存期限4-6月? https://tinyurl.com/app/myurls05/14 10:59
31F→: 聽說保存期限4-6個月? https://tinyurl.com/2p95wkxk05/14 11:00
32F推: 3月底執行那樣,是預期8月過期疫情才會爆發嗎?05/14 11:05
13F推: 國外是沒實證的ivermectin和奎寧發生過05/14 09:49
14F→: paxlovid至少是有RCT證實有一定療效05/14 09:50
18F→: https://tinyurl.com/2p8var8705/14 09:51
22F推: 其實視訊醫師能看的也就雲端藥歷,而那些交互作用資料05/14 09:55
23F→: 庫都有,雲端可以顯示哪些有交互作用,甚至讓健康存摺05/14 09:57
24F→: 也顯示給民眾看,沒交互作用的自行閱讀說明書風險自負05/14 09:58
25F→: 有交互作用的讓民眾選擇冒險嘗試還是醫師諮詢?05/14 09:58