Re: [討論] 家母6週五晚上快篩陽 最快週一才能拿到藥

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間1年前 (2022/05/14 12:15), 編輯推噓11(13推 2噓 48→)
留言63則, 20人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《roccqqck (Rochelle)》之銘言： : 家母今年65 : 昨天週五晚 有症狀 快篩陽 : 今早去急診 不給開抗病毒藥 : 採檢pcr : 大概最快也要今天晚上才有pcr陽結果 : 重點是 還要再看診一次 才能拿抗病毒藥 : 星期天也都沒門診了 : 我就先掛號星期一的門診 : 我代替他去代領拿藥 : 這樣至少過3天喔 : 我這還是最快的速度喔 都3天 : 多的是手腳比我慢的子女 : 非常容易超過5天 : 1快篩陽 2再PCR陽後 3再預約看診 4再拿藥 : 就是很花時間啊 這兩天身邊有兩個朋友確診，年齡35+， PCR結果出來前只會給舒緩的藥物， 就是發燒肌肉酸痛等藥物。 症狀大概都是發燒，肌肉痠痛，喉嚨痛， 其中一個還有沙啞。 病程的第三天就蠻顯著的舒緩了。 算起來應該是比較嚴重的感冒/流感這樣。 就目前更新到的資訊， 兩種藥物要不然是療效不顯著，要不然是使用限制多， 共通點在於都是新藥。 就我自己而言， 新藥對於人體造成的不良反應VS目前累積的重症率， 我想我應該還是會相信免疫能力， 畢竟有沒有用藥，都必須要密切觀察身體的徵象。 講起來真的很可笑（不過我笑不出來 現在的無藥恐慌仔，有相當一部分還在靠北疫苗三期或是對人體有沒有影響， 現在這個更新的新藥出來， 倒不顧一切的想要往嘴巴塞進去。 3C產業裡面越新的通常代表越好， 不過在藥物這個領域，我寧可多等一陣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.253.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652501751.A.316.html
推
05/14 12:17, 1年前 , 1F
3C愈新bug愈多
05/14 12:17, 1F
推
05/14 12:17, 1年前 , 2F
35+又不是高危險群 要分享甚麼 輕症心得?
05/14 12:17, 2F
→
05/14 12:18, 1年前 , 3F
….
05/14 12:18, 3F
→
05/14 12:18, 1年前 , 4F
所以你是反過來 相信疫苗卻又當新藥恐慌仔? 那不就半斤
05/14 12:18, 4F
→
05/14 12:18, 1年前 , 5F
八兩?
05/14 12:18, 5F
→
05/14 12:19, 1年前 , 6F
65 vs35…
05/14 12:19, 6F
→
05/14 12:19, 1年前 , 7F
35歲...
05/14 12:19, 7F
→
05/14 12:19, 1年前 , 8F
高危險群吃新藥，風險真的會下降嗎？從累積的確診/重症
05/14 12:19, 8F
→
05/14 12:19, 1年前 , 9F
而言，還是可以再保守用藥，前提是如果已經打過三劑疫
05/14 12:19, 9F
→
05/14 12:19, 1年前 , 10F
苗。
05/14 12:19, 10F
推
05/14 12:19, 1年前 , 11F
因為本來就不是給正常健康的人的藥啊
05/14 12:19, 11F
→
05/14 12:20, 1年前 , 12F
這看你怎麼想，疫苗的原理是激起免疫系統生成抗體，但
05/14 12:20, 12F
→
05/14 12:20, 1年前 , 13F
是藥物是化學物質會在體內跟其他器官做交互反應。
05/14 12:20, 13F
→
05/14 12:21, 1年前 , 14F
所以才要有實驗去證明風險下降 6%降至不到1%
05/14 12:21, 14F
→
05/14 12:21, 1年前 , 15F
另外疫苗跟新藥累積的樣品數是天差地遠吧
05/14 12:21, 15F
→
05/14 12:21, 1年前 , 16F
合成藥一般要十來年才知道安全性
05/14 12:21, 16F
→
05/14 12:21, 1年前 , 17F
他的原理和愛滋病毒藥物是十分相似的
05/14 12:21, 17F
推
05/14 12:21, 1年前 , 18F
你就承認雙標就好嘛 怎麼不通通靠天然免疫力天然的尚好
05/14 12:21, 18F
→
05/14 12:21, 1年前 , 19F
實驗證明很好，不過我是不會貿然讓新人去當實驗品
05/14 12:21, 19F
→
05/14 12:22, 1年前 , 20F
來 大聲說出 我就雙標
05/14 12:22, 20F
→
05/14 12:22, 1年前 , 21F
也是兩種藥混合 當然正常人不需要吃
05/14 12:22, 21F
→
05/14 12:22, 1年前 , 22F
如果你說6%也不多 降到不到1% 其實也沒將多少
05/14 12:22, 22F
→
05/14 12:23, 1年前 , 23F
你想吃新藥也沒資格 除非有抽菸吧
05/14 12:23, 23F
→
05/14 12:23, 1年前 , 24F
你想要怎麼槓都可以，因為數據就在那裡，打疫苗對於防
05/14 12:23, 24F
→
05/14 12:23, 1年前 , 25F
重症得效果。還有藥物對於新冠的療效。我是分享我的權
05/14 12:23, 25F
→
05/14 12:23, 1年前 , 26F
衡。
05/14 12:23, 26F
→
05/14 12:23, 1年前 , 27F
其實疫苗一班副作用也是藥10年以上才知道後遺症 尤其是
05/14 12:23, 27F
→
05/14 12:23, 1年前 , 28F
這也是事實 但統計下降可能就是能救回的生命
05/14 12:23, 28F
推
05/14 12:24, 1年前 , 29F
人體內上千條反映路徑 這麼踴躍嘗試新藥我覺得很猛
05/14 12:24, 29F
→
05/14 12:24, 1年前 , 30F
我蠻雙標的阿，我相信CDC指引。
05/14 12:24, 30F
→
05/14 12:24, 1年前 , 31F
新的MRNA 你看三期的報告年限 還有四期 當初血栓作用
05/14 12:24, 31F
→
05/14 12:24, 1年前 , 32F
討厭的是這種藥要輕症時吃才有效
05/14 12:24, 32F
→
05/14 12:24, 1年前 , 33F
都是在實驗時候沒有發生的事情 我自己是覺得半斤八兩拉
05/14 12:24, 33F
→
05/14 12:24, 1年前 , 34F
等到嚴重就沒效了 所以美CDC有建議使用
05/14 12:24, 34F
→
05/14 12:25, 1年前 , 35F
我國CDC治療指引一樣建議使用
05/14 12:25, 35F
→
05/14 12:25, 1年前 , 36F
講白了點 都是EUA 都是迫不得已就上了 現實就是這麼殘酷
05/14 12:25, 36F
→
05/14 12:25, 1年前 , 37F
聽CDC的話沒錯
05/14 12:25, 37F
→
05/14 12:26, 1年前 , 38F
你分享的案例又不是高風險族群，在講啥
05/14 12:26, 38F
→
05/14 12:26, 1年前 , 39F
是半斤八兩沒錯，疫苗算是沒有選擇，藥物你還要選擇權
05/14 12:26, 39F
→
05/14 12:26, 1年前 , 40F
。mRNA對於基因影響好像有被勘誤了？我也講白了，我學
05/14 12:26, 40F
→
05/14 12:26, 1年前 , 41F
齡的小孩不會打疫苗。這都是選擇。
05/14 12:26, 41F
推
05/14 12:26, 1年前 , 42F
就病急亂投醫的道理 自己還無法判斷到底是不是病急
05/14 12:26, 42F
推
05/14 12:32, 1年前 , 43F
解釋清楚就好 感冒也有直接開抗生素 或是 等肺炎細菌
05/14 12:32, 43F
→
05/14 12:32, 1年前 , 44F
培養再給予 本來就未定論
05/14 12:32, 44F
→
05/14 12:37, 1年前 , 45F
推薦看「我擁群像」，推抗生素的使用有一些科普我覺得
05/14 12:37, 45F
→
05/14 12:37, 1年前 , 46F
還蠻不錯的。有一段時間我還蠻排斥讓小孩用抗生素的。
05/14 12:37, 46F
→
05/14 12:38, 1年前 , 47F
不過抗生素這些使用也是累積漫長一段時間，所以醫生對
05/14 12:38, 47F
→
05/14 12:38, 1年前 , 48F
這些藥物的使用拿捏比較好吧。
05/14 12:38, 48F
推
05/14 12:41, 1年前 , 49F
這種藥比較類似皮蛇的藥 發病初期吃症狀緩解跟神經傷害少
05/14 12:41, 49F
→
05/14 12:41, 1年前 , 50F
很多 等發作嚴重再吃就沒意義了
05/14 12:41, 50F
噓
05/14 12:50, 1年前 , 51F
都丟給人民，超前不熟了三小，可悲
05/14 12:50, 51F
推
05/14 13:41, 1年前 , 52F
兩個35歲跟一個65差不多啊，給推
05/14 13:41, 52F
推
05/14 13:42, 1年前 , 53F
口服藥吃5天在體內預期作用不到1周,相對於疫苗設計就
05/14 13:42, 53F
→
05/14 13:43, 1年前 , 54F
是要誘發長期免疫反應
05/14 13:43, 54F
推
05/14 13:47, 1年前 , 55F
哪個比較有可能產生長期未知的副作用呢?
05/14 13:47, 55F
噓
05/14 13:54, 1年前 , 56F
你65+ ？？？
05/14 13:54, 56F
→
05/14 14:00, 1年前 , 57F
無藥恐慌（×）為反而反（。）
05/14 14:00, 57F
推
05/14 14:00, 1年前 , 58F
65+更要小心藥物副作用好嗎
05/14 14:00, 58F
→
05/14 14:00, 1年前 , 59F
moondark92說的有道理，要看投藥的劑量跟時間
05/14 14:00, 59F
→
05/14 14:01, 1年前 , 60F
現在藍白垃圾就是瘋狂帶風向說藥物不夠 真的可悲
05/14 14:01, 60F
→
05/14 14:01, 1年前 , 61F
藥物亂吃你絕對活不到長期就掛了
05/14 14:01, 61F
推
05/14 14:28, 1年前 , 62F
藍白汪汪隊就父子騎驢每天找點酸啊 不意外 剛好韓糞很大一
05/14 14:28, 62F
→
05/14 14:28, 1年前 , 63F
部分又是65+的老人
05/14 14:28, 63F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1YVoptCM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1YVoptCM (HatePolitics)