作者查詢 / mark32504

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mark32504 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[請益] 為什麼外勞感覺多數樂天知命？

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: chiachia0423 - 發表於 2020/10/23 04:25(5年前)

7^F推mark32504: 1跟3 我會這樣說因為我在澳洲當外勞也是這樣10/26 10:08

[請益] 為何天文物理學有些會跟佛教相似

[ ask-why ]154 留言, 推噓總分: +29

作者: q910044 - 發表於 2018/04/30 14:19(7年前)

42^F推mark32504: https://goo.gl/1GQuYT05/02 10:56

43^F推mark32504: 看到發文秒想到這個影片，你應該會非常有興趣。內容是05/02 11:00

44^F→mark32504: 前台大校長從一個電機博士變成以實驗驗證宗教謎題追尋05/02 11:00

45^F→mark32504: 未知的人。在影片中45:55開始有非常有趣的結論。05/02 11:00

46^F→mark32504: 用你一餐的吃飯時間看，非常精彩！05/02 11:01

61^F→mark32504: 前台大校長也是寶傑等級？你有認真看在批評嗎？05/02 22:14

85^F→mark32504: 一昧批評的真的有看嗎？他有做實驗喔，而且也請各領域05/03 23:16

86^F→mark32504: 的教授來抓漏洞，他很歡迎各界批評，但前提是要提出觀05/03 23:16

87^F→mark32504: 點講出他實驗哪裏不嚴謹。看都不看就在那邊寶傑東寶傑05/03 23:16

88^F→mark32504: 西，也不提出觀點，是把這個板當八卦板隨便嘴嗎？05/03 23:16

[請益] 偏鄉人口外流問題？

[ ask-why ]80 留言, 推噓總分: +12

作者: dharma - 發表於 2018/05/01 22:32(7年前)

6^F推mark32504: 密度第二是以全台灣的人口與面積計算，城鄉差距是以城05/02 10:40

7^F→mark32504: 市鄉下間的人口與面積計算，前者以全世界當視野，後者05/02 10:40

8^F→mark32504: 是以地區當視野，無法做對等比較。05/02 10:40

9^F推mark32504: 城鄉差距不管在每個國家都是問題，因為政府都會希望人05/02 10:42

10^F→mark32504: 口平均分配到每個土地。當光是就業機會就極度不平均導05/02 10:42

11^F→mark32504: 致鄉下人口外流，當然會是個問題。05/02 10:42

18^F推mark32504: 推g大05/02 12:41

Re: [請益] 馬斯洛的需求層次

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: xiaoa - 發表於 2018/04/26 21:32(7年前)

16^F→mark32504: SOD講的我通常都直接略過04/29 08:49

[請益] 有辦法完全客觀看世界嗎?

[ ask-why ]63 留言, 推噓總分: +18

作者: q910044 - 發表於 2018/04/05 13:20(7年前)

33^F推mark32504: 盡人事聽天命這句話就不太客觀了。人事由誰定義？天命04/11 18:24

34^F→mark32504: 是哪個宗教的天命？04/11 18:24

38^F推mark32504: 我以為所謂的客觀就是要盡量符合大家的觀感，原來大家04/13 10:15

39^F→mark32504: 講的客觀是指符合自己‘盡力’能做的事。04/13 10:15

48^F推mark32504: 龍哥幫我解釋了我最早說的*盡人事這句話就不客觀了*，04/13 14:50

49^F→mark32504: 因為自己認為盡力就好，但別人的標準卻覺得你沒盡力。04/13 14:50

50^F→mark32504: 所以結論是，只能用大部分人的想法當準則去客觀看事情04/13 14:50

51^F→mark32504: 。04/13 14:50

[思辯] 我這樣推論與猜想，有問題嗎？

[ ask-why ]50 留言, 推噓總分: +7

作者: peanut97 - 發表於 2018/04/12 00:49(7年前)

9^F推mark32504: 你應該是喜歡觀察社會與人類的負面運作。我覺得第1點你04/13 08:32

10^F→mark32504: 最後下的結論大概對，但並不是每個人，因為人有太多種04/13 08:32

11^F→mark32504: 個性，一定有人就算資源少也活得很開心，但我想應該是04/13 08:32

12^F→mark32504: 不多吧。關於第2點，利他的行為依你的定義是出自利己04/13 08:32

13^F→mark32504: 所以嚴格來說別人不應該讚賞他，但是被幫助的人不管他04/13 08:32

14^F→mark32504: 是不是利己行為都真正受益了當然就自然會感謝別人嘍。04/13 08:32

15^F→mark32504: 一個大公司老闆他就是為了自己的名聲跟金錢才創立公司04/13 08:32

16^F→mark32504: 養了上萬個員工的家庭，我們應該讚賞他嗎？他造福上萬04/13 08:32

17^F→mark32504: 個員工完全是為了自己的名聲喔。我覺得你喜歡觀察社會04/13 08:32

18^F→mark32504: 是一個蠻有趣的興趣，其實可以從各種角度切入，會得到04/13 08:32

19^F→mark32504: 更有趣的結論，而且同樣的事會有無限種可以切入的角度04/13 08:32

20^F→mark32504: 。04/13 08:32

[請益] 星探能運用DNA遺傳找尋未來明星嗎？

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: lynn26515 - 發表於 2018/02/18 21:43(7年前)

4^F推mark32504: 我覺得世界會更不公平，有錢人能決定自己後代的基因，04/11 18:46

5^F→mark32504: 沒錢的人就只能生出笨笨的後代，等著長大被有錢人奴役04/11 18:46

6^F→mark32504: 。04/11 18:46

[思辯] 為何有些人會習慣的傳染？

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: e6888 - 發表於 2018/03/23 23:21(7年前)

8^F推mark32504: 因為沒辦法靠沒犯罪的事賺到自己需要的錢04/11 18:36

[請益] 為何通往宇宙秘密的是數學而非其他學術

[ ask-why ]62 留言, 推噓總分: +5

作者: q910044 - 發表於 2018/04/05 10:27(7年前)

50^F推mark32504: 也許是文學跟音樂都比較主觀吧？你認為宇宙應該用什麼04/11 18:29

51^F→mark32504: 音樂表達，別人卻認為這音樂怎麼聽起來怎麼那麼悲傷。104/11 18:29

52^F→mark32504: +1=2的數學式子是怎麼樣也推翻不了的。04/11 18:29

首頁

尾頁