[請益] 偏鄉人口外流問題？

看板ask-why作者 (達)時間6年前 (2018/05/01 22:32), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 68→)
留言80則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
城鄉差距 偏鄉缺乏就業機會 少子化 人口外流 可是 台灣已經是人口密度世界第二了 偏鄉人口外流在台灣真的是重要的問題嗎 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1525185152.A.B0E.html
推
05/02 01:14, 6年前 , 1F
在幫偏鄉找老師的Teach for Taiwan組織，常常演講都會
05/02 01:14, 1F
→
05/02 01:14, 6年前 , 2F
說到，台灣的偏鄉到底是有多偏？高鐵火車客運還不是一
05/02 01:14, 2F
→
05/02 01:14, 6年前 , 3F
兩天就到了。便利商店還不是一堆。你的問題應該要看視
05/02 01:14, 3F
→
05/02 01:14, 6年前 , 4F
野放在哪吧。
05/02 01:14, 4F
→
05/02 09:41, 6年前 , 5F
那你的問題應該是人口外流有什麼影響
05/02 09:41, 5F
推
05/02 10:40, 6年前 , 6F
密度第二是以全台灣的人口與面積計算，城鄉差距是以城
05/02 10:40, 6F
→
05/02 10:40, 6年前 , 7F
市鄉下間的人口與面積計算，前者以全世界當視野，後者
05/02 10:40, 7F
→
05/02 10:40, 6年前 , 8F
是以地區當視野，無法做對等比較。
05/02 10:40, 8F
推
05/02 10:42, 6年前 , 9F
城鄉差距不管在每個國家都是問題，因為政府都會希望人
05/02 10:42, 9F
→
05/02 10:42, 6年前 , 10F
口平均分配到每個土地。當光是就業機會就極度不平均導
05/02 10:42, 10F
→
05/02 10:42, 6年前 , 11F
致鄉下人口外流，當然會是個問題。
05/02 10:42, 11F
推
05/02 12:27, 6年前 , 12F
我對這問題沒研究，自己想的，我是覺得如果認為這問題不
05/02 12:27, 12F
→
05/02 12:28, 6年前 , 13F
重要，背後的思惟或許是「人口可以移動到都市，不需要待
05/02 12:28, 13F
→
05/02 12:29, 6年前 , 14F
在偏鄉。」可是問題就在於一定還是會有人因為各種原因留
05/02 12:29, 14F
→
05/02 12:30, 6年前 , 15F
在偏鄉，而他們也是國民的一部份，所以一方面也該獲得基
05/02 12:30, 15F
→
05/02 12:30, 6年前 , 16F
本的權利(如教育、醫療等)，一方面這些人口也影響著整體
05/02 12:30, 16F
→
05/02 12:30, 6年前 , 17F
國力。
05/02 12:30, 17F
推
05/02 12:41, 6年前 , 18F
推g大
05/02 12:41, 18F
推
05/02 12:47, 6年前 , 19F
人口問題不單單只考慮密度 人口結構也很重要
05/02 12:47, 19F
→
05/02 12:48, 6年前 , 20F
少子化以及偏鄉人口外流問題 是人口結構問題
05/02 12:48, 20F
推
05/02 23:49, 6年前 , 21F
我認為這個問題得自己體會過才有辦法回答。
05/02 23:49, 21F
→
05/02 23:51, 6年前 , 22F
居住在大城市的人很難體會住在偏鄉人的不便，也很難理解離
05/02 23:51, 22F
→
05/02 23:51, 6年前 , 23F
鄉工作人的心情。
05/02 23:51, 23F
→
05/02 23:53, 6年前 , 24F
至於peanut97講的，交通一兩天就到聽起來好像不很遠，但這
05/02 23:53, 24F
→
05/02 23:54, 6年前 , 25F
一兩天的時間就能夠影響到生活甚巨，舉例來說，你有可能每
05/02 23:54, 25F
→
05/02 23:55, 6年前 , 26F
個星期都花一天的車程往返東西部嗎?我相信很少人願意做到，
05/02 23:55, 26F
→
05/02 23:56, 6年前 , 27F
所以為了生活，離開的人也就不能，也不願意再回去了
05/02 23:56, 27F
→
05/03 03:57, 6年前 , 28F
我覺得這個問題的最根本應該是我們為什麼要把人口留在偏鄉
05/03 03:57, 28F
→
05/03 04:00, 6年前 , 29F
地區，其次才是影響人口移動的因素。最後才是利用政策改變
05/03 04:00, 29F
→
05/03 04:00, 6年前 , 30F
移動因素，使人口回流。
05/03 04:00, 30F
→
05/03 04:01, 6年前 , 31F
至於台灣是人口第二高的國家，我覺得mark分析得對。
05/03 04:01, 31F
推
05/03 22:59, 6年前 , 32F
1.都市有人口的負擔上限，超過這個上限後就會開始有越來越
05/03 22:59, 32F
→
05/03 23:00, 6年前 , 33F
嚴重的社會問題，如塞車、治安變差..等。所以你不可能把所
05/03 23:00, 33F
→
05/03 23:01, 6年前 , 34F
有人都塞到幾個大都市中。
05/03 23:01, 34F
→
05/03 23:02, 6年前 , 35F
2.居住自由是基本權，政府應保障人民選擇住在那裡的自由，
05/03 23:02, 35F
→
05/03 23:02, 6年前 , 36F
而不是用直接或間接的手段去干涉人民的居住自由。
05/03 23:02, 36F
公宅、都市計畫、大眾運輸、電廠焚化廠... 這些都是直接或間接的手段去影響人民的居住選擇啊 ※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 05/03/2018 23:19:20
→
05/04 01:19, 6年前 , 37F
gamer，我覺得都市人口的唯一問題是自由活動的空間不足
05/04 01:19, 37F
→
05/04 01:20, 6年前 , 38F
所以有一種模式是在都市周圍發展自然休閒區
05/04 01:20, 38F
→
05/04 01:22, 6年前 , 39F
我認為偏鄉地區之所以存在，除了宜居性、適合農業發展，剩
05/04 01:22, 39F
→
05/04 01:23, 6年前 , 40F
下的就只是老一輩人的情感因素。講到底，是圍繞在偏鄉地區
05/04 01:23, 40F
→
05/04 01:24, 6年前 , 41F
仍然有自然資源可以發展，才需要有人口去支撐該地區的經濟
05/04 01:24, 41F
→
05/04 01:26, 6年前 , 42F
及社群活動。
05/04 01:26, 42F
→
05/04 01:27, 6年前 , 43F
厄....整個big picture，我覺得可以參考simcity的邏輯
05/04 01:27, 43F
→
05/04 01:29, 6年前 , 44F
社群先需要進行貨品的生產活動，有了錢才可以有消費活動
05/04 01:29, 44F
→
05/04 01:29, 6年前 , 45F
消費活動就會帶動商業的發展，並產生人口需求。
05/04 01:29, 45F
→
05/04 01:31, 6年前 , 46F
所以，如果一個偏鄉社群沒有足夠的生產力(自然資源)，若要
05/04 01:31, 46F
→
05/04 01:32, 6年前 , 47F
讓他繼續生存並蓬勃發展，我們只能帶入工業、製造業
05/04 01:32, 47F
→
05/04 01:34, 6年前 , 48F
或是旅遊業(這個就複雜了)。如果沒有最根本的生錢的資源，
05/04 01:34, 48F
→
05/04 01:35, 6年前 , 49F
我覺得不如讓那個偏鄉不要發展太多，反而是把道路做好，讓
05/04 01:35, 49F
→
05/04 01:36, 6年前 , 50F
哪裡的居民除了居住在當地，其他多數的經濟活動到外市裡去
05/04 01:36, 50F
→
05/04 01:36, 6年前 , 51F
進行
05/04 01:36, 51F
→
05/04 01:44, 6年前 , 52F
然後，台灣的實際情況是怎樣? 應該讓偏鄉消失，還是發展?
05/04 01:44, 52F
→
05/04 01:45, 6年前 , 53F
我覺得可能更多人是有著一種情感依賴罷了?
05/04 01:45, 53F
推
05/05 01:23, 6年前 , 54F
所以不論是公宅、都市計畫還是興建大眾運輸系統，只要是會
05/05 01:23, 54F
→
05/05 01:24, 6年前 , 55F
影響到居住自由時，政府都應該更為謹慎小心，這也是為什麼
05/05 01:24, 55F
→
05/05 01:25, 6年前 , 56F
我國法律規定重大開發案必須有公聽會和環境評估..等要求的
05/05 01:25, 56F
→
05/05 01:25, 6年前 , 57F
理由。
05/05 01:25, 57F
→
05/05 01:26, 6年前 , 58F
@xiaoa 絕對不只是自由活動空間不足的問題而已，就拿香港做
05/05 01:26, 58F
→
05/05 01:28, 6年前 , 59F
例子，根據維基百科，香港是世界人口密度排名第4的城市，
05/05 01:28, 59F
推
05/05 01:36, 6年前 , 60F
網上的資料也提到香港有31%的私人住宅小於40平方公尺(約12
05/05 01:36, 60F
→
05/05 01:41, 6年前 , 61F
坪)，而有49%的住宅面積是40~70平方公尺(<22坪)，可見幾乎
05/05 01:41, 61F
→
05/05 01:43, 6年前 , 62F
多數的香港人都住在極小且極密集的住宅中。這樣子的居住型
05/05 01:43, 62F
→
05/05 01:44, 6年前 , 63F
態導致許多社會問題，像是大樓的消防安全問題以及社區的治
05/05 01:44, 63F
→
05/05 01:48, 6年前 , 64F
安問題。此外，大量的人口及有限的道路也造成香港交通阻塞
05/05 01:48, 64F
→
05/05 01:49, 6年前 , 65F
《香港道路交通擠塞研究報告》中提到，香港市區的平均行車
05/05 01:49, 65F
→
05/05 01:50, 6年前 , 66F
速度僅22.7kph，主要幹道在平日早上的尖峰時段更是下降到只
05/05 01:50, 66F
→
05/05 01:51, 6年前 , 67F
有10kph而已。這樣的擠塞情況不只是降低經濟活動的效率，還
05/05 01:51, 67F
→
05/05 01:52, 6年前 , 68F
造成了嚴重的空氣污染。
05/05 01:52, 68F
→
05/05 05:19, 6年前 , 69F
那台灣的偏鄉人口往不太擠的城市移動仍是可以的?
05/05 05:19, 69F
推
05/06 01:22, 6年前 , 70F
如果是第一個理由，個人覺得可以，其實近幾年一些針對國土
05/06 01:22, 70F
推
05/06 01:24, 6年前 , 71F
開發的規劃也都是建議平衡六都和其他非直轄市發展(凍省之後
05/06 01:24, 71F
→
05/06 01:24, 6年前 , 72F
不知道該怎麼稱呼這些縣市了)。
05/06 01:24, 72F
→
05/06 01:25, 6年前 , 73F
但是就憲法基本權觀點(理由2)，偏鄉的居民不願意離開，政府
05/06 01:25, 73F
→
05/06 01:26, 6年前 , 74F
也不能強迫他們搬遷，也應該給予合理的資源讓他們可以有基
05/06 01:26, 74F
→
05/06 01:26, 6年前 , 75F
本的經濟活動的來維持生活才是。
05/06 01:26, 75F
→
05/06 15:37, 6年前 , 76F
gamer我基本同意你的看法。我提出的意見是基於"生存因素的
05/06 15:37, 76F
→
05/06 15:37, 6年前 , 77F
限制" 比如果空間、空氣、食物、排污等。而我的觀點是許多
05/06 15:37, 77F
→
05/06 15:39, 6年前 , 78F
的生存因素，都可以透過方法及技術來克服。比如食水就可以
05/06 15:39, 78F
→
05/06 15:40, 6年前 , 79F
從遠處輸送。當這些問題得到妥善的安排，空間不足會是唯一
05/06 15:40, 79F
→
05/06 15:40, 6年前 , 80F
無法被解決的問題。
05/06 15:40, 80F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Qw7g0iE (ask-why)