Re: [請益] 馬斯洛的需求層次

看板ask-why作者 (不事生產)時間6年前 (2018/04/26 21:32), 6年前編輯推噓0(1推 1噓 18→)
留言20則, 4人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : → souldragon: 對啦 管子牧民篇也和需求層次無關都他們自己在腦補 XD 04/26 14:44 子牧民篇跟需求層次理論有多大關係? 我不能說你引用的句子和需求層次理論全然無關，我也沒有說二者全然無關。 真的要討論，二者只有在"需求的層次"上有共通點， 然而管仲只是單純提出這樣一種觀點，沒有任何的論述作證。 簡單說，那只是管仲個人的看法，不一定對，也不一定錯。 而馬斯洛的理論則是建立在自己的調查，總結推理後得出的一種可能性。 然而，你完全搞錯重點，我壓根不想理管子牧民篇和需求層次理論有無關聯 我的重點在於 馬斯洛的理論 壓根算不上一個理論 它只是期刊中一篇 review 目前研究表現沒有明確證據證明這理論的正確性 : → souldragon: 自己不用提任何依據 只會要別人提依據 提了又在賴皮 04/26 14:47 賴皮的是你喔 我已經說了google找得到 如果你想不到關鍵字可以跟我說，我絕對會很慷慨的告訴你 hierarchy theory of needs evidence(或proof) 反倒是你說的東西，我找不到 問了你也不給關鍵字，連回~覆~都~不~敢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.161.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1524749538.A.C25.html
→
04/27 14:15, 6年前 , 1F
社會科學哪有什麼期刊.. 政治學 社會學本來就只有理論
04/27 14:15, 1F
→
04/27 14:18, 6年前 , 2F
照你這種思考方式 資本主義 民主也要有期刊來證明啦
04/27 14:18, 2F
→
04/27 14:21, 6年前 , 3F
先搞清楚一點 心理不是物理 不必有9x% 人性又不是科學
04/27 14:21, 3F
噓
04/27 14:24, 6年前 , 4F
我是勸你以後只討論物理就好 社會心理的議題都別來嘴
04/27 14:24, 4F
→
04/27 14:26, 6年前 , 5F
說例外很多 也拿不出理論或實例數據 一樣在憑感覺回答
04/27 14:26, 5F
→
04/27 14:28, 6年前 , 6F
東西方的學者觀察到一致的現象 現實經驗法則就是依據
04/27 14:28, 6F
→
04/27 16:13, 6年前 , 7F
東西方都一致性的有人反對你又不說？
04/27 16:13, 7F
→
04/27 16:13, 6年前 , 8F
功力不淺，我打不贏你。
04/27 16:13, 8F
→
04/28 00:57, 6年前 , 9F
誰反對？拿期刊數據來討論阿 憑感覺？對自己要求真低
04/28 00:57, 9F
http://www.letmegooglethat.com/?q=hierarchy+of+needs+proof ※ 編輯: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:49:57 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0030507376900386?via%3Dihub ※ 編輯: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:50:37
→
04/28 02:51, 6年前 , 10F
不要跟我抗議只有一篇，你連一篇都沒有給我，真是廢
04/28 02:51, 10F
→
04/28 02:58, 6年前 , 11F
哎呀，我真是笨。有人壓根不認同科學研究
04/28 02:58, 11F
→
04/28 02:59, 6年前 , 12F
社科知識只要靠觀察和冥想就可得到驗證
04/28 02:59, 12F
→
04/28 12:54, 6年前 , 13F
網頁根本認同馬思洛的需求金字塔 可以改良更完善而已
04/28 12:54, 13F
→
04/28 12:56, 6年前 , 14F
懶得一篇篇慢慢找 反對的在哪麻煩快拿出來 不然會笑死
04/28 12:56, 14F
→
04/28 21:55, 6年前 , 15F
你愛自欺欺人就繼續吧
04/28 21:55, 15F
→
04/29 08:49, 6年前 , 16F
SOD講的我通常都直接略過
04/29 08:49, 16F
推
04/29 10:05, 6年前 , 17F
x大辛苦了
04/29 10:05, 17F
→
04/29 17:10, 6年前 , 18F
一堆網頁都認同心理金字塔 不知誰在自欺欺人 笑死 XD
04/29 17:10, 18F
→
04/29 17:11, 6年前 , 19F
教科書裡有需求金字塔和牧民篇 卻沒有某人的例外一堆
04/29 17:11, 19F
→
04/29 17:13, 6年前 , 20F
社會科學的學者不會比你笨 例外一堆還萬年放教科書 XD
04/29 17:13, 20F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1QuTJYmb (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1QuTJYmb (ask-why)