作者查詢 / mantour
作者 mantour 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共1195則
限定看板:Math
看板排序:
全部Physics1495Math1195Gossiping1084HOT_Game191Python186medstudent132LAW117BabyMother112C_and_CPP105Army-Sir77nCoV201966NTUH_INTERN65MCBadminton50NTUmed9345Elephants44medache42basketball41PttLifeLaw41Health36Baseball34BaseballXXXX30GO30NtuDormM230NTU29Browsers27Programming24Fortran22Suckcomic21PCSH91_30520Chemistry19NTUAviation19Statistics18Inference16Stock16Windows16Linux15Medicine15NTUmedvolybl13FORMULA112Rockman12basketballTW11image11Kindaichi_Q11Med93_Conote11StarCraft11TY_Research11Free_box10Aviation8IME8Prob_Solve8MATLAB7TSG-Hawks7Lions6AfterPhD4DeathNote4Editor4FJU_physics4java4Lifeismoney4Old-Games4puzzle4CCU_SS973Employee3LaTeX3marriage3NTUSC3Olympics_ISG3Perl3Soft_Job3Web_Design3CMU_M502creditcard2Guardians2Hualien2Hunter2Little-Games2NTUmed942NTUT_IPET4952PC_Shopping2SWORD2Teacher2Tech_Job2Anti-ramp1AntiVirus1cat1CMU_CM421CMU_M481CMU_M491CMU_M511CodeJob1CyberFormula1Detective1Galaxy1graduate1Hong_Kong1KS91-3051L_TalkandCha1NDMC-F81NTUcourse1NtuDormM81NTUmed921NTUmed961NTUot941NTUSA1NTUSO1NTUST-HC-971NTUST_Talk1phys931Rubiks1tennisprince1TFG03_Math1<< 收起看板(111)
8F→: 這題的bug是兩人如果沒有商量好出發的時間和走的速01/27 17:33
9F→: 度,兩人幾乎必然不會相遇01/27 17:33
22F→: 這題用P或C的差別應該沒有大到顯然用哪個才是對的01/11 18:58
23F→: ,每個人切入角度不同,算出來答案對,思路也解釋01/11 18:58
24F→: 到別人看得懂就好了。01/11 18:58
25F→: 不過如果是考試有部分給分,不小心算錯一步結果最01/11 19:00
26F→: 後答案錯的時候,跟參考解答用相同的思路,有可能01/11 19:00
27F→: 拿到比較多分XD01/11 19:00
28F→: 研究出來用P還是C最好的時間,可能隨便先想到哪一01/11 19:02
29F→: 個就開始算都算出來了01/11 19:02
11F→: 跟e大類似的想法, 三個三角形重新排列後用畢氏定理11/22 19:19
12F→: https://i.ibb.co/rfdSZ7JN/image.png11/22 19:19
13F→: 圖上算式有誤 左邊應該是 30^2-(R-7)^211/22 19:23
14F→: https://i.ibb.co/TDHG33X7/image.png11/22 19:26
4F→: -1/(1-x)^2 = - Σ(n+1)x^n 才對11/16 15:56
1F→: AI不斷快速嘗試各種思路,然後可以自己初步排除掉11/06 14:27
2F→: 一些明顯錯誤的,剩下的candidate再給數學家去檢查11/06 14:27
3F→: 。問題是AI提供的解答中黃金:垃圾的比率是否足夠11/06 14:27
4F→: 高,如果垃圾比率太高也是形同浪費數學家檢查的時11/06 14:27
5F→: 間。11/06 14:27
12F推: 謝謝L大分享的論文11/06 22:13
25F→: LLM很擅長翻譯,把論文的定理轉化成Lean再去檢查推11/11 07:14
26F→: 論是否通過應該辦得到,不過如果使用的數學家本身11/11 07:14
27F→: 也不是很熟悉Lean,有沒有可能在LLM輔助下寫出的Le11/11 07:14
28F→: an跟本來要證的定理其實是不等價的11/11 07:14
5F→: 意思是在把我要證明的定理,翻譯成Lean語言,跟Lea11/11 07:06
6F→: n語言中發現的定理翻譯成人能懂的命題,這兩個轉換11/11 07:06
7F→: 的過程可能還有困難和錯誤。結果是機器實際證明出11/11 07:06
8F→: 的東西,跟我以為機器證明出的東西,可能根本是不11/11 07:06
9F→: 同的。是這樣嗎?11/11 07:06
6F→: 三個有顏色的三角形,左邊的邊長分別是正三角形邊10/19 00:27
7F→: 長的1,2/3,1/310/19 00:27
8F→: 右邊邊長分別是正三角形邊長的3/4,1/2,1/410/19 00:27
9F→: 故三個三角形面積分別是正三角形的3/4,1/3,1/1210/19 00:27
10F→: 總面積=27+12+3=4210/19 00:27
3F→: cosA跟cosB都是負的話,A+B>pi不合,所以cosA跟cos10/10 13:36
4F→: B都>=010/10 13:36
5F→: 0 <= cosA=cosB/根號2 <= 1/根號210/10 13:37
6F→: 因為C可以根據A和B調整所以唯一的constraint 只有A10/10 13:38
7F→: +B<pi10/10 13:38
8F→: 所以pi/4<=A<=pi/210/10 13:39
24F→: “我家人有爸爸、媽媽、我和弟弟”,應該不需要自09/04 11:59
25F→: 然數的概念。“我家有4個人”才需要自然數的概念。09/04 11:59
26F→: “爸爸跟媽媽是不同人”也不需要數字的概念09/04 12:02