作者查詢 / lsc929

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsc929 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

Re: [課業] 刑事訴訟法

[ Examination ]64 留言, 推噓總分: +6

作者: prosecutor77 - 發表於 2013/08/04 18:10(11年前)

1^F→lsc929:我10分肯定這不是筆誤,這是歷來實務見解,林俊益和林永謀的08/04 18:22

2^F→lsc929:書都有寫到,國考也考了好幾次這個問題,是類推禁止乙自訴無08/04 18:23

3^F→lsc929:誤,原因是319的不得提起自訴指的是非犯罪被害人的不得再行08/04 18:24

4^F→lsc929:自訴者,若是因其他法律限制不得再行自訴,不能適用319,詳細08/04 18:26

5^F→lsc929:可以參看98台上2617,他有把原因說的很清楚08/04 18:27

38^F→lsc929:因為你們先有果(乙不得自訴),再去想原因,當然推不出來08/04 19:39

39^F→lsc929:應該是要先看319要件的內涵,再去想本案的情形是不是319要件08/04 19:40

41^F→lsc929:能不能包涵,不能包涵,就不能適用,退而求其次就是類推08/04 19:41

44^F→lsc929:不對,你根本沒理解實務對319所提出的要件,不然怎麼可能導出08/04 19:42

46^F→lsc929:你是依照你自己的解釋去理解319,不是實務解釋08/04 19:43

48^F→lsc929:P板友,你理解的邏輯不是98台上2617的邏輯08/04 20:12

50^F→lsc929:前面W板友已經說的很清楚拉,你再想想!08/04 20:17

55^F推lsc929:你剪的這幾句話,跟本不是判決的重點08/04 20:32

56^F→lsc929:還有你的貼的這幾句話,我看不懂08/04 20:36

59^F→lsc929:你還是在你自己的邏輯理阿,你講你的,判決講判決的08/04 20:41

60^F→lsc929:判決重點W板友很簡要的說清楚了,你看判決應該也會看到才是08/04 20:42

[考題] 刑訴 99年檢事官考題

[ Examination ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: krumpkris - 發表於 2013/07/31 00:05(11年前)

2^F→lsc929:兩部俱為有罪，其實是從審判者的角度去理解，也就是法官發07/31 00:36

4^F→lsc929:現未起訴的事實與已起訴的事實，俱為有罪且不可分，他就可07/31 00:37

5^F→lsc929:以擴張審判範圍。但題目是從檢察官的角度題問，題目也說了07/31 00:39

6^F→lsc929:檢察官認為有行賄A4的事實，這時因與已起訴部份有不可分關07/31 00:41

7^F→lsc929:係，就檢察官的角度，他當然必須函送併案提請法官注意，至07/31 00:42

8^F→lsc929:於函送部份是不是在法官審判範圍，這時才是考量兩部有罪這07/31 00:43

9^F→lsc929:條件的時候。07/31 00:44

10^F→lsc929:另，這題應該是要考990629第5次刑庭決吧！07/31 00:45

Re: [考題] 刑事訴訟法一題

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: k602928 - 發表於 2013/07/30 02:42(11年前)

1^F→lsc929:在邏輯上,應該先判斷是不是376案件,不是,才再討論判決違法07/30 06:10

2^F→lsc929:事由.另題目沒有對一審的辯護有描述,所以一審部分不用討論07/30 06:13

3^F→lsc929:題目也看不出來一審有沒有指定辯護07/30 06:13

Re: [考題] 刑訴告訴與自訴

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: haha1130 - 發表於 2013/06/26 22:45(11年前)

2^F推lsc929:323是在處理公自訴競合的優先性,所以只要是有公自訴競合的06/26 23:45

3^F→lsc929:問題,就是用323,至於兩不同為告乃,或非告乃,或依告乃一非告06/26 23:46

4^F→lsc929:乃跟本就不重要,與判斷無關.06/26 23:47

Re: [考題] 刑訴告訴與自訴已刪文

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: judicialp - 發表於 2013/06/26 22:17(11年前)

2^F推lsc929:補充一點,依照實務見解,輕罪是「類推」319條第3項而不得自06/26 23:38

3^F→lsc929:訴,不是直接適用,詳細理由可以參照97台上5662,林永謀大法官06/26 23:39

4^F→lsc929:的書也有題到這點06/26 23:39

5^F→lsc929:98台上2617也可以參看06/26 23:41

[考題] 98檢事官書記官已刪文

[ Examination ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: judicialp - 發表於 2013/05/30 17:40(11年前)

3^F推lsc929:人的話才有傳聞的問題,物證沒有,原PO審題錯誤05/30 19:46

4^F→lsc929:這題是考實務見解,參98台上5721、99台上3892等判決05/30 19:49

8^F→lsc929:槍會陳述?05/30 21:43

9^F→lsc929:重點不是那個報告,是以照片代實物的做法是否可行05/30 21:44

10^F→lsc929:可以去看我上面引的判決,他寫得很清楚,是這題的正解!05/30 21:50

25^F→lsc929:ads你被原PO不完全的題目誤導了,你可以去看看原題目考什麼05/30 22:18

[問題] 大覺得這種情況下複查成績...有機會嗎?

[ Examination ]89 留言, 推噓總分: +50

作者: halerua - 發表於 2013/05/22 12:56(11年前)

67^F推lsc929:一定要去複查,而且要去問問甚麼是0分,雖然閱卷老師有裁量權05/22 19:39

68^F→lsc929:但0分也不能亂給,所以複查時,順便看看要像誰申訴,查到給0分05/22 19:41

69^F→lsc929:的原因05/22 19:41

[課業] 刑事訴訟法第34-1條 (代PO)

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: fhuocrkt - 發表於 2013/05/17 20:54(11年前)

5^F推lsc929:5566大說的是正解05/18 00:07

[問題] 請問有推薦的刑訴解題書嗎?

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: CHhunter - 發表於 2013/05/01 00:42(11年前)

1^F推lsc929:還有學稔撲吼獅的題型破解與林肯的歷屆試題新解,也都解的非05/01 02:17

2^F→lsc929:常好,都可以考慮.買書這種事就是看你的需求,都去翻一翻,覺05/01 02:18

3^F→lsc929:得哪本順眼就用哪本.05/01 02:18

[考題] 地特三等法制刑訴

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: a29577733 - 發表於 2013/03/26 12:40(11年前)

9^F推lsc929:搜索扣押是一體的,討論搜索往往就可以得出扣押的合法與否,03/26 18:37

10^F→lsc929:所以通常只要討論搜索即可,無須再討論扣押,除非題目有另外03/26 18:38

11^F→lsc929:問到另案扣押之類的,才需討論扣押,這題沒有這情形,討論搜索03/26 18:38

12^F→lsc929:就可以了.03/26 18:39

首頁

尾頁