Re: [考題] 刑訴告訴與自訴已刪文

看板Examination作者judicialp ( )時間11年前 (2013/06/26 22:17)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《haha1130 (little J)》之銘言： : 92 高考法制 : 甲駕車不慎同時同地撞及乙、丙二人，乙受有普通傷害，丙則死亡 : (二)丙之子丁告訴甲過失致死罪，乙嗣再自訴甲過失傷害罪，法院應如何處理？ : ------------------------------------------------------------------------- : 解答： : (二) : a. 若乙之自訴先於檢察官開始偵查，此自訴不違323第一項，自訴合法，法院一併審理 : b. 若乙之自訴晚於檢察官開始偵查： : 1.參照319第三項但書，本題中過失致死(不得自訴，非告訴乃論罪)為較重之罪 : 故全部不得自訴，乙之自訴不合法 : 2.323第一項之「同一案」為事實上同一，非法律上同一 : 故本題乙之自訴不受323第一項限制，此自訴合法 : --------------------------------------------------------------------------- : 我的疑問是，告訴乃論罪的犯罪直接被害人在偵查開始後還可以自訴(323第一項) : 所以在b情況，是否能以此理由推出乙自訴合法？ : 還是說因為這個案件涉及非告訴乃論+告訴乃論，所以不能適用這一項了呢？ : 謝謝:) 其實我看不懂你的問題而且題目已經說乙"嗣再自訴" 代表乙自訴在後 a的情形應該不用假設吧? 我的思考方式如下: 1.甲一行為造成乙普通傷害丙死亡係一行為侵害數法益成立刑法55想像競合 2.323條之"同一案件" 實務認為包含法律上同一學說則認為不包含本文擬採實務見解 3.甲過失致丙死丁依233第2項告訴在先檢察官開始偵查依323第1項本文規定過失致死與過失傷害係法律上同一之關係故不得自訴 4.惟依323第1項但書規定告乃之罪經犯罪被害人提起自訴者不在此限故乙在後之自訴原則上合法 5.但依319條第3項規定若無但書情形犯罪事實一部提起自訴(過失傷害) 他部(過失致死)雖不得自訴亦以得提起自訴論本題正好有但書情形即不得自訴部分(過失致死)係較重之罪因此過失致死與過失傷害罪均不得提起自訴 6.結論乙之自訴不合法法院應依334下不受理判決檢察官接受不受理判決書後依336條處理思維流程如有誤請指教至於要怎麼答得漂亮我還在學習中Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.242.128

推

pili012140

06/26 22:51, , 1^F

06/26 22:51, 1^F

推

lsc929

06/26 23:38, , 2^F

06/26 23:38, 2^F

→

lsc929

06/26 23:39, , 3^F

06/26 23:39, 3^F