作者查詢 / lostt
作者 lostt 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1439則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military745FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping228Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
3F推:這篇不錯05/04 15:10
5F→:「藍軍有個神奇的邏輯：認為DPP、台獨才會賣台」05/04 15:11
7F→:「無論男女都應該服兩年兵役」05/04 15:12
85F推:支持，請努力成為學運下最被認可的主流聲音，並接受檢驗05/04 10:16
43F→:網路上偏藍的網友，包含我，有一大部份是本文的立場沒錯05/03 20:06
44F→:玩愛國主義思想檢查玩過頭，這是藍軍對綠軍很不爽的一個點05/03 20:10
49F→:MADAOTW，2016會不會有選舉? 什麼時候兩岸會統一?05/03 20:16
50F→:馬怎麼這麼無能，急統統了6年都統不了05/03 20:20
3F→:被中共統治，也一樣有社福可以捐，別擔心05/02 23:29
5F→:30000新台幣 or 6000人民幣05/02 23:30
11F→:欸 解放軍來台的協議真的會簽嗎05/02 23:43
14F→:照slx54461的說法，解放軍來台協議必然發生，所以要準備革命05/02 23:47
16F→:生機歸生機，生機不會影響解放軍來台協議的形成05/02 23:47
22F→:美金1000元、新台幣30000元，人民幣6000元，自選05/02 23:57
23F→:請社福團體吃30000元的雞排，這不好吧05/02 23:58
25F→:呃...反正貨幣自選，這不是問題05/03 00:06
26F→:對了，我良心提醒一下，西藏十七條，是在解放軍已經進到西藏05/03 00:07
27F→:後簽的05/03 00:07
28F→:換言之，要簽下台灣版的西藏十七條，代表解放軍已經登陸台灣05/03 00:08
31F→:joecho，有人民幣、美金任選05/03 00:49
32F→:joecho，你這麼有自信，你要不要代替slx54461來對賭?05/03 00:50
33F→:6000人民幣 or 1000美金05/03 00:50
34F→:joecho?05/03 00:51
35F→:joecho你不要射後不理呀? 展現點革命的氣度05/03 00:53
36F→:一個縮得比一個快，是要怎麼革命?05/03 00:56
282F→:tsioge，你有興趣代替縮掉的slx54461對賭嗎?05/03 00:20
291F→:就是，請對言論負責05/03 00:24
295F→:slx54461：《和平協議》就是讓解放軍可以跨海來台的協議05/03 00:25
304F→:我本來想賭2016有沒有選舉的，到2018，就是懶得有爭議05/03 00:28
305F→:哦，ust你覺得2016會沒有選舉?05/03 00:29
310F→:slx54461: 我們台灣還會有2016總統立委選舉嗎？05/03 00:32
313F→:slx54461: 有沒有2016可以選，不是你我能決定的，共產黨決定05/03 00:32
316F→:slx54461的2016沒選舉真知灼見，得到了"爆"的肯定呢，嘿05/03 00:34
317F→:那是slx54461說的，那是被推爆的本文說的，不是我說的05/03 00:34
321F→:未來有沒有我不知，但現在發言負責的誠意有沒有，明顯沒有05/03 00:35
324F→:當然對賭，拿出皮肉錢，才會冷靜下來不亂放屁話05/03 00:36
327F→:總統選舉也是，賭盤才是最準的民調05/03 00:37
328F→:而且，輸了又如何，是作功德耶05/03 00:38
330F→:我都有誠意拿30000為ROC亡國當奠儀了，另一方拿不出來?05/03 00:39
331F→:還敢講革命? 呿05/03 00:40
333F→:本篇至少有30個推文支持原文，不限原po05/03 00:42
334F→:你注意到了，不是一個人縮，是一群人縮05/03 00:42
336F→:聊天除外05/03 00:44
338F→:一篇爆文找不出一個敢對賭的，恕我直言，我就是在看笑話05/03 00:46
342F→:連30000都不敢，革命....會革掉我腦細胞的命05/03 00:47
346F→:無病申吟聽多了，會革掉腦細胞的命05/03 00:49
348F→:西藏的很多人討論過了05/03 00:51
349F→:但討論反論都沒用，照樣開心講，無病申吟只有台票有治05/03 00:52
356F→:我也不想被統一呀，但，我也不想聽無病申吟革腦細胞的命05/03 00:58
360F→:煞車皮指標是美國05/03 00:59
361F→:危機意識指標也是美國05/03 00:59
364F→:去比較2007~2008 vs 馬政府，台美關係一比，馬對主權維護的05/03 01:00
365F→:成效遠高過扁政府時期05/03 01:01
368F→:扁政府、綠營的主權，獨立都是對國內喊的，那種小混混式耍嘴05/03 01:01
369F→:皮的方式，對外就是被釘到死05/03 01:02
374F→:http://ppt.cc/7cbk 這就是綠營式主權的下場05/03 01:04
377F→:要確定永久性實質獨立，一定要和老共談出來05/03 01:06
379F→:要有足夠的中國論述，去論述兩岸分離是實質合理的狀態05/03 01:07
382F→:我是沒有被綁架的感覺，我的感覺是連毛都沒摸到05/03 01:08
384F→:真要講，還是美國、還是軍購武裝05/03 01:10
386F→:要有讓中共打了會痛的武裝05/03 01:10
389F→:這部份我...沒研究，但...連勝文可以當指標吧05/03 01:11
390F→:但...王金平司法關說都有60％民意支持，連勝文...05/03 01:12
392F→:就如同很多版友說的，讓民主更健全可以抗統05/03 01:13
394F→:但為了反馬，王金平司法關說、318都是在讓台灣民主倒退05/03 01:14
396F→:至少要50:50，但90:1005/03 01:15
398F→:318短期是倒退，長期有機會是進步，但目前還在倒退05/03 01:16
400F→:更可怕的是媒體05/03 01:16
401F→:服貿程序我不認為有問題05/03 01:17
409F→:#1JOG2alT 倒退05/03 01:20
415F→:其實，初期不思考並不是什麼大問題05/03 01:23
418F→:這又是一段論述了...包含為何服貿沒問題的論述，欠兩段05/03 01:24
419F→:#1JOV4PcV 暴民的論述有現成的，八卦的推文請略過05/03 01:26
422F→:服貿過程為何沒問題 http://ppt.cc/OFYh 後半段05/03 01:29
424F→:經濟的部份應該是沒有疑義的，就是開放05/03 01:29
425F→:沒正面面對問題? 怎麼說05/03 01:30
427F→:為何要開放，這...有興趣聽我可以分享我看到的資料05/03 01:31
429F→:那個後半段，是在講"黑箱"本身就是偽命題05/03 01:31
435F→:了解，服貿...就是敲門磚了05/03 01:36
437F→:這概念許信良說過、美國商會也說過，沒服貿當敲門磚、沒取得05/03 01:37
438F→:老共私下默許，台灣經貿走不出去05/03 01:38
445F→:FTA的敲門磚，簽了不一定活，但不簽一定會死05/03 01:42
448F→:FTA在關稅，和產業升級是兩件事，要分開談05/03 01:43
451F→:http://ppt.cc/H4B6 為何我認為要開放05/03 01:45
454F→:在學校推導貿易模型，開放就是小國比大國有利05/03 01:46
456F→:這幾天的消息吧? 中國經濟總值已經超過美國了05/03 01:47
459F→:雖然聊得很愉快，不過..只剩5小時的睡眠時間要把握一下05/03 01:50
461F→:晚安05/03 01:51
463F→:你請繼續，我看完這段05/03 01:52
464F→:過度集中大陸...唔...05/03 01:52
472F→:嗯，謝謝分享05/03 01:57
475F→:我的概念來自課本比較多，實務上可能是落後的05/03 01:58
478F→:我簡單的看法：沒FTA時，資本集中本來就是一直進行，若貧富05/03 01:59
480F→:不均是歸責在資本集中下，勞重要性所得的議價能力降低，那我05/03 02:00
481F→:不均是歸責在資本集中下，勞重要素所得的議價能力降低，那我05/03 02:00
482F→:不均是歸責在資本集中下，勞動要素所得的議價能力降低，那我05/03 02:00
483F→:會認為FTA下只是把議價能力變成跨國性的影響 (有點亂)05/03 02:01
485F→:再來，FTA是減少貿易障礙的無謂損失，對於資本方、勞動方的05/03 02:02
486F→:議價能力算是較間接的影響05/03 02:03
487F→:講得有點亂...就請包涵啦05/03 02:03
488F→:配套，那就看政府是否有找合適的人去處理了05/03 02:04
489F→:在下真的要告退了，30000沒賭到，小聊怡情，晚安05/03 02:06
2F→:單一選區兩票制?05/02 17:28
5F→:單一選區兩票制是和立委減半一起修憲的05/02 17:33
6F→:單一選區兩票制，地區票可以減少選出極端立委05/02 17:34
8F→:單一選區兩票制，政黨票可以選出全國性小黨05/02 17:35
9F→:你說「:林義雄當年主張的國會減半,可不是指用現在的選制」05/02 17:35
10F→:所以，我才會回"單一選區兩票制是和立委減半一起修憲的"05/02 17:36
12F→:你說「小黨也很難競爭」05/02 17:36
13F→:所以我回了小黨的生存之道05/02 17:37
14F→:所謂的"現在的選制"是指?05/02 17:37
16F→:兩個要拆開來看，國會減半和有利大黨無關05/02 17:39
18F→:單一選區兩票制是和立委減半一起修憲的05/02 17:41
19F→:既然是一起修，知道單一選區兩票制可解決舊制問題，那修憲就05/02 17:42
20F→:不該把立委減半放進去05/02 17:43
23F→:另外，立委減半是否能解決選區多名額的弊病，需論證05/02 17:44
24F→:林有說過不主張改成單一選區兩票制?05/02 17:45
26F→:ok05/02 17:48
27F→:既然沒說過，那就不是"主張"，也不是"不主張"05/02 17:49
29F→:那林義雄就應該出來說 "立委減半+選區多名額"05/02 17:52
30F→:林，要就是主張"立委減半+多名額"，不然"立委不減半+單名額"05/02 17:52
31F→:如果當初林都沒講過，那用多名額來幫林辯護說不通05/02 17:53
32F→:再者，與其看林說什麼，不如看過國外民主先進國家做法05/02 17:55
34F→:我一開始只談立委減半，多名額是你提的05/02 17:56
35F→:推文第一句05/02 17:56
37F→:要出門，簡單講，詳細的建議你先去看該資料05/02 18:02
38F→:國會減半和單一選區兩票制影響的點沒什麼相關 (可挑戰)05/02 18:02
39F→:一區一立委，選出來的立委屬性會偏中間，若只減半，一區三名05/02 18:03
40F→:額，一樣會有走極端的立委出線05/02 18:04
41F→:一區一立委，影響的是立委選出時是中庸還是極端05/02 18:04
43F→:立委人員，則是國會運作所需，也怕委員會過多，立委過少，05/02 18:05
44F→:反而容易造成被少數綁架05/02 18:05
45F→:feaze，就是國會減半是民粹主張05/02 18:06
46F→:feaze，我還欠你一篇，改天還..XD05/02 18:06
48F→:然後，公共政策請理性思辯，不是身負血案的聖人說了算05/02 18:07
49F→:小黨少了地區立委，多了政黨票立委，有得有失05/02 18:08
50F→:抱歉，先離開了05/02 18:09
124F推:推，429佔忠孝東路就是公共危險05/01 15:05
129F→:哦? 標題寫什麼，我推文打了什麼? 內文又寫了什麼?05/01 15:09
131F→:http://ppt.cc/u2No 民眾躺地上阻吳育昇座車05/01 15:10
132F→:這不叫公共危險，什麼才叫公共危險?05/01 15:11
134F推:才兩天前的事，都忘了自已做過什麼事了嗎?05/01 15:13
135F→:henrydai?05/01 15:14
138F→:高調，429躺地擋車、佔忠孝東路就是公共危險05/01 15:15
140F→:吳有言論自由，429就是公共危險05/01 15:17
141F推:連造成公共危險都不自覺，當然是暴民05/01 15:19
145F推:幫高調05/01 15:21
148F→:henrydai? 你內容和標題看完了沒?05/01 15:26
149F→:哦? 怎麼假法? 說來聽聽05/01 15:27
151F→:henrydai:樓上明顯只看標題沒看內容 <--射後不理，不意外05/01 15:27
152F→:連兩天前的事都無法面對，無法面對推文也不意外05/01 15:28
156F→:know12345? 怎麼假法? 說來聽聽05/01 15:30
158F→:那...你就繼續對「429 是 公 共 危 險」射後不理吧05/01 15:31
161F→:暴民之所以是暴民，就是一直製造公共危險而射後不理05/01 15:33
162F→:標題有提到公共危險4個字嗎?05/01 15:34
163F→:公共危險是寫在內文還是寫標題，henrydai?05/01 15:35
170F→:know12345....所以，你的解讀，擋馬路擋車是不是公共危險?05/01 15:38
171F→:know12345....所以，你的解讀，躺馬路擋車是不是公共危險?05/01 15:39
173F→:know12345? yes or no05/01 15:40
174F→:know12345? 依本文，躺馬路擋車是不是公共危險?05/01 15:41
178F→:know12345，你不敢答了?05/01 15:45
1F→:感謝回覆，我看看05/01 02:35
2F→:John Miller: 「以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由05/01 01:02
3F→:如果侵犯他人的範圍，便不是自由」05/01 01:02
4F→:連立委人身自由都能妨害了，談何民主?05/01 01:03
11F→:是呀，所以有689萬票05/01 01:07
13F→:John Locke 誠哉斯言05/01 01:08
14F→:別說投票後，投票前、思想自由的一天，就不會有100%同意05/01 01:09
19F→:自由台灣，天天都不會有完全的同意，自由美國也一樣05/01 01:10
22F→:沒有自打嘴巴呀...05/01 01:11
24F→:如果這叫自打嘴色，那歐巴馬也要被打嘴巴了05/01 01:12
27F→:法律何時不平等了?05/01 01:12
29F→:立委何時不對民意負責了?05/01 01:13
31F→:口頭上凹，是他的言論自由，法律還是平等05/01 01:14
34F→:肇逃沒仔細研究內情，聽起來和司法關說一樣05/01 01:15
38F→:肇逃是指蔡正元? 那去看不起訴書和肇逃要件呀05/01 01:17
47F→:刑法185-4 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年05/01 01:25
48F→:以上七年以下有期徒05/01 01:25
50F→:都開到警局去了，自投羅網哪叫逃逸05/01 01:26
64F→:ok，有灰色空間，那就給法官去判05/01 01:34
69F→:另一個說法：05/01 01:39
71F→:http://ppt.cc/uxga 緊急避難05/01 01:41
72F→:「如同民眾若遇飆車族揮刀追車砍人，為逃離危險做出違規行05/01 01:41
73F→:為一樣」05/01 01:42
74F→:這個說法很合理05/01 01:44
79F→:那就大概是John Stuart Mill05/01 01:53
82F→:不是只有兩個人05/01 01:57
83F→:車窗破了05/01 01:57
85F→:在我眼中，427群眾>警察>飆車族，這就是323所帶來的恐懼05/01 02:00
88F→:411連警察都不怕了，很多人都帶著恐懼在看學/社運05/01 02:01
91F→:http://ppt.cc/08u9 窗子破了的照片05/01 02:06
92F→:代不代表民意，和緊急避有何關係? 民代是人，不是超人05/01 02:08
98F→:千金之子不死於盜賊05/01 02:11
102F→:擋車的人，強制罪05/01 02:13
112F→:http://ppt.cc/NB1e 2012-2-26 擋車哥05/01 02:21
113F→:https://www.youtube.com/watch?v=b4uGRfJ6gRg05/01 02:23
114F→:2012-2-26是一個林明順，2014-4-27是一群林明順05/01 02:24
115F→:立委不甩人民陳情，就等下次選舉換下來05/01 02:24
116F→:立委有他的自由決定要聽誰陳情、不聽誰陳情05/01 02:25
117F→:看到一群林明順，沒有人會把這作正常陳情05/01 02:26
118F→:強迫罪妨礙自由在先，先去跟法官陳情，不用找立委"陳情"05/01 02:27
119F→:(網路不穩，抱歉)05/01 02:28
2F→:不民主、不自由、不法治，人再多也沒有正當性04/30 23:20