作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共6067則
限定看板：Military
看板排序：
51F→: 某些退役軍人或親中的想法很難讓人同理 了解 他們11/11 19:46
52F→: 寧願要獨裁專制永遠執政的共產黨 也不要可以用選票11/11 19:46
53F→: 下架的民進黨11/11 19:46
54F→: 某一部分退役軍人的選擇也很奇特 尤其是有終身俸的11/11 19:50
55F→: 退役軍人 要是讓共產黨統一台灣 他們自己的終身俸11/11 19:50
56F→: 都沒了 不知道為什麼要洩密賣台 不僅拿自己的終身11/11 19:50
57F→: 薪俸開玩笑 更是拿自己家人的勞健保 民主 人權開玩11/11 19:50
58F→: 笑11/11 19:50
61F→: 如果大國崛起 吃香喝辣的是共產黨特權人士 台灣的11/11 19:57
62F→: 降將降軍 不僅終身俸沒了 其家人勞健保 民主自由都11/11 19:57
63F→: 沒了 這種簡單的選擇 怎麼會選到對岸去呢11/11 19:57
67F→: 可以理解部分老外省人不認同台灣 但他們也沒搬到對11/11 20:08
68F→: 岸 他們還知道選擇待在台灣比較好 但是洩密的軍人11/11 20:08
69F→: 腦袋是怎麼了 打開大門讓敵人攻進來 而他們自己及11/11 20:08
70F→: 家人失去的更多啊 這選擇邏輯比老（外省）人還差11/11 20:08
64F→: 可考慮用VR影像保留軍艦最後真實的狀況 就像是故宮11/10 06:19
65F→: 保留文物的影像一樣 保留軍艦完整構型很難 畢竟有11/10 06:19
66F→: 些現用裝備不能當展物 譬如德陽當時的武三裝備 但11/10 06:19
67F→: 用影像紀錄下最後的身影 實體上就盡力而為了 讓保11/10 06:19
68F→: 麗龍上場做個1:1樣子有沒搞頭？11/10 06:19
69F→: 上述係指若有些欠缺的裝備 零件 用保麗龍1:1複製替11/10 06:21
70F→: 代 至少看起來不失真即可11/10 06:21
126F→: 海軍退伍的老百姓如我 看到此文內容 “只要在地面11/07 14:43
127F→: 部隊反裝甲連或相關部隊服 役的官兵，都要有「紅隼11/07 14:43
128F→: 單兵武器」實際的射擊經驗” 是認爲 讓服反裝甲役11/07 14:43
129F→: 的義務役男 至少要有操作紅隼的能力 而不是指 反裝11/07 14:43
130F→: 甲連只有紅隼可用 可能規劃是拖式 標槍等等給志願11/07 14:43
131F→: 役或部分義務役（士官）操作 但所有義務役男都要會11/07 14:43
132F→: 操作紅隼 因為紅隼為自製 戰時供應比外購拖式 標槍11/07 14:43
133F→: 等武器不餘匱乏 義務役退伍後 戰時再被recall 至少11/07 14:43
134F→: 有源源不絕的紅隼可用11/07 14:43
14F→: 美國就是這樣讓對岸忙於防衛佈署 消耗 對岸的資源11/07 13:51
15F→: 政治反中 經濟脱中 軍事圍中 慢慢放血對岸吧11/07 13:51
16F→: 說不定 當對岸決定開始建航母時 可能就掉入美國設11/07 13:58
17F→: 想的圈套了 一條頗耗資源的面子不歸路11/07 13:58
82F→: 反正 國軍的好 你當作理所當然 若有一點點不好 你11/03 23:19
83F→: 大聲指控還不拿出具體證據 對岸的好 東西你都找得11/03 23:19
84F→: 到11/03 23:19
85F→: 你被統戰了沒 竟在統戰我們11/03 23:23
91F噓: 是你在迴避你前面發的文 所問你的問題 你說軍備局11/03 23:31
92F→: 爲了拿錢 給不好的個裝 軍中騙錢 要你給出實質指控11/03 23:31
93F→: 證據 又給不出 又一直指控 說對岸的好 都拿得出來11/03 23:31
94F→: 如果你這麼欣賞對岸 且厭惡國軍 還是早點離開國軍11/03 23:34
95F→: 單位 對你人生比較好11/03 23:34
101F噓: 我那裡吹過軍備局的好 請指出 我從沒吹過軍備局的11/03 23:42
102F→: 好 你就習慣性亂指控別人吧11/03 23:42
104F→: 你的佐證都有被我或其他版友不認同 連我們這種局外11/03 23:45
105F→: 人都說服不了 怎麼當指控的證據 沒證據的指控 是有11/03 23:45
106F→: 污衊之可能11/03 23:45
107F→: 簡單看 你說我吹軍備局的好 證據拿出來11/03 23:46
108F→: 你說軍備局要拿錢 所以給不好個裝 證據拿出來11/03 23:46
109F→: 你說軍中騙錢 誰 怎麼騙 證據拿出來11/03 23:47
114F→: 拿一個法院都判無罪的判例 來指控軍備局爲拿錢 給11/03 23:51
115F→: 不好個裝 軍中騙錢 這是什麼證據11/03 23:51
118F→: 你發不正確的文 還不讓人公評 為什麼要來這發文11/03 23:52
119F→: 國防部的人拿獎金 你可以檢討制度 但直接說軍中騙11/03 23:53
120F→: 錢 未免也太誇張的似是而非了11/03 23:53
121F→: 你不接受他人公評就不要來這發文11/03 23:54
125F噓: 你引用的東西 都被你自己戴著有顏色的眼來解讀 然11/04 00:00
126F→: 後再沒證據地亂批人 替你慶幸你離開國軍了 也替我11/04 00:00
127F→: 們慶幸你離開國軍了11/04 00:00
135F→: 軍人待遇相對平均國民薪水福利好有區分 一種是富裕11/04 11:52
136F→: 強國 像美國 一種是窮兵黷武 民窮還是要強兵維權11/04 11:52
137F→: 像對岸 樓主不要偷帶宣傳概念吹對岸 獨裁政黨是靠11/04 11:52
138F→: 槍桿子才能穩權 土匪總需要花點錢買油擦槍11/04 11:52
140F→: 這沒什麼好羨慕的 反而可憐對岸人民罷了11/04 16:06
141F→: 也可憐那些替對岸政府擦脂抹粉宣傳的人11/04 16:26
143F→: 不是崩潰 是路過看不下去 此文樓主在前面的發文 拿11/06 04:42
144F→: 一個202少將廠長被法院判無罪的判例 找裡面的一些11/06 04:42
145F→: 當事者的片面的說法 就來大放厥辭說國軍軍備局爲了11/06 04:42
146F→: 拿錢拿獎金 不管個裝品質 說國軍騙錢等等 要他拿證11/06 04:42
147F→: 據出來指控比較好 他也拿不出直接證據 但是在這版11/06 04:42
148F→: 找東西來捧對岸的好 倒是很積極 領著國家終身俸的11/06 04:42
149F→: 人 樂於無證據貶台 捧中 路過看到 看不下去罷了11/06 04:42
2F→: 要以光纖在海裡長程通訊控制 易斷裂11/03 13:10
3F→: 且幾十公里長的光纖收放 還要滿足魚雷高速運動 不11/03 13:32
4F→: 是容易的事11/03 13:32
5F→: 你捐看看吧 幾十公里長的光纖是多重多大11/03 13:48
6F→: 捲11/03 13:49
7F→: 假設是樓主說的自殺艇 航程以文中70公里計 用高速11/03 14:00
8F→: 航程兩小時計好了 除了要高速收放光纖 也要顧及兩11/03 14:00
9F→: 小時 70公里內 沒有其他船隻會經過攪斷光纖11/03 14:00
25F→: 拖式飛彈帶著是銅線不是光纖 且射程才幾公里 幾秒11/03 16:15
26F→: 的射程 半徒中 與幾秒的期間鮮少會有外來物來絞斷11/03 16:15
27F→: 銅線 但還是偶爾看到拖式飛彈射後斷線脫靶的新聞11/03 16:15
28F→: 新型拖式已改成無線通訊11/03 16:15
31F→: 這跟船拖著幾十公里長的光纖 在海中航行是不一樣的11/03 16:20
32F→: 狀況 船出發時能確定幾小時內 幾十公里寬的海域 沒11/03 16:20
33F→: 有船會穿航過光纖線嗎 尤其是在台灣週遭 不是號稱11/03 16:20
34F→: 繁忙的國際貿易海域 台灣才因此重要嗎11/03 16:20
41F→: 光纖1公里150公克 應該是指純光纖線重而已吧（？）11/03 16:57
42F→: 這沒有加防海水的隔水層 再者 貨櫃輪 舵槳吃水也111/03 16:57
43F→: 0公尺以上 加上潛艦在幾十公尺到幾百公尺穿插 光纖11/03 16:57
44F→: 本身是中空 為了要在海水下沈 那外層絕緣體 防水層11/03 16:57
45F→: 更必需增加比重 增加厚度 讓它沈得下去 耐得住壓力11/03 16:57
46F→: 水氣 那整個重量會增加多少？11/03 16:57
47F→: 體積也會大增11/03 17:00
48F→: 當光纖要沉入海裡 必須變成又硬又重的線 長度幾十11/03 17:06
49F→: 公里 又要能在高速前進佈線 那這佈線的系統 也不是11/03 17:06
50F→: 個簡單的設計11/03 17:06
53F→: 不好意思了 你著重的是光纖線本身（核心玻璃與反射11/03 19:24
54F→: 塑料層） 我是說光纖的總成 市售商業光纖不是單賣11/03 19:24
55F→: 一光纖線 其總成是還包括外層防水絕緣層 總成內部11/03 19:24
56F→: 不是十足密實實體 是有空隙的空間 想像一管子包覆11/03 19:24
57F→: 幾個小管子 內部會空隙 要在空氣中使用的光纖總成11/03 19:24
58F→: 都要如此包覆 何況要用在海水的光纖 且還要求沉在11/03 19:24
59F→: 海水中 其包覆層會更多 更厚 可以拿海底電纜當例子11/03 19:24
60F→: 單純光纖線的體積 重量只佔海底電纜核心的一小小11/03 19:24
61F→: 部分而已11/03 19:24
62F→: 再跳出光纖線本身 與光纖總成 思考觀點再拉高一點11/03 19:29
63F→: 無人艇拖著控制光纖 豈不是曝露著自我最大的弱點11/03 19:29
64F→: 敵人只要將其數十公里長的光纖 將其中截斷 無人艇11/03 19:29
65F→: 就失去控制了11/03 19:29
76F→: 無人艇跑到目標是小時計以後的事 若以樓主所說以光11/03 22:22
77F→: 纖控制 而光纖斷掉沒有關係？ 敵艦隊一小時後都移11/03 22:22
78F→: 動幾十公里了 怎麼再找到正確目標？ 如果光纖斷了11/03 22:22
79F→: 都沒關係 那一開始就不要用光纖控制 直接AI自駕不11/03 22:22
80F→: 更好？ 光纖線快速點沉入到海面下 必需要有一定的11/03 22:22
81F→: 重量 若不夠快速沉入 除被船往前拉扯 又海流往另外11/03 22:22
82F→: 方向拉扯的話 太細 容易被扯斷 放風箏 線都要夠粗11/03 22:22
83F→: 才不會斷 海流加船速相對流速更大 拉扯光纖力道大11/03 22:22
84F→: 光纖線很容易斷11/03 22:22
98F→: 有AI就不用人工不是我說的 這是你自己說的 我說光11/04 14:06
99F→: 纖易斷 是你說光纖斷了還有AI 控制 那現在又拉 HJ-11/04 14:06
100F→: 10來救援說 有自動辨識還是需要光纖靠人工 你自己11/04 14:06
101F→: 前後不一 那你的AI無人船 光纖易斷 怎麼辦？ 汽車11/04 14:06
102F→: 全自駕都還沒完備 你的船要開100節 比汽車還快 光11/04 14:06
103F→: 纖若斷 只靠AI 會不會誤擊到民船？11/04 14:06
104F→: 線導魚雷本就在海裡運作 本身帶的光纖也自然在海裡11/04 14:06
105F→: 你的船在海面上 你說為避免光纖線被其他船隻絞斷11/04 14:06
106F→: 因此要求光纖要沉到海裡 請問具備高速射出又要迅11/04 14:06
107F→: 速沈到海裡的光纖 是長什麼樣子？11/04 14:06
108F→: 你現在才說你的無人艇是要反登陸 攻擊登陸船團 現11/04 14:06
109F→: 在對岸的登陸艦隊已不是舊年代的慢速船隊11/04 14:06
113F→: 沒關係 就順你這推文的意思 你要有AI控制 同時還是11/04 16:20
114F→: 必需要有光纖 好 那你的無人船的光纖容易斷 怎麼辦11/04 16:20
115F→: ？ 70公里長 一半台海寬度 都沒有船會經過絞斷光纖11/04 16:20
116F→: ？ 你說要把光纖沈到海裡 那你要怎麼做讓船高速往11/04 16:20
117F→: 前開 同時 光纖能快速佈線到海裡 還有 光纖還要夠11/04 16:20
118F→: 輕夠細 還要能防水 不易斷 請問這是長什麼樣的光纖11/04 16:20
119F→: 纜線能達成以上所有的需求？11/04 16:20
130F→: 就說了 線導魚雷本身就在水面下運作 你的無人船在11/04 18:41
131F→: 水面上 光纖怎麼避開水面上的漁船 貨輪 各式船隻來11/04 18:41
132F→: 來往往？ 你說比重？ 海水不是一靜止純水 各處 及11/04 18:41
133F→: 各層的的比重不一 請問 你光纖的比重抓多少？ 流刺11/04 18:41
134F→: 網不是沒被貨論 軍艦絞過 它不是絞不斷 它是既粗又11/04 18:41
135F→: 大面的網 直接卡住槳舵上 南海不是就有發生過潛艦11/04 18:41
136F→: 被網過的新聞嗎 且流刺網長度才幾公里 就會發生這11/04 18:41
137F→: 樣的事 那70公里長的光纖不會？11/04 18:41
138F→: 漁船施放幾公里長的流刺網要看海域 不是隨便亂放11/04 18:45
139F→: 不會在航道施放流刺網 流刺網也需有海上浮標警示11/04 18:45
140F→: 你無人艇的光纖更長 怎麼避開航道 船隻？11/04 18:45
148F→: 所以 光纖密度需比海水密度大 才沉得下去 所以你接11/04 20:04
149F→: 受了 那你光纖是不是要包上外層 那光纖就不是如你11/04 20:04
150F→: 說的那麼細了 再來 線導魚雷光纖就算密度比海水小11/04 20:04
151F→: 都沒關係 因為它被潛艦 魚雷兩端拉在海底 而你無人11/04 20:04
152F→: 艇與陸上基地兩端是在水面上 是不同的狀況 再來 你11/04 20:04
153F→: 說流刺網好幾百公里長 太扯了 那你要搭載好幾百公11/04 20:04
154F→: 里長的流刺網漁船噸位是要多大 先退一萬步說 就算11/04 20:04
155F→: 是有流刺網這麼長 不代表它可以隨便施放 不然為什11/04 20:04
156F→: 麼要立法規管理？ 它就是會造成航道上船隻拉扯的問11/04 20:04
157F→: 題 才立法管理11/04 20:04
163F→: 光纖管核心玻璃 是小小的部分 在外一層是塗覆層 數11/06 04:34
164F→: 條光纖管由塑料套管包覆 套管內有緩衝空間 讓光纖11/06 04:34
165F→: 管可以動 避免光纖管熱脹冷縮等應力 彼此摩擦掉塗11/06 04:34
166F→: 覆層 再加上 光纖纜線包著不同套管 套管間彼此也有11/06 04:34
167F→: 空隙 所以纜線內有我上面推文就說過的空隙空間 纜11/06 04:34
168F→: 線比重不一定就大於海水比重 但不管是為了增加比重11/06 04:34
169F→: 大於海水 還要為了防水氣 外面再加包層是必需的 再11/06 04:34
170F→: 來 你覺得拉一條70公里長的光纖纜線橫跨在台海 佔11/06 04:34
171F→: 去約略一半台海寬度 你覺得完全不會被台海來往的船11/06 04:34
172F→: 隻影響？ 那請問 流刺網 漁網在台海 公海可以隨便11/06 04:34
173F→: 流放嗎？ 再加上另例 如果你這樣的光纖纜線不會被11/06 04:34
174F→: 船隻絞到 那真正的海底纜線為什麼要花那麼大成本11/06 04:34
175F→: 沿海底佈建呢 就跟你說的光纖一樣 飄在海面下一點11/06 04:34
176F→: 點 不就好了？11/06 04:34
5F→: 樓主是不是沒細看新聞本文 少將廠長指示王上校工務11/03 08:41
6F→: 長增加盈餘 但沒要求王上校違法行事 故無罪 而王上11/03 08:41
7F→: 校與下屬士官長決定外購民間品 違法故有刑罰 （緩11/03 08:41
8F→: 刑） 這因由判決看起來有所本 王工務長本可由改善11/03 08:41
9F→: 生產工序 生產良率 或壓供應商來料成本等等來增加11/03 08:41
10F→: 盈餘 但他選擇違法的作法 那就該擔負責任11/03 08:41
12F→: 還有 3000萬元應該不是幾個人分掉 是當作該工廠的11/03 09:04
13F→: 績效獎金 軍工廠的月績效獎金應是千元等級 給法是11/03 09:04
14F→: 有制度規定 不是你想要拿多少就可以拿多少11/03 09:04
16F→: 領到萬元等級的應是高階軍官 軍工廠人數最多的是11/03 09:11
17F→: 兵 士 約聘人員等 人數猜測可能千人以上等級 那30011/03 09:11
18F→: 0萬給這麼多人分 是能分到多少？11/03 09:11
27F→: 我沒為少將說什麼話 從文意來看 少將廠長沒要下屬11/03 09:13
28F→: 違法啊11/03 09:13
34F→: 你要把績效獎金的對象給法 跟少將主官有沒交辦違法11/03 09:16
35F→: 的事攪在一起講 那有偏見也不意外11/03 09:16
44F→: 我不知道事實 你也不用相信我 你要不要相信法官的11/03 09:23
45F→: 判決而已11/03 09:23
46F→: 長官下令是下什麼令 下屬有沒有多生其意11/03 09:24
52F→: 這些事都是他們當事人在法院對質 應該最清楚 你要11/03 09:27
53F→: 選擇性解讀監察院報告 也只能說是你自己的選擇11/03 09:27
63F→: 社會黑暗大家多知道 長官難道不會自保嗎 長官語氣11/03 09:31
64F→: 不好 你自己就傻傻多生主意去犯法？ 你自己該懂自11/03 09:31
65F→: 保啊 長官沒說的違法事 你自己卻跑去多做了 然後回11/03 09:31
66F→: 頭說長官語意暗示 你自己都説是暗示 沒明說了 但是11/03 09:31
67F→: 你做了 這是誰的責任？11/03 09:31
71F→: 四個月薪水？ 樓主是不是不知道軍工廠的人數 我也11/03 09:40
72F→: 不知道 但是 四個月薪水 低算總數10萬元好了 300011/03 09:40
73F→: 萬元只能給300人分 負責這麼多武器製造的軍工廠只11/03 09:40
74F→: 有300人？11/03 09:40
78F→: 討論多少錢是你心得跟推文起的頭 又說不重要11/03 09:46
79F→: 我不是替軍方 軍工廠講話11/03 09:46
80F→: 制度這樣訂一定有它的考量 我不知道考量是什麼 猜11/03 09:48
81F→: 測是確保自我能生產能量 戰時才能足夠應付戰需11/03 09:48
82F→: 就像上面有推文提去副供站採買 你平時不養好供應商11/03 09:50
83F→: 到處去外購 那戰時 找得到外購產商嗎11/03 09:50
87F→: 你心得把野戰 醫官 飛官拉進來 講戰加5000 然後推11/03 09:55
88F→: 文提到萬元 四個月薪水 不就 在戰軍工廠爽領獎金？11/03 09:55
89F→: 問題是軍工廠領多少 上限多少 應該也是有制度規定11/03 09:55
90F→: 不會盈餘全部變獎金11/03 09:55
91F→: 沒產能外購不違法吧 他違法的應是低額高報 不實登11/03 09:59
92F→: 載吧11/03 09:59
100F→: 原則上 能做的自己做 自己做不出來的外購 有什麼衝11/03 10:10
101F→: 突？11/03 10:10
102F→: 做不出來的東西 難道就永遠不要用了嗎11/03 10:11
103F→: 你的有所本的批評跟法院的判決不一樣 然後po出來你11/03 10:15
104F→: 的批評 那我們看到後來公評你的批評 不可以嗎11/03 10:15
105F→: 如果你覺得我不能評論你的文 我就不再說了11/03 10:16
106F→: 最後多嘴說一下 在外工作辛苦 應付老板辛苦 尤其是11/03 10:20
107F→: 應付會罵人的老板 但不要因為怕會被老板罵 自己就11/03 10:20
108F→: 多生主意去做出老板沒說卻是違法的事 這是害了自己11/03 10:20
113F→: 你貼個圖 說真的 我是看不懂 你的意思是什麼呢11/03 10:23
125F→: 所以法院判決你上面所提的帥姓主計長無罪啊？11/03 10:36
126F→: 你的意思是？11/03 10:37
137F→: 我覺得 你該跟該案的法官交流 是法官恐龍 還是你多11/03 10:46
138F→: 帶偏見 彼此多交流之後 心裡應會比較好過11/03 10:46
156F→: 你確定拿不到好的個裝是因為有人要拿錢所致嗎11/03 10:55
169F→: 樓主你說的 沒好的裝備是因有人要拿錢 如果這真的11/03 11:32
170F→: 是原因的話 監察院已要求停發生產單位獎金給高司單11/03 11:32
171F→: 位 那樓主你所說的問題 拿不到好裝備 應該是已經被11/03 11:32
172F→: 解決了 那我們來看這問題以後是不是不會再發生了11/03 11:32
173F→: 以此來印證你的觀點是不是太偏頗了11/03 11:32
193F噓: 又加了個2021年度績效獎金超額浮發的貼圖 樓主 請11/03 12:49
194F→: 不要亂開主題炮好嗎 你要討論朱少將廠長有無違法11/03 12:49
195F→: 還是要討論個裝品質不佳是上面高層要拿錢 還是要討11/03 12:49
196F→: 論長官有無下令主計長違法做事 還是要討論國軍獎金11/03 12:49
197F→: 該怎麼編發 … 主題跑來跑去 不知道在討論什麼11/03 12:49
198F→: 問你是不是在指控個裝不佳是因爲高層拿錢所致嗎 不11/03 12:52
199F→: 回答 只是一直丟一些片段的東西 然後放炮都是誰的11/03 12:52
200F→: 問題11/03 12:52
201F→: 你要是這麼不負責任亂放炮 請別來這裡浪費大家的時11/03 12:53
202F→: 間11/03 12:53
208F→: 都是你在說誰不好 那不好的11/03 13:12
211F→: 看你應該是軍人 或曾是軍人 連為什麼有軍備局都不11/03 13:17
212F→: 知道 為什麼要編績效獎金都不知道 只是抓一個缺點11/03 13:17
213F→: 就來否定整個軍備局 整個獎金制度 如果都這麼以小11/03 13:17
214F→: 窺大的觀點態度 難包容他人的說法 也不意外了11/03 13:17
216F→: 為你要先說明 誰 那裡騙錢了11/03 13:18
217F→: 個人不希望看到一個現役或退伍的軍人 可能因爲偏見11/03 20:13
218F→: 誤會而感到憤世嫉俗 工作上不愉快 建議樓主你可以11/03 20:13
219F→: 去了解 軍工廠生產單位人員的薪資內容 為什麼約聘11/03 20:13
220F→: 人員獎金月數上限比較高 以我以前服役單位的所見來11/03 20:13
221F→: 推想 應是約聘人員本薪低 加給少 以高月數來增加其11/03 20:13
222F→: 年薪 但其年薪還是遠低於軍職正職人員 另外 你所提11/03 20:13
223F→: 的上述資料裡也有提到 該生產單位年度獎金總額不超11/03 20:13
224F→: 過軍4民6 月 這表示 軍人積效獎金再高 加上其他獎11/03 20:13
225F→: 金 總額也不會超過4個月薪資 這應該適用全部軍人11/03 20:13
226F→: 以及呼應其他的公務人員敘薪 獎金多少要看考績 也11/03 20:13
227F→: 不是高司單位的人 績效拿4個月 還可以照拿其他什麼11/03 20:13
228F→: OOXX獎金 不要誤會而患得患失 心中不平了11/03 20:13
229F→: 多去了解 讓自己不要因為誤會而不愉快11/03 20:15
237F→: 你最好拿出你上面指控的證據11/03 22:59
238F→: 講對岸當兵好都拿得出東西來 拿不出台灣不好的實質11/03 23:01
239F→: 證據 一直在指控台灣爛11/03 23:01
240F→: 你那麼認同對岸好 這麼恨台灣不好 不適合就不要硬11/03 23:02
241F→: 待在軍中11/03 23:02
243F→: 請說出你上述所提到 台灣軍中 誰 騙錢 為了拿錢 給11/03 23:04
244F→: 不好的個裝11/03 23:04
245F→: 自己沒證據又要亂炮 尊重你 又不自重11/03 23:04
248F→: 你自己就代表全部軍人？11/03 23:07
249F→: 你不適合環境 不代表別人也不適合11/03 23:07
250F→: 我從頭到尾都沒說過軍備局個裝好又便宜 你是戴什麼11/03 23:09
251F→: 顏色眼鏡看事情 ㄐㄧㄡ得到這樣的解讀11/03 23:09
252F→: 你是軍人 不會同理軍備局存在的考量 還要一再指控11/03 23:11
253F→: 到底存不存在的犯行11/03 23:11
255F→: 我以上那裡吹過軍備局？請指出11/03 23:36
256F→: 不然你只是又一次無證據指控11/03 23:36
260F→: 所以有些領終身俸的人 不會感恩給他終身俸的台灣11/04 12:31
261F→: 無證據地批評台灣 再回頭捧吹對岸 台灣對這樣的人11/04 12:31
262F→: 終身俸會照給 因為台灣是法治社會11/04 12:31
1F→: 電動車 開發或整合電池 馬達的難度比油車的引擎 變11/02 18:06
2F→: 速箱等要簡單11/02 18:06
17F→: 不可能看不到J-20 因為它只有部分角度具逆蹤 但你11/01 16:45
18F→: 飛行不可能對多個方位的各台灣雷達 都保持著一定的11/01 16:45
19F→: 相對角度 連對同一個雷達都不可能保持著同一個相對11/01 16:45
20F→: 角度11/01 16:45
24F→: 再以台灣立場來說 偵測到J-20 我方也不一定要公佈11/01 16:49
25F→: 讓對方知道我們的偵測能力11/01 16:49
39F→: J-20的細長機身不利於纏鬥 大概是用以增加載油量11/01 17:11
40F→: 然後利用其正面小角度的匿蹤 以正面高速接近目標區11/01 17:11
41F→: 飛彈打了就跑的戰術用法 所以 J-20不進行纏鬥 也11/01 17:11
42F→: 就不必途中空中加油 再以這來解釋 侵擾台灣或各鄰11/01 17:11
43F→: 國的戰機不是J-20 也說得過去 因為要是侵擾期間真11/01 17:11
44F→: 的擦槍走火發生衝突 近距離纏鬥能力差的J-20 還比11/01 17:11
45F→: 不上J-10 J-11的存活能力11/01 17:11
75F→: 也要看由什麼樣的雷達來偵測 如果是由上往下看的預11/01 19:17
76F→: 警機 或高山雷達來看J-20 J-20可能還比它小台的J-11/01 19:17
77F→: 10 更容易被看到11/01 19:17
97F→: 回上面xc 大大 由上往下看J-20的俯視面積 比J-10大11/01 19:55
98F→: 約兩倍 暫且不論材質 亦即J-20的物理反射雷達的截11/01 19:55
99F→: 面積約J-10 的2倍 塗料對J-20減少反射雷達波會有幫11/01 19:55
100F→: 助 J-10亦可塗來降低雷達反射11/01 19:55
77F→: 不必只參考外國例子 台船造成功級艦 安放龍骨到服10/23 21:57
78F→: 役 大概2年半 看起來海軍可能是以自己的經驗在畫節10/23 21:57
79F→: 點 也是可能達到的節點10/23 21:57