Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間6月前 (2023/11/03 12:26), 6月前編輯推噓1(3推 2噓 174→)
留言179則, 11人參與, 6月前最新討論串4/5 (看更多)
自由時報也跟進報導了… https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4477334 基本上兩邊報導完全是一致的（很可能是消息 來源一樣的關係），連計畫金額、要發展兩種 自殺無人艇等等都完全一致，唯一比較不同的 一點是，自由時報的文末提到，「攻擊型無人 水下載具的研製及測評，目前已在同步進行中 。」這應該不是目前檯面上的慧龍計畫，或許 只是特大號的遊盪魚雷？ 如果要搞魚雷，那乾脆全部水面水下自殺無人 載具全部搞光纖線導加AI備援不就好了？比起 用無人機無線電中繼，這樣還簡單一點… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.144.217 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698985573.A.C52.html
推
11/03 12:36, 6月前 , 1F
陸軍想要有自己的東西 而且要跟海軍不一樣
11/03 12:36, 1F
→
11/03 13:10, 6月前 , 2F
要以光纖在海裡長程通訊控制 易斷裂
11/03 13:10, 2F
→
11/03 13:32, 6月前 , 3F
且幾十公里長的光纖收放 還要滿足魚雷高速運動 不
11/03 13:32, 3F
→
11/03 13:32, 6月前 , 4F
是容易的事
11/03 13:32, 4F
想太多。魚雷是一回事（其實也沒那麼難） ，自殺艇大可直接帶粗一點的光纖，問題 就解決了 ※ 編輯: ryannieh (133.106.144.217 日本), 11/03/2023 13:40:43
→
11/03 13:48, 6月前 , 5F
你捐看看吧 幾十公里長的光纖是多重多大
11/03 13:48, 5F
→
11/03 13:49, 6月前 , 6F
捲
11/03 13:49, 6F
→
11/03 14:00, 6月前 , 7F
假設是樓主說的自殺艇 航程以文中70公里計 用高速
11/03 14:00, 7F
→
11/03 14:00, 6月前 , 8F
航程兩小時計好了 除了要高速收放光纖 也要顧及兩
11/03 14:00, 8F
→
11/03 14:00, 6月前 , 9F
小時 70公里內 沒有其他船隻會經過攪斷光纖
11/03 14:00, 9F
你一定沒有在看我之前寫的… 自殺艇要做到80甚至一百節以上不會太難
→
11/03 14:15, 6月前 , 10F
有可能是迷你魚雷
11/03 14:15, 10F
→
11/03 14:15, 6月前 , 11F
11/03 14:15, 11F
→
11/03 14:19, 6月前 , 12F
現在在開發的聲納和水下光學辨識等等應該都還沒結案
11/03 14:19, 12F
→
11/03 14:19, 6月前 , 13F
，所以應該不會那麼快?除非有外國幫忙
11/03 14:19, 13F
※ 編輯: ryannieh (133.106.144.217 日本), 11/03/2023 14:47:35
→
11/03 15:08, 6月前 , 14F
欸 不是，80-100節的高速下放光纖！？
11/03 15:08, 14F
→
11/03 15:10, 6月前 , 15F
然後像二樓說的，載著幾十公里長的光纖重量還能跑8
11/03 15:10, 15F
→
11/03 15:10, 6月前 , 16F
0-100節？
11/03 15:10, 16F
→
11/03 15:10, 6月前 , 17F
重點還要低成本，這根本空集合啊
11/03 15:10, 17F
推
11/03 15:25, 6月前 , 18F
你能裝多重的炸藥跑100節 都不用吃水的呢
11/03 15:25, 18F
→
11/03 15:58, 6月前 , 19F
100節放光纖是有什麼？一堆反戰車飛彈四五百節都在
11/03 15:58, 19F
→
11/03 15:58, 6月前 , 20F
拉光纖了…
11/03 15:58, 20F
推
11/03 16:10, 6月前 , 21F
TOW：有人找我嗎？
11/03 16:10, 21F
→
11/03 16:12, 6月前 , 22F
喔不對，應該是三四百節
11/03 16:12, 22F
→
11/03 16:13, 6月前 , 23F
會覺得100節放光纖不可能的一定沒聽過HJ10和SPIKE L
11/03 16:13, 23F
→
11/03 16:13, 6月前 , 24F
R
11/03 16:13, 24F
→
11/03 16:15, 6月前 , 25F
拖式飛彈帶著是銅線不是光纖 且射程才幾公里 幾秒
11/03 16:15, 25F
→
11/03 16:15, 6月前 , 26F
的射程 半徒中 與幾秒的期間鮮少會有外來物來絞斷
11/03 16:15, 26F
→
11/03 16:15, 6月前 , 27F
銅線 但還是偶爾看到拖式飛彈射後斷線脫靶的新聞
11/03 16:15, 27F
→
11/03 16:15, 6月前 , 28F
新型拖式已改成無線通訊
11/03 16:15, 28F
→
11/03 16:18, 6月前 , 29F
紅箭10射程10km spike LR 4km, LR2 5.5km
11/03 16:18, 29F
→
11/03 16:18, 6月前 , 30F
你要不要先想想70km的光纖會有多重?
11/03 16:18, 30F
→
11/03 16:20, 6月前 , 31F
這跟船拖著幾十公里長的光纖 在海中航行是不一樣的
11/03 16:20, 31F
→
11/03 16:20, 6月前 , 32F
狀況 船出發時能確定幾小時內 幾十公里寬的海域 沒
11/03 16:20, 32F
→
11/03 16:20, 6月前 , 33F
有船會穿航過光纖線嗎 尤其是在台灣週遭 不是號稱
11/03 16:20, 33F
→
11/03 16:20, 6月前 , 34F
繁忙的國際貿易海域 台灣才因此重要嗎
11/03 16:20, 34F
→
11/03 16:41, 6月前 , 35F
1. 根本不會跑幾個小時。100節跑70公里，連半小時都
11/03 16:41, 35F
→
11/03 16:41, 6月前 , 36F
不用；2. 飛彈能帶的線只有一兩公斤重，所以只能極
11/03 16:41, 36F
還有 103 則推文
→
11/04 18:45, 6月前 , 140F
你無人艇的光纖更長 怎麼避開航道 船隻？
11/04 18:45, 140F
→
11/04 19:36, 6月前 , 141F
昏倒…按你的邏輯，在水中懸浮的物體的密度都和水體
11/04 19:36, 141F
→
11/04 19:36, 6月前 , 142F
的密度完全一樣不成？當然不是啊！而且你既然都知道
11/04 19:36, 142F
→
11/04 19:36, 6月前 , 143F
魚雷的光纖可以沉到水裡飄，那為何自殺無人艦的就不
11/04 19:36, 143F
→
11/04 19:36, 6月前 , 144F
可以？只要光纖的平均密度比海水重一點點就夠了，請
11/04 19:36, 144F
→
11/04 19:36, 6月前 , 145F
問難度在哪？
11/04 19:36, 145F
→
11/04 19:49, 6月前 , 146F
另外忘了告訴你，在以前沒有法規限制之前，流刺網長
11/04 19:49, 146F
→
11/04 19:49, 6月前 , 147F
達好幾百公里都是有的…
11/04 19:49, 147F
→
11/04 20:04, 6月前 , 148F
所以 光纖密度需比海水密度大 才沉得下去 所以你接
11/04 20:04, 148F
→
11/04 20:04, 6月前 , 149F
受了 那你光纖是不是要包上外層 那光纖就不是如你
11/04 20:04, 149F
→
11/04 20:04, 6月前 , 150F
說的那麼細了 再來 線導魚雷光纖就算密度比海水小
11/04 20:04, 150F
→
11/04 20:04, 6月前 , 151F
都沒關係 因為它被潛艦 魚雷兩端拉在海底 而你無人
11/04 20:04, 151F
→
11/04 20:04, 6月前 , 152F
艇與陸上基地兩端是在水面上 是不同的狀況 再來 你
11/04 20:04, 152F
→
11/04 20:04, 6月前 , 153F
說流刺網好幾百公里長 太扯了 那你要搭載好幾百公
11/04 20:04, 153F
→
11/04 20:04, 6月前 , 154F
里長的流刺網漁船噸位是要多大 先退一萬步說 就算
11/04 20:04, 154F
→
11/04 20:04, 6月前 , 155F
是有流刺網這麼長 不代表它可以隨便施放 不然為什
11/04 20:04, 155F
→
11/04 20:04, 6月前 , 156F
麼要立法規管理？ 它就是會造成航道上船隻拉扯的問
11/04 20:04, 156F
→
11/04 20:04, 6月前 , 157F
題 才立法管理
11/04 20:04, 157F
→
11/04 20:44, 6月前 , 158F
…一般玻璃密度大約是2+，如果你覺得要包上什麼才能
11/04 20:44, 158F
→
11/04 20:44, 6月前 , 159F
沉的下去，你大概沒看過光纖，物理也不好…
11/04 20:44, 159F
→
11/04 20:46, 6月前 , 160F
流刺網被管制不是什麼技術問題，而是破壞生態太大。
11/04 20:46, 160F
→
11/04 20:46, 6月前 , 161F
你不是哪一個不懂，你是什麼都不懂欸？！要不要先去
11/04 20:46, 161F
→
11/04 20:46, 6月前 , 162F
搞懂再來啊？到目前為止你沒半件事搞懂的
11/04 20:46, 162F
→
11/06 04:34, 6月前 , 163F
光纖管核心玻璃 是小小的部分 在外一層是塗覆層 數
11/06 04:34, 163F
→
11/06 04:34, 6月前 , 164F
條光纖管由塑料套管包覆 套管內有緩衝空間 讓光纖
11/06 04:34, 164F
→
11/06 04:34, 6月前 , 165F
管可以動 避免光纖管熱脹冷縮等應力 彼此摩擦掉塗
11/06 04:34, 165F
→
11/06 04:34, 6月前 , 166F
覆層 再加上 光纖纜線包著不同套管 套管間彼此也有
11/06 04:34, 166F
→
11/06 04:34, 6月前 , 167F
空隙 所以纜線內有我上面推文就說過的空隙空間 纜
11/06 04:34, 167F
→
11/06 04:34, 6月前 , 168F
線比重不一定就大於海水比重 但不管是為了增加比重
11/06 04:34, 168F
→
11/06 04:34, 6月前 , 169F
大於海水 還要為了防水氣 外面再加包層是必需的 再
11/06 04:34, 169F
→
11/06 04:34, 6月前 , 170F
來 你覺得拉一條70公里長的光纖纜線橫跨在台海 佔
11/06 04:34, 170F
→
11/06 04:34, 6月前 , 171F
去約略一半台海寬度 你覺得完全不會被台海來往的船
11/06 04:34, 171F
→
11/06 04:34, 6月前 , 172F
隻影響？ 那請問 流刺網 漁網在台海 公海可以隨便
11/06 04:34, 172F
→
11/06 04:34, 6月前 , 173F
流放嗎？ 再加上另例 如果你這樣的光纖纜線不會被
11/06 04:34, 173F
→
11/06 04:34, 6月前 , 174F
船隻絞到 那真正的海底纜線為什麼要花那麼大成本
11/06 04:34, 174F
→
11/06 04:34, 6月前 , 175F
沿海底佈建呢 就跟你說的光纖一樣 飄在海面下一點
11/06 04:34, 175F
→
11/06 04:34, 6月前 , 176F
點 不就好了？
11/06 04:34, 176F
→
11/07 07:28, 6月前 , 177F
笑死，你還是我第一個碰到說光纖線比重小於海水的，
11/07 07:28, 177F
→
11/07 07:28, 6月前 , 178F
你別的都講不出來了嗎？人家都只有嫌光纖太重，還沒
11/07 07:28, 178F
→
11/07 07:28, 6月前 , 179F
聽說有人擔心太輕的
11/07 07:28, 179F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bH7PbnI (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bH7PbnI (Military)