作者查詢 / lemondrink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lemondrink 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共406則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping1081NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72Stock71clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Philo-0657Philo-0757Examination55NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)

首頁

尾頁

[閒聊] 遲到大王算侮辱??

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: siriuswinds - 發表於 2010/06/11 14:45(14年前)

1^F→lemondrink:我稍早時也在想這個問題@@a 可能是因為朝會太多人在場06/11 14:51

2^F→lemondrink:此外日本雖有學說認為未成年人不具名譽情感但實務不採06/11 14:53

3^F→lemondrink:因此放寬了構成要件的標準..。但某程度上我想這個判決06/11 14:54

4^F→lemondrink:能把舊式的威權教育思維引導到較為健康的方向，難道06/11 14:55

5^F→lemondrink:教育須以對學生人身攻擊為必要？這樣學生就不會遲到？06/11 14:56

Re: [請益] 醫院麻醉同意書

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: popoigy - 發表於 2010/06/11 04:44(14年前)

6^F→lemondrink:就斷句的方式來看應該是同一個沒錯只是心境有差異XD06/11 11:20

Re: [問題] 拿7-11外的傘被告竊盜

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: budindu - 發表於 2010/06/09 19:52(14年前)

16^F→lemondrink:傘沒被拿走還不算阿應該要放圖書館跟計中外面 XD06/10 20:52

17^F→lemondrink:才有機會賺到外快XD06/10 20:52

Re: [問題] 傷害罪

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: x54gd - 發表於 2010/06/08 23:33(14年前)

1^F→lemondrink:你說的"他們"如果是那群被找來的人證，是否構成偽證罪06/08 23:49

2^F→lemondrink:不是他們或任何一個當事人在講的，那是法官的職權喔~06/08 23:50

3^F→lemondrink:況且偽證罪是非告訴乃論，要不要起訴亦非原告所能決定06/08 23:54

4^F→lemondrink:這種法律適用的問題，還是要交給專業的來，哪邊都不算06/08 23:56

[請益] 醫院麻醉同意書

[ LAW ]78 留言, 推噓總分: +3

作者: popoigy - 發表於 2010/06/08 22:43(14年前)

7^F→lemondrink:前陣子翻月旦法教還是哪看到一篇文章在討論類似問題06/08 23:31

8^F→lemondrink:詳細內容忘了那篇主要是討論告知後同意是否能阻卻刑事06/08 23:33

9^F→lemondrink:上的罪責顯示這至少是個有爭議的問題06/08 23:33

10^F→lemondrink:也不是所有學者都持相同意見戰國時代沒有結束的一天XD06/08 23:35

Re: [問題] 關於不能未遂的適用

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: juliantin0 - 發表於 2010/06/08 12:12(14年前)

40^F→lemondrink:推"一貫的帶有論辯上的誇大或引導的修飾" 深有同感XDDD06/10 18:29

[問題] 版權相關問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: iamironman - 發表於 2010/06/07 11:50(14年前)

6^F→lemondrink:迪士尼的商標註冊能保留多久啊應該是超過50年的商標了06/09 00:30

8^F→lemondrink:謝謝E大回答我還沒念商標 XD06/10 10:46

[請益] 研究所授課的語言

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: kight - 發表於 2010/06/02 00:55(14年前)

6^F→lemondrink:最多只能說受教權受到侵害吧或是信賴原則06/03 10:05

7^F→lemondrink:他當然可以告人民訴訟權是憲法16條保障的權利06/03 10:06

8^F→lemondrink:只是學生是否會告贏是另一回事被當而已，不是沒有補救06/03 10:07

9^F→lemondrink:機會，也不是退學，還不到侵害受教權的地步06/03 10:08

[請益] 有關Costco推車問題請教

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: hiway907 - 發表於 2010/05/31 14:32(14年前)

29^F→lemondrink:君不見老師每天都把他心愛的小折搬進辦公室06/01 05:17

30^F→lemondrink:進入辦公室"借" 實難想像竊盜罪構成要件不該當 XD06/01 05:18

[請益] 舉證的請益

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: MarkHero - 發表於 2010/05/28 00:14(14年前)

2^F→lemondrink:民法主要是有過失的一方負賠償責任因此須舉證過失或05/28 00:20

3^F→lemondrink:無過失理論上刑法基於無罪推定舉證責任應落在檢方身上05/28 00:21

4^F→lemondrink:刑法上的舉證範圍較廣視何罪及該罪構成要件而定05/28 00:22

5^F→lemondrink:不知情的情況下被偷錄音牽涉到偷錄者是國家或私人05/28 00:23

6^F→lemondrink:主要係國家不法取證與私人不法取證的問題請見刑訴課本05/28 00:24

7^F→lemondrink:補充: 民事上的舉證責任如同h大所說民訴有不過也是要05/28 00:26

8^F→lemondrink:看案件的性質是採取何種過失主義而定再來請大家補充XD05/28 00:27

首頁

尾頁