[請益] 有關Costco推車問題請教
各位好：
前幾天我到內湖的Costco逛逛，
順便在附近用餐，
吃過飯後，
在路上閒逛，
看到一個有趣的問題：
各位有去過Costco的話，
應該會對她們有如裝甲車的購物推車印象深刻，
是這樣的，我吃過飯後，
在距離Costco約200M以外的路口，
我看到一台推車放在旁邊，
車上的手把部份，的確有"Costco"的字樣，
有個情況想問問各位的意見。
有個人(不論流浪漢、正常人)，看到了這台推車，
把推車拿來推自己的物品，例如：家當、別的賣場買的物品。
請問此人是否有觸犯刑法之虞??
我的想法是：
(1)刑法320竊占罪，以上的行為，拿來推自己的物品，
是否可以符合"意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者"的構成要件?
我的想法是==>應該不符合，
因為：我沒有竊取，我看到它放在路邊，就拿來用了。
(2)刑法335侵占罪，以上的行為，拿來推自己的物品，
是否可以符合"意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者"
的構成要件?
我的想法是==>可能有。
可是有疑惑
1.我推自己東西算是不法所有嗎?
2.路上撿到他人放置的推車，這樣算是變更持有了嗎?
可是原本的持有者是誰我不知道，但是不是我。
(3)刑法337侵佔遺失物罪，以上的行為，拿來推自己的物品，
是否可以符合"意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、
漂流物或其他離本人所持有之物者"
我的想法是==>可能有。
可是有疑惑
1.我推自己東西算是不法所有嗎?
2.其他離本人所持有之物者，脫離Costco的持有的確是無異議的了
結論：
我的想法是認為，推自己的東西，讓自己不用花力氣或其他成本就可以搬運物品，
可以算是不當利益，但是我並沒有不法所有意圖(佔有推車)， 這樣的想法，
在以上三條的構成要件中，似乎就不符合了，那這樣的話，是否有別的解釋可言?
我只是想到這樣的法律問題，想到什麼情況就打出來了，所以可能讓各位覺得問
題上有點鑽牛角尖，所以請各位見諒，並提出想法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.230.236
→
05/31 14:43, , 1F
05/31 14:43, 1F
→
05/31 14:43, , 2F
05/31 14:43, 2F
→
05/31 14:43, , 3F
05/31 14:43, 3F
→
05/31 14:56, , 4F
05/31 14:56, 4F
→
05/31 14:57, , 5F
05/31 14:57, 5F
→
05/31 16:03, , 6F
05/31 16:03, 6F
→
05/31 16:11, , 7F
05/31 16:11, 7F
→
05/31 16:12, , 8F
05/31 16:12, 8F
→
05/31 16:13, , 9F
05/31 16:13, 9F
→
05/31 16:13, , 10F
05/31 16:13, 10F
→
05/31 16:14, , 11F
05/31 16:14, 11F
→
05/31 16:15, , 12F
05/31 16:15, 12F
→
05/31 16:17, , 13F
05/31 16:17, 13F
→
05/31 16:17, , 14F
05/31 16:17, 14F
→
05/31 16:18, , 15F
05/31 16:18, 15F
→
05/31 18:39, , 16F
05/31 18:39, 16F
推
05/31 18:56, , 17F
05/31 18:56, 17F
→
05/31 19:36, , 18F
05/31 19:36, 18F
→
05/31 19:37, , 19F
05/31 19:37, 19F
→
05/31 19:38, , 20F
05/31 19:38, 20F
→
05/31 19:39, , 21F
05/31 19:39, 21F
→
05/31 19:39, , 22F
05/31 19:39, 22F
→
05/31 19:42, , 23F
05/31 19:42, 23F
→
05/31 19:43, , 24F
05/31 19:43, 24F
→
05/31 19:43, , 25F
05/31 19:43, 25F
→
05/31 19:44, , 26F
05/31 19:44, 26F
→
05/31 19:45, , 27F
05/31 19:45, 27F
→
05/31 19:47, , 28F
05/31 19:47, 28F
→
06/01 05:17, , 29F
06/01 05:17, 29F
→
06/01 05:18, , 30F
06/01 05:18, 30F