[請益] 研究所授課的語言

看板LAW作者 (山中雜草一隻鹿)時間14年前 (2010/06/02 00:55), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位大大，您好: 想請問一個假設題 如果在國內某個研究所於其招生簡章並無列出對學生英文程度的要求，亦無列出其必修課 係用英文授課。待學生入學後，發現必修課程全程用英文授課（亦或是一半）。學期末， 學生可能因為其英文程度差因而被當，此時學生是否能對對該所提出告訴呢？ 非常感謝各位的回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.6.17
推
06/02 00:55, , 1F
乖乖念好英文吧 不要想東想西
06/02 00:55, 1F
→
06/02 01:02, , 2F
抱歉，沒有說明清楚。由於朋友為該所的助理，怕日後有爭議，
06/02 01:02, 2F
→
06/02 01:03, , 3F
故代為發文。
06/02 01:03, 3F
→
06/02 01:06, , 4F
哪間學校啊? 會這樣做的學校據我所知招生簡章有講耶
06/02 01:06, 4F
→
06/02 13:15, , 5F
這個能提什麼告訴?
06/02 13:15, 5F
→
06/03 10:05, , 6F
最多只能說受教權受到侵害吧 或是信賴原則
06/03 10:05, 6F
→
06/03 10:06, , 7F
他當然可以告 人民訴訟權是憲法16條保障的權利
06/03 10:06, 7F
→
06/03 10:07, , 8F
只是學生是否會告贏是另一回事 被當而已，不是沒有補救
06/03 10:07, 8F
→
06/03 10:08, , 9F
機會，也不是退學，還不到侵害受教權的地步
06/03 10:08, 9F
推
06/03 21:17, , 10F
不覺得有啥不妥, 學校本來就是授課教學的地方
06/03 21:17, 10F
→
06/04 00:07, , 11F
就算不列也沒差吧，但在宣傳中提醒一下，可以提升教學很有
06/04 00:07, 11F
→
06/04 00:07, , 12F
水準的形象，也可以讓不適合的人知難而退，何樂不為？
06/04 00:07, 12F
→
06/04 21:05, , 13F
應該是簡章已經印了,報名日期也截止了,才想到這件事Orz
06/04 21:05, 13F
→
06/04 21:06, , 14F
用公立學校來想可能會因為特別權力關係的屍體而感覺不出疑
06/04 21:06, 14F
→
06/04 21:08, , 15F
問,但是如果從私立學校的角度去思考學校與學生間可能只存
06/04 21:08, 15F
→
06/04 21:09, , 16F
在一種私法上的"在學契約"的關係時,這樣的情況,可能就會有
06/04 21:09, 16F
→
06/04 21:09, , 17F
契約目的不達/不合意的危險.
06/04 21:09, 17F
→
06/04 21:11, , 18F
從學習自由/教學自由的衝突來看,程序性的資訊揭露義務應該
06/04 21:11, 18F
→
06/04 21:11, , 19F
是一個可以被接受的平衡點.但真要說因此而受損的學生是否
06/04 21:11, 19F
→
06/04 21:15, , 20F
可以據此尋求救濟,操作上的難度應該還是很高Orz......
06/04 21:15, 20F
→
06/06 18:22, , 21F
感謝各位詳細的回答。由於有國際生申請該研究所，
06/06 18:22, 21F
→
06/06 18:24, , 22F
又有老師願意收。然而99學年招生並沒有預料到會有國際生
06/06 18:24, 22F
→
06/06 18:25, , 23F
所以當時並沒有告知。其實系上有兩派意見，一派樂見其成
06/06 18:25, 23F
→
06/06 18:26, , 24F
一派覺得如此一來影響國內生的權益。
06/06 18:26, 24F
※ 編輯: kight 來自: 122.116.11.71 (06/06 18:27)
‣ 更多 kight 的文章
文章代碼(AID): #1C1Jjs9R (LAW)