作者查詢 / KYALUCARD
作者 KYALUCARD 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1961則
限定看板：historia
看板排序：
全部Gossiping8949LoL6441WOW5363C_Chat3893historia1961HatePolitics1090IA719Paradox605Steam579Baseball568TFSHS69th321455WorldCup445Warfare437TW_Entertain416movie407EAseries332Falcom287Military275Koei227PC_Shopping210NCCU08_LawB140TaichungBun130OverWatch100NBA98Elephants83StarCraft81PuzzleDragon78Railway74Hearthstone63DIABLO61PlayStation61Fantasy56AOE55marvel53WarCraft52AzurLane48sex34DummyHistory31ChainChron29Militarylife28NARUTO26GuildWars24Kaohsiung24Olympics_ISG24PublicIssue24Hunter21ClashRoyale20GUNDAM19MobileComm19basketballTW18BlizzHeroes17Talent17iOS16Japandrama16WhiteCat16WrawlStars16IdolMaster15joke15MAC15PSP-PSV13SLG13Boy-Girl11CFantasy11gallantry10Golden-Award10mobile-game10SuperHeroes10H-GAME9XBOX9nCoV20198Gintama7MP7ONLINE7PokeMon7SF7Shokugeki7Arknights6BioHazard6ComGame-Plan6fastfood6Lakers6LawPingPong6NCCU09_LawA6SAN6BanG_Dream5Browsers5NCCU09_LawB5Sub_Strategy5YAseries5Zombie5AntiVirus4BraveFrontie4Broad_Band4Dota_Legend4MRT4NCCU4Shooter-game4Suckcomic4Beauty3Marginalman3MiHoYo3NBA_Film3PttEarnMoney3PublicServan3RTS3sky3Stock3Test3Windows3biker2DragonNest2GameDesign2Guardians2HardwareSale2HarryPotter2hypermall2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2NCCU08_LawC2NCCU_BEAUTY2Powerful_PRO2Salary2StupidClown2TaiwanDrama2TFSHS66th3072TokyoGhoul2ToS2TuTsau2WomenTalk2Aves1balaz1CareerPlan1Celtics1ck61st3261CMWang1CSMU-D-War31CSMU-D1001Daan1Drink1einvoice1eSports1Finance1FireEmblem1FIT1fivesix1FlashWolves1G-REX1Garena1GirlsFront1hardware1Hate1HI_3rd1HitmanReborn1HSNU_9211ihatemath1japanavgirls1JinYong1Knicks1KS98-3021L_TalkandCha1Lifeismoney1MapleStory1MLB1NCCU07_LawA1NCCU07_LawB1NCCU07_LawC1NCCU08_LawA1NCCU09_LawC1Nethood1Nolan1Notebook1NTHU-DSPMT121PACERS1PokemonGO1punk1RealPlaying1Sangokumusou1SENIORHIGH1Softball1Sub_GOnline1SuckMovies1TFSHS68th3091UJ-RPG1WindowsPhone1worldbasket1X-Legend1YAO1YOLO1<< 收起看板(188)
15F推: 我覺得蠻戳到點的阿，這個版的文沒講到意識形態就不會05/08 03:37
16F→: 有人討論，然後樓樓樓上也高估討論群眾了，根本沒人有05/08 03:37
17F→: 興趣麥當勞何時進來台灣或是台灣電影產業的發展，大家05/08 03:38
18F→: 只會有興趣麥當勞進來的時候有沒有牽涉到黨國政治元素05/08 03:39
19F→: 、有沒有被國民政府打壓，諸如此類；電影產業講政治以05/08 03:42
20F→: 外還要標籤化各導演或集團，那些人是有黨國背景哪些人05/08 03:43
21F→: 是政治不正確被打壓blabla。沒講到這些東西是討論不起05/08 03:44
22F→: 來的，懂？05/08 03:44
25F推: 美國有10幾個鎮/城市叫做羅馬，上面那個推文不知道在搞05/08 03:54
26F→: *上篇05/08 03:55
27F→: 沒長安有長安路都能拿出來講，去翻一下全世界叫羅馬的05/08 03:56
28F→: 地方有幾個。05/08 03:57
49F推: 他是說當時用喜韓兒一詞來標籤化韓國瑜支持者。04/29 19:52
151F→: 笑死，講一講癌細胞就直接噴出來，還沒人戳你，正常討04/26 17:59
152F→: 論下都忍不住啊？好像很有論述，講白了就又那套墊高自04/26 18:00
153F→: 己，覺得跟你不同的都低等人，哦現在是癌細胞了，不要04/26 18:01
154F→: 笑死了，吵不過家裡人就來網路上嘴人是癌細胞，如果你04/26 18:02
155F→: 還不到20歲就算了，幾個人整天一副好像自己是意識形態04/26 18:03
156F→: 先鋒軍一樣整天在網路上戳人，你被戳到爆炸就算了，沒04/26 18:03
158F→: 人戳你也能噴一個癌細胞，有夠好笑04/26 18:05
174F→: 別在那邊屁話好像自承羞辱別人正當性就比較高 比較有種04/26 21:48
175F→: 我現在就是在講你，你不用在那邊你們，現在留言很好查04/26 21:49
176F→: ，我哪個板塊哪個時間嘴別人O共？現在就是我在嘴你，04/26 21:51
177F→: 不用扯東扯西你們怎樣，講別人癌細胞還沾沾自喜。04/26 21:52
178F→: 意識型態不同就是癌細胞要消滅，強，還洋洋得意自己勇04/26 21:57
179F→: 於承認，更強。反正看這趨勢大家都想把這邊當拉屎的地04/26 21:57
180F→: 方，那以後大家就別管對方屎要怎拉，樂觀其成。04/26 21:58
505F→: ronray7799/#1WbvDG6n/板規5連推11行05/09 22:10
716F→: #1YUJFPMw ptthappy "低能思維素養"05/10 19:09
1169F→: 跟hips根本不用廢話這麼多，他基本上就不是來討論是來04/26 18:09
1170F→: 吵架跟戳的，還要改版規，講難聽點就是想把這版弄得像04/26 18:09
1171F→: 糞坑而已，而好笑的是他這種嘴法去到真正的糞坑是完全04/26 18:11
1172F→: 噴不過別人。04/26 18:12
36F→: 膩了，比袁世凱還無聊，他大概這幾年都這調調，也沒什04/25 02:30
37F→: 什麼有新意的東西，就連最近講不下去就開始貶低別人大04/25 02:31
38F→: 談什麼水準不同云云也跟20多年前網路筆戰差不多一樣的04/25 02:32
39F→: 格式，老氣橫秋。04/25 02:33
40F→: 啊，至少比有些人狗尾續貂的好，至少他還能架空出一個04/25 02:36
41F→: 他自己的世界，有些人這偷一點、那學一點，好像得意門04/25 02:38
42F→: 生一樣，結果一看裡面一下我的經驗XX，我感覺幾%，建議04/25 02:40
43F→: 講這種東西不用大談你的經驗，因為你一講出來真的有經04/25 02:41
44F→: 驗的只會覺得你掰的很好笑XD04/25 02:41
204F→: hips超無聊，別的板吵什麼硬要連結過來，單看這篇文根04/10 14:08
205F→: 本看不出來要戰什麼，數下來第一個歪樓的就是你，走不04/10 14:08
206F→: 來就回他版或其他文去戰，直接歪樓也沒比大同大同好多04/10 14:09
207F→: 少，講個俞大維也能陰陽怪氣，笑死，前幾篇戰不過癮怎04/10 14:10
209F→: 不再前幾篇繼續戰，也沒禁回。04/10 14:11
211F→: 沒你在那邊扯東扯西根本沒人會覺得這篇是要戰俞多強或04/10 14:13
213F→: 以前的官員水準如何，你要大談怎不自己開一篇？可笑至04/10 14:14
216F→: 還context，con三小，這篇看原文跟你樓上的推文根本看04/10 14:17
217F→: 不出來別版在戰什麼，硬要來這篇繼續扯，你怎不自己開04/10 14:18
218F→: 個過癮，還說對你有意見針對你說，對 我就是針對你在那04/10 14:19
221F→: 邊歪樓硬嘴還理所當然大談因為別的板blabla，笑死，乾04/10 14:19
222F→: 我屁事，你沒要回答這篇問得算不算文人還是閉嘴吧04/10 14:20
228F→: 真得可憐，到這邊12頁的推文，只有前五推跟原文有關，04/10 14:40
230F→: 就你開始硬扯別陰陽怪氣的還理直氣壯，這版愛戰愛嘴的04/10 14:42
231F→: 不論意識形態為何都很多啦，但像你這樣霸道拉他版事務04/10 14:43
233F→: 進來戰的最近還是只有你04/10 14:43
236F→: 笑死，二樓是跟你講得有個屁關係04/10 15:00
237F→: 二樓整段就是說俞有軍政經歷，回應原文問的算不算文人04/10 15:00
238F→: 部長，那俞的經歷都跟軍政有關，那自然會被認為是不算04/10 15:01
239F→: 那跟你講得官員多牛逼又被日本爆打blablabla有個屁關係04/10 15:02
240F→: 你覺得講別人有軍政經歷就是造神在吹？那笑死，全世界04/10 15:03
241F→: 戎馬一生結果打不過別人的有多少，你覺得講別人有軍事04/10 15:03
242F→: 經歷就是在吹在造神在捧？別版是不是我不管，二樓這一04/10 15:04
243F→: 段那裡再捧？那以後這版經歷履歷生涯如何都別講了，講04/10 15:05
244F→: 了就是在造神在捧？不要被仇恨蒙蔽雙眼這句原封不動還04/10 15:06
245F→: 給你，要戰好歹針對主題戰，你要馬嘴個俞的軍政經歷都04/10 15:07
246F→: 吹得、都幹得不怎樣blabla隨便你，結果你直接扯一個當04/10 15:08
247F→: 時的人多牛逼還不是被爆打，笑了，還不算離題？04/10 15:08
250F→: 講難聽一點，你根本也知道這段根本硬扯才要補個哦是軍04/10 15:11
251F→: 武版在吵這個，笑了，軍武版吵什麼是乾我屁事，那現在04/10 15:11
252F→: 大家都在吵統神，這篇也來炒統神如何？硬要連結還嘴硬04/10 15:12
253F→: ，這篇原文就只是問俞算不算文人部長，底下推文補了他04/10 15:12
254F→: 的軍政經歷，正常到不行的討論，就你扯一個離題超遠的04/10 15:13
257F→: 又來ROCer，每一篇都要談一下這個，到底踩到誰G點 到底04/10 15:14
258F→: 誰意識形態種，你整推文沒一個在回應原文問的 俞到底算04/10 15:15
259F→: 不算文人部長，只是想綁架這篇文章把討論引導到當時國04/10 15:15
260F→: 府官員如何如何，被日本爆打如何如何，你軍武版覺得戰04/10 15:16
261F→: 不過癮怎不自己開串戰？04/10 15:16
8F→: 說人傳教為什麼是指控或是扣帽子？我以為是宗教自由的04/08 19:18
9F→: 社會。跟神話好像有貶義依樣，我倒覺得神話一詞挺酷的04/08 19:19
57F→: 你這一大串比較荒謬又諷刺吧？你又如何論證皇漢主義者04/08 23:10
58F→: 的主張能代表整個漢族？還是他的想法就不算漢人的想法04/08 23:11
59F→: ，你看到的皇漢主義者才算？除非他根本不是漢人，但那04/08 23:13
60F→: 又如何？他以他的漢人身分認同為這個概念辯護何來荒謬04/08 23:14
61F→: 或是諷刺？不合你所想的意識形態就叫做荒謬？我怎覺得04/08 23:16
62F→: 你拿一個皇漢主義者出來更荒謬，如果我今天看到德國新04/08 23:17
63F→: 納粹在大談理想主張，然後依此來論證說德意志民族的意04/08 23:18
64F→: 識型態是BLABLA，你大概會覺得我瘋了，反之亦然。04/08 23:19
104F→: 原文倒還好，你這篇補充的東西也只是想來戰而已，惺惺04/08 19:25
105F→: 作態一下扣完一個小粉紅的帽子再來補一個道歉，HOI也拿04/08 19:26
106F→: 出來講，被戳一下就裝不成理中客？04/08 19:26
41F推: PTT各版板規其實都寬鬆到不行，這樣都還能踩線只能說明03/17 18:44
42F→: ...呵。一堆推文跟內文真的要檢舉的話6跟7不知道會中幾03/17 18:46
43F→: 次。03/17 18:46
11F→: 我以為這邊主流的是"反"受虐兒史觀，當中國在某個領域03/13 02:08
12F→: 或時代表現得強勢時，必然是造假或虛有其表，若兩者皆03/13 02:08
13F→: 無，則必然跟帝國主義、欺凌他國有關；當中國在某個領03/13 02:09
14F→: 域弱勢時，則必然是自身民族性跟思維的缺陷，就這個被03/13 02:10
15F→: 侵害的結果最終也只能怪到自己，侵害方沒什麼責任或不03/13 02:11
16F→: 具責任。別誤會，我也不覺得這個受虐兒史觀合理化中國03/13 02:14
17F→: 越線的行為是合理的，但這個論述到最後我只看到變成中03/13 02:15
18F→: 國因為體量的問題不得表現的強勢，更不得表現的弱勢，03/13 02:16
19F→: 不然就是白話點講，就是活該、就是在打受虐兒牌。03/13 02:17
71F→: 一個平時被戲謔為文明窪地，既要被你嚴格審視，又要符03/13 11:41
72F→: 合你對他們要成為超人的期待，那可也太難囉。03/13 11:41
134F→: 太陽花世代少數一點湯都喝不到的最後只能躲在臉書同溫03/15 12:52
135F→: 層取暖算是有搞出大事嗎0.0？03/15 12:53
140F→: 行，深度世界大嘟嘟03/15 13:18