作者查詢 / KoujikiOuji
作者 KoujikiOuji 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3841則
限定看板：全部
看板排序：
全部Warfare1391historia643Shan-Wai463gallantry362DummyHistory286TW-history100CHING82AC_In66WarringState62SAN56Koei24Salary24movie19Ancient17Military17AboutBoards16Examination16Paradox14HisService13IA13MdnCNhistory13Gossiping12Palmar_Drama10MGL-history9China-Drama8Hunter8HatePolitics7StarCraft6Suckcomic6Tech_Job6C_Chat5Little-Games5Militarylife5PushDoll5Employee2Geography2Gintama2HANGUKMAL2MartialArts2Mind2Mongolia2NCHU_History2NIHONGO2othello2SLG2ADS1ASHS-93-li1BoardCourt1CampusTour1Catholic1Dynasty1FJU1FJULaw-Team1GameDesign1GUNDAM1home-sale1JapanHistory1joke1Korea1MenTalk1Navy1NCCU08_HISTO1NDHU-His1031NTU1NTUHI1NTUHistory841NTUHistory901NTUHistory941Old-Games1politics1Sociology1Stock1SuckcomicBM1SYSOP1Wikipedia1<< 收起看板(75)
63F推: 仙俠劇精神上繼承的是隱逸(仙)和草澤(俠)的傳統 兩者05/02 11:26
64F→: 也有關聯 畢竟行俠仗義的終點相當程度上是看破紅塵05/02 11:27
65F→: 05劇的問題是其精神不是隱逸或草澤，而是市井塵俗 更05/02 11:29
66F→: 接近金瓶梅或者拍案驚奇那種隨世浮沉的氛圍 與遊戲05/02 11:30
67F→: 原作格格不入 畢竟原作中的李逍遙可是好不容易才擺脫05/02 11:30
68F→: 身為店小二的庸常05/02 11:31
69F→: 05劇反而把李逍遙塞回市井無賴的人設還樂在其中痞氣05/02 11:33
70F→: 不改 別說違反原作 和仙俠壓根就沒關係05/02 11:34
1F推:兵力數字基本上都不可靠 不過一路投降是事實04/04 15:56
2F→:再補充一點 左夢庚接下左良玉的棒子之後也是幾乎全部04/04 15:56
3F→:投降 其中好些人對清朝都有相當貢獻04/04 15:57
4F→:不過還要再補充一點 就是這些降將也有大半都不太安分04/04 15:58
5F→:降了又叛的很多 滿清並不是接受投降以後就能順利統治04/04 15:59
6F→:為了肅清降將以及地方上的盜賊也花了不少時間和功夫04/04 16:00
7F推:..左良玉怎會比不上正規軍?那南明把黃得功派去堵截 左04/04 16:28
8F→:軍順江而下"清君側"都是講好玩的? 左的實力比上江北四04/04 16:29
9F→:鎮任何只一都只會有過之而無不及 再說史可法北伐靠的04/04 16:30
10F→:最有力的高傑所部也是流賊居多 根本上沒有正規非正規04/04 16:31
11F→:之別04/04 16:33
15F推:其實這些將領投降以後也是在內鬥啊 姜瓖李成棟金聲桓04/04 21:02
16F→:投誠以後還不是反了 重點是滿清有八旗子弟當後盾可以04/04 21:03
17F→:輾平叛軍 南明卻沒有可靠忠心的基本武裝04/04 21:04
13F推: 推11/11 13:38
56F噓: 人身攻擊還理直氣壯啊07/19 20:36
28F→: Reewalker和cjol這倆ID一看就知道是引戰文 要他自己07/19 13:26
29F→: 整理資料好好發一篇是發不出來的 就知道轉別人文章07/19 13:27
30F→: 想引戰還不敢自己寫 永遠這套發文模式 建議直接捅了07/19 13:28
2F→: 現代人還未演化出來之前一般就已行游群生活了07/08 12:43
1F→: 嗯 我是覺得你不能預設每個人都會想去看你知乎原文04/13 00:12
2F→: 再者你說某些學者是歐洲中心論 這也是有問題的 實際04/13 00:14
3F→: 很少有學者會特別主張自己是歐洲中心論 再說賈德戴蒙04/13 00:14
4F→: 是歐洲中心論那就更離譜了 一個有人類學學問基底的學04/13 00:15
5F→: 者是不可能主張歐洲中心論的 你對人類學稍有了解就懂04/13 00:15
6F→: 如果你所謂的熊貓黨就只有歐陽泰和孫來臣 那你可以直04/13 00:21
7F→: 接給他們通信討論 畢竟才2人04/13 00:23
8F→: 畢竟你是針對這些學者提出意見 和板上的使用者無關04/13 00:27
9F→: 當然 如果像你所說你喜歡針對明粉 那我表示理解 反正04/13 00:28
10F→: 網路使用者使用網路發洩焦慮也是常態 有助身心健康04/13 00:29
15F→: 我補充一下 人類學的基本修養是反對自族中心主義04/13 01:16
16F→: (ethnocentrism) 所以我說有人類學素養的人不可能去04/13 01:17
17F→: 主張歐洲中心論04/13 01:17
1F推: 大推04/13 01:10
36F→: 現代(modern)這個詞在史學界裡可以涵括16世紀以後 所04/13 00:51
37F→: 以16-17世紀可以說成是early modern04/13 00:51
38F→: 歐陽泰說的現代大砲不一定是你理解的那樣現代04/13 00:52
12F推: 推 其實近代早期歐洲的武器價格應該是全球最便宜的01/08 14:28
13F→: https://reurl.cc/pWmRYe 可參考這篇 這篇論文作者就01/08 14:30
14F推: 驚嘆歐洲的武器製造比其他製造業都還賺錢更吸引資本01/08 14:34
15F→: 假使製造業也這麼賺錢那歐洲工業革命起碼提早幾世紀01/08 14:35
19F推: 跟封建沒有關係 歐洲主要是武器便宜 傳教士到中國一01/08 14:41
20F→: 般都認為中國物價比歐洲低得多01/08 14:42
24F推: 那和封建還是沒關係 16世紀早期歐洲最好的盔甲是北義01/08 14:44
25F→: 或南德的城邦生產的 封建領主轄下自己生產的盔甲品質01/08 14:45
26F→: 一般都不行01/08 14:45
31F推: 城市專業分工與封建也沒多大關係 直接講分工即可01/08 14:48
37F推: 那也是政治上的多極體系 和封建還是無關呀 難道19世01/08 14:51
39F→: 紀歐洲軍武進步快速的時期歐洲還在封建沒昇城堡?01/08 14:52
43F推: 概念還是要釐清吧 捨其他解釋起來更明確的概念不用硬01/08 15:02
44F→: 要安個不明所以含糊其辭的封建有意思嗎01/08 15:03
51F推: 你這不就硬要講甚麼體制問題 問題是體制如何你自己也01/08 15:06
52F→: 太麻煩懶得講 那一開始不就乾脆別講 用更精細的概念01/08 15:07
53F→: 不更省事01/08 15:07
59F推: 樓上 你可以去找政體相關的書來看 政治體制的類型可01/08 17:59
60F→: 多了 你說沒有民主 實際上瑞士邦聯其中的幾個農民自01/08 17:59
61F→: 政體就幾乎是直接民主 而邦聯的構成還包括偏民主或偏01/08 18:00
62F→: 貴族寡頭的城市自治體01/08 18:01
63F→: 人類學常用的政治/社會演進模型至少也有分游群band01/08 18:02
64F→: 部落tribe酋邦chiefdom國家state四階段 不是你一句原01/08 18:03
65F→: 始部落就講完了01/08 18:03