作者查詢 / kilva

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kilva 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：logic

看板排序：

全部Gossiping983Math170PublicServan159NIHONGO147Broad_Band119C_Chat85politics85MobileComm83W-Philosophy73Eng-Class50LAW38PC_Shopping38Military30P2PSoftWare27Physics25Digitalhome21logic19study19VR17Ajax15Education15Japan_Travel13Storage_Zone13Atheism12bicycle12Browsers11Road11Stock11Linux10Chinese9Pharmacy9Psychiatry8Biology7ChineseTeach7PlayStation7biker6IME6MuscleBeach6Tech_Job6LCD5media-chaos5Policy5SF5Wikipedia5Examination4RegExp4Wrong_spell4Fantasy3HatePolitics3MOD3PH-963PublicIssue3Salary3Tainan3C_and_CPP2Economics2Fix-Network2joke2KMT2LinKou2NextTV2novel2Android1ANIMAX1AntiVirus1Array1AU_Talk1car1DPP1Emergency1Employee1FiremanLife1FuMouDiscuss1Google1Hiking1historia1HsinChuang1IA1Insurance1Kaohsiung1KERORO1Language1Militarylife1NCCU08_Ethno1Old-Games1paranormal1PCSH91_3051SpongeBob1SuperBike1TigerBlue1Tobacco1VideoCard1VoIP1Wanhua1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[請益] 智力問題求救

[ logic ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: david0424 - 發表於 2015/05/04 15:56(9年前)

4^F→kilva: 這個問題自上個月開始，至少在不同地方看過5次以上了。05/07 07:24

[請益] 列出 {1,2,3} 的子集合

[ logic ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: yauhh - 發表於 2009/12/25 06:52(14年前)

7^F→kilva:這樣是否無法給出不可數的子集？12/25 14:10

[請益] 這題如何解阿?

[ logic ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: jinndu - 發表於 2008/10/27 23:46(16年前)

10^F推kilva:一個人戴著眼鏡，但他找不到眼鏡，請問他的眼鏡在哪？10/30 10:10

[心得] 邏輯系統大概是甚麼樣子

[ logic ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: aletheia - 發表於 2008/10/18 02:14(16年前)

10^F推kilva:相容性、可靠性、完備性。只有一階邏輯是完備的。10/22 11:31

[請益] 三種層次

[ logic ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: zerodsw - 發表於 2008/10/10 12:20(16年前)

1^F推kilva:日爾曼人最優秀是假，因之屠殺猶太人是錯，對希特勒是善。10/10 12:54

2^F→kilva:存在和推論是客觀的，但判斷則是主觀的。10/10 12:55

3^F→kilva:人會說慌是真，因之對人說慌是對，但是一種惡。10/10 13:01

4^F→kilva:分清楚當然與應然，就可以分清楚對錯和善惡的差別了。10/10 13:03

[請益] 一個邏輯的問題

[ logic ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: dick51207 - 發表於 2008/09/11 23:35(16年前)

15^F推kilva:這是謂詞邏輯，而不是命題邏輯。09/13 11:36

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: jugu - 發表於 2008/08/28 22:31(16年前)

17^F推kilva:演繹和歸納的不同？08/29 13:23

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: kilva - 發表於 2008/07/28 19:24(16年前)

3^F→kilva:若是發現雞的概念，非雞生雞就不可能成立了。07/29 08:35

4^F→kilva:正因為前提是發明，所以才可以明確定義出第一隻雞。07/29 08:36

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: kilva - 發表於 2008/07/28 18:17(16年前)

5^F→kilva:好吧！修正一下用語：第一隻雞是雞，也是非雞。07/28 19:06

6^F→kilva:因為它是由雞回溯找到，也是生出非雞的父代。07/28 19:08

7^F→kilva:只因為它很不幸地找到一個不夠好的配偶。07/28 19:08

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: luciferii - 發表於 2008/06/14 01:51(16年前)

1^F推kilva:犬貓的育種我想是個不錯的例子，不過還是很愚蠢。06/14 02:00

首頁

尾頁