[請益] 一個邏輯的問題

看板logic作者 (dick51207)時間17年前 (2008/09/11 23:35), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
上通識課時,來自哲學系的老師問了一個問題 假設XX學校所有學生都有學生證,那有一些XX學校學生有學生證,這句話是對的還錯的? 答案是錯 前提是XX校所有學生都有學生證 那下一句 問"一些" 為什麼是一些呢? 既然是一些,那就表示還有另一些沒有。 既然縮小範圍,表示有另外涵義。 有一些有,就代表有一些沒有,這是解這題的關鍵! 他這樣解答,大家會不會覺得奇怪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.114.7

09/12 00:36, , 1F
過度解釋...
09/12 00:36, 1F

09/12 01:17, , 2F
有一些有學生證 有一些我不知道 但不代表另一些沒有
09/12 01:17, 2F

09/12 01:41, , 3F
有另外的涵義並不表示"沒有學生證"
09/12 01:41, 3F

09/12 02:27, , 4F
沒意義
09/12 02:27, 4F

09/12 05:21, , 5F
現在的哲學系教授程度已經剩這樣了喔
09/12 05:21, 5F

09/12 05:52, , 6F
又是一個弱智題
09/12 05:52, 6F

09/12 13:48, , 7F
現在的哲學系教授程度已經剩這樣了喔
09/12 13:48, 7F

09/12 15:33, , 8F
不會啊。根據命題邏輯,是錯的啊。但這同時表示命題邏輯的
09/12 15:33, 8F

09/12 15:33, , 9F
限制嘛。簡單。
09/12 15:33, 9F

09/12 15:34, , 10F
第一個命題是P ,第二個是Q,當然從P推不出Q。
09/12 15:34, 10F

09/12 15:35, , 11F
喔,不過解答是錯的,胡扯。哪個老師講的啊?他的課不要괠
09/12 15:35, 11F

09/12 15:35, , 12F
修。
09/12 15:35, 12F

09/12 15:40, , 13F
樓上說的是:教授答案對,解釋錯。這樣嗎
09/12 15:40, 13F

09/12 21:34, , 14F
太鑽牛角尖了
09/12 21:34, 14F

09/13 11:36, , 15F
這是謂詞邏輯,而不是命題邏輯。
09/13 11:36, 15F

09/13 13:18, , 16F
嗯嗯 我也覺得老師很糟糕..
09/13 13:18, 16F

09/18 19:39, , 17F
也許這需要先定義一下"一些"到底是什麼意思....
09/18 19:39, 17F

07/07 21:09, 6年前 , 18F
現在的哲學系教授程度已 https://moxox.com
07/07 21:09, 18F
文章代碼(AID): #18oJgl0W (logic)