作者查詢 / john01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 john01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2466則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [問題] 時間膨脹-相對論

[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Winson1017 - 發表於 2013/01/24 13:48(13年前)

167^F推john01:物理版要被噓到xx不簡單...01/20 01:45

168^F噓john01:補個噓平衡01/20 01:47

190^F推john01:你可以把你的想法投到science或者nature，看看他們怎麼回01/21 21:02

191^F噓john01:你的問題有兩種解釋方法，第一你只是來玩的，01/21 21:06

192^F→john01:但是你希望大家都很認真回你。這是第一種01/21 21:06

193^F→john01:第二種是，你根本沒搞清楚你問問題的前提跟過程01/21 21:07

194^F→john01:有相對速度，有相對速度但有加速度，忽略加速度只考慮返航01/21 21:08

195^F→john01:這三種根本就是不同情況，要用不同方法討論01/21 21:09

196^F推john01:叫你去問老師你又不問？然後一直嘻嘻哈哈，說愛因斯坦賤01/21 21:13

198^F→john01:我還是認為覺得你是第一種情況，01/21 21:14

199^F→john01:關機出去走走吧，這樣比較健康，哈哈。01/21 21:15

204^F噓john01:他賤不賤我沒有意見，但是真正的讀書人肯承認自己的錯誤01/21 21:23

205^F→john01:沒有自己堅持的人叫做牆頭草，重點是肯不肯承認自己錯誤01/21 21:24

206^F→john01:他的私生活，他的發言都不關我的事，我只知道他肯承認錯誤01/21 21:24

208^F→john01:我也知道他愛鬧但是不幼稚，不會做些無聊的事自以為鬧人01/21 21:25

211^F→john01:牛頓怎樣愛因斯坦怎樣跟你的知識還有薪水都無關，但是01/21 21:26

213^F→john01:我確定他們會勸你關上電腦出去走走，看場電影或跳個舞01/21 21:27

215^F→john01:也許吧，我跟愛因斯坦不熟，課本沒寫他的私生活01/21 21:28

218^F→john01:不嚴肅就打暴一堆人了，要是嚴肅的話我看天要塌下來了01/21 21:28

219^F→john01:別鬧了，關上電腦出去走走吧。01/21 21:29

222^F→john01:便秘嗎？全世界的人目前都在便秘的樣子，哈哈01/21 21:31

223^F→john01:統一場論弄出來了？？還是你弄出來了不敢跟大家講！！！！01/21 21:31

225^F→john01:快點發表阿，你會得諾貝爾獎！！！台灣之光^^01/21 21:32

226^F→john01:難怪你一直說大家是錯的！！原來你已經弄出統一場論了！！01/21 21:32

227^F→john01:有神快拜！！！！！01/21 21:32

231^F推john01:你有資格說這句話，給你個讚^^，改寫相對論還弄出統一場論01/21 21:37

233^F→john01:多罵幾聲^^，不然你去瑞典拿獎的時候順便多講幾聲好了^^01/21 21:38

234^F→john01:對阿，自以為屌，那像你弄出統一場論還花時間教大家相對論01/21 21:39

236^F→john01:像你這種站在雲端上的人，瞧不起程度比你差的人也是應該的01/21 21:40

237^F推john01:以後多來物理版，指正大家物理觀念吧^^01/21 21:43

241^F→john01:burialberyl，其實原po寫出統一場論了，所以他才瞧不起01/21 21:44

243^F→john01:目前主流的相對論講法，我們運氣真的很好能聽到第一手資料01/21 21:45

245^F→john01:我們這麼無知....真是對不起你，不要跟我們計較喔^^01/21 21:46

246^F推john01:再發一篇文多寫一點吧，學習不等人，更何況是學界新發現^^01/21 21:49

250^F噓john01:profyang大大，這樣我有"認真"嗎^^01/21 22:18

252^F→john01:沒錯，照本宣科的人能改寫相對論嗎？？？01/21 22:22

253^F→john01:c大快點發表到nature，我很期待在記者會一睹尊容01/21 22:23

296^F推john01:大陸再強有人做出統一場論嗎？對了你的民主新方向要講嗎？01/22 15:06

297^F推john01:你要先整合東西哲學還是要先發表統一場論阿？都是大新聞耶01/22 15:10

320^F推john01:c大你不能崩潰阿，你崩潰台灣就沒救了！01/22 19:44

321^F→john01:要崩潰也要先發表完才崩潰阿^^，我幫你校稿有沒有錯字好了01/22 19:45

323^F→john01:標題需不需要強調你覺得愛因斯坦很賤？？^^01/22 19:46

325^F→john01:好^^01/22 19:47

327^F→john01:什麼時候寫完？要幫你開記者會嗎？？>/////<01/22 19:47

329^F→john01:我這飯桶怎麼會改寫相對論？？^^01/22 19:48

330^F→john01:你寫阿，寫完通知一下，物理版順便辦個版聚去幫你加油^^01/22 19:49

332^F→john01:志玲表示：加油喔～～～～^^01/22 19:49

Fw: [問題] 時間膨脹-相對論

[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Winson1017 - 發表於 2013/01/24 13:48(13年前)

27^F推john01:我不能去西哲版嗎？？？哪條站規規定我不能去？？？？01/22 16:53

28^F→john01:我很欽佩你ㄟ，你能寫出統一場論，可說是世界第一人。01/22 16:53

29^F→john01:^^01/22 16:54

30^F→john01:我什麼時候推文語帶威脅阿？？我自己都不知道耶01/22 16:54

31^F→john01:我的確什麼都不是，像你這樣站在雲端目空一切的人會瞧不起01/22 16:55

32^F→john01:我也是應該的^^ ，但是請你不要剝奪我崇拜你的自由^^01/22 16:56

33^F→john01:對了你V=IR就知道該如何解釋，那為什麼01/22 16:57

34^F→john01:時間膨脹有加速度就不知道阿？？？我想應該是有新理論吧^^01/22 16:58

35^F→john01:希望你把它整合進統一場論一起發表，一定會震驚物理界01/22 16:59

44^F推john01:其實我不太關心這個，我比較關心相對論被改寫了01/22 17:42

45^F→john01:以及統一場論可能在近期內會發表，都是大新聞01/22 17:42

57^F推john01:請問一下這個跟你有關嗎？？我是說那種是天作之合01/22 18:17

58^F→john01:我跟你的情況又是另一種天作之合^^01/22 18:17

59^F→john01:而且西哲版的推文你轉來物理版作什麼？跟統一場論有關嗎^^01/22 18:18

60^F→john01:這些推文有什麼威脅阿？？？？我怎麼看不出來有什麼威脅^^01/22 18:19

61^F→john01:C大研究哲學跟物理太累看花了吧，關上電腦出去走走如何？^^01/22 18:20

74^F推john01:你們都不知道c大的用心良苦，他不是在問問題，他是來教大家01/22 20:06

77^F→john01:我第一次看到有人問別人問題，還會說別人講錯，那幹麼問？01/22 20:06

78^F→john01:他已經知道別人講錯所以他懂，可他又來問，只有一種可能^^01/22 20:07

82^F→john01:問問題只是推托，他其實用心良苦要來教我們最新的物理^^01/22 20:08

84^F→john01:上篇文章已經透露出c大寫出統一場論了..也改寫了相對論01/22 20:09

87^F→john01:herbert大，你還回這些舊時代的物理作什麼？？c大說是錯的01/22 20:09

90^F→john01:herbert大你通篇都錯，都是舊時代的產物，c大根本不會想看01/22 20:11

91^F→john01:雖然我也不懂c大的統一場論 c大先出書如何？這也是個辦法01/22 20:13

92^F→john01:版上有個版友常常來打書，他的目標也是統一場論01/22 20:13

93^F→john01:你們可以切磋一下。^^01/22 20:14

95^F推john01:沒錯！或許連特異功能還有天堂地獄都能解釋出來^^01/22 20:17

106^F推john01:herber大你這是何苦？為什麼要堅持過時的觀念？？01/22 20:30

109^F推john01:你終於懂了^^ 我們一起來學萬有c力吧^^01/22 20:34

111^F推john01:我不會萬有c力耶，c大好像要開記者會發表？01/22 20:37

112^F→john01:他還說要在記者會痛罵愛因斯坦的樣子^^ 好期待喔>////<01/22 20:38

Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: flamerecca - 發表於 2013/01/24 05:19(13年前)

1^F推john01:量子電腦的計算能力沒辦法超越圖靈機。01/24 05:57

2^F→john01:當傳統電腦加上某些設備就能取得隨機值，我不懂你為何一直01/24 05:59

3^F→john01:認為探討人工智能需要考慮到量子電腦01/24 05:59

4^F→john01:更何況量子電腦也不是算什麼都很快01/24 06:00

Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: sitos - 發表於 2013/01/24 01:22(13年前)

1^F推john01:感謝賜教，但是請問您認為用窮舉法會不會不可避免碰到01/24 01:25

2^F→john01:中文房間問題？01/24 01:26

3^F→john01:隨機的確只要加裝個能取熱燥值的儀器就解決了01/24 01:27

Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2013/01/24 00:18(13年前)

1^F推john01:如果我沒記錯，傳統電腦要處理隨機問題也沒問題01/24 00:22

2^F→john01:只是要外加設備01/24 00:23

3^F推john01:最後一句其實回到圖靈機一開始的設計，本來邏輯是就是人類01/24 00:27

4^F→john01:要負責提供給機器，如果人類能把所有邏輯都灌給電腦01/24 00:28

5^F→john01:那他是否有思考能力？但是這樣做就必須思考中文房間問題01/24 00:29

6^F推john01:像你提到深藍，我記得他是利用窮舉法去計算棋路吧？01/24 00:35

7^F→john01:或許是個思考的點01/24 00:36

Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2013/01/23 21:35(13年前)

1^F推john01:這裡的意識是指"思考能力"嗎？01/23 22:36

Re: [問題] 人都會死嗎? vs數學歸納法

[ W-Philosophy ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: chronodl - 發表於 2013/01/23 19:34(13年前)

3^F推john01:其實無窮是可以到達的這就是阿奇里斯為什麼能跑贏烏龜01/23 22:32

4^F→john01:無窮過程可以結束，這也是為什麼數學課本的lim 旁邊用的01/23 22:33

5^F→john01:符號是等於 "＝" 而不是趨近於 "~"01/23 22:34

7^F推john01:他說的是一般人對無窮的誤解，以為無窮就是達不到01/23 23:21

8^F推john01:這叫做"潛無窮"跟"實無窮"01/23 23:28

9^F推john01:我忽然發現這是c大的文耶.....天啊，我在關老爺面前耍大刀01/23 23:31

10^F→john01:原諒我吧QQ C大，你還沒教我你的民主新方向QQ01/23 23:32

12^F推john01:我哪比的過你阿QQ，你講無窮跟極限，我就拿高微課本跟你講01/24 15:51

13^F→john01:可是我忘記你是即將改寫哲學界物理界的大人物01/24 15:52

14^F→john01:噢，不對，我是沒看到這篇是你發的01/24 15:53

15^F→john01:不然我才懶得講這麼多，你那麼強，哪看得上眼^^01/24 15:53

Re: [問題] 人都會死嗎? vs數學歸納法

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: herstein - 發表於 2013/01/23 17:19(13年前)

1^F→john01:原po是數學神人...有神快拜01/24 00:38

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]229 留言, 推噓總分: -113

作者: chronodl - 發表於 2013/01/22 16:12(13年前)

27^F推john01:我不能去西哲版嗎？？？哪條站規規定我不能去？？？？01/22 16:53

28^F→john01:我很欽佩你ㄟ，你能寫出統一場論，可說是世界第一人。01/22 16:53

29^F→john01:^^01/22 16:54

30^F→john01:我什麼時候推文語帶威脅阿？？我自己都不知道耶01/22 16:54

31^F→john01:我的確什麼都不是，像你這樣站在雲端目空一切的人會瞧不起01/22 16:55

32^F→john01:我也是應該的^^ ，但是請你不要剝奪我崇拜你的自由^^01/22 16:56

33^F→john01:對了你V=IR就知道該如何解釋，那為什麼01/22 16:57

34^F→john01:時間膨脹有加速度就不知道阿？？？我想應該是有新理論吧^^01/22 16:58

35^F→john01:希望你把它整合進統一場論一起發表，一定會震驚物理界01/22 16:59

44^F推john01:其實我不太關心這個，我比較關心相對論被改寫了01/22 17:42

45^F→john01:以及統一場論可能在近期內會發表，都是大新聞01/22 17:42

57^F推john01:請問一下這個跟你有關嗎？？我是說那種是天作之合01/22 18:17

58^F→john01:我跟你的情況又是另一種天作之合^^01/22 18:17

59^F→john01:而且西哲版的推文你轉來物理版作什麼？跟統一場論有關嗎^^01/22 18:18

60^F→john01:這些推文有什麼威脅阿？？？？我怎麼看不出來有什麼威脅^^01/22 18:19

61^F→john01:C大研究哲學跟物理太累看花了吧，關上電腦出去走走如何？^^01/22 18:20

74^F推john01:你們都不知道c大的用心良苦，他不是在問問題，他是來教大家01/22 20:06

77^F→john01:我第一次看到有人問別人問題，還會說別人講錯，那幹麼問？01/22 20:06

78^F→john01:他已經知道別人講錯所以他懂，可他又來問，只有一種可能^^01/22 20:07

82^F→john01:問問題只是推托，他其實用心良苦要來教我們最新的物理^^01/22 20:08

84^F→john01:上篇文章已經透露出c大寫出統一場論了..也改寫了相對論01/22 20:09

87^F→john01:herbert大，你還回這些舊時代的物理作什麼？？c大說是錯的01/22 20:09

90^F→john01:herbert大你通篇都錯，都是舊時代的產物，c大根本不會想看01/22 20:11

91^F→john01:雖然我也不懂c大的統一場論 c大先出書如何？這也是個辦法01/22 20:13

92^F→john01:版上有個版友常常來打書，他的目標也是統一場論01/22 20:13

93^F→john01:你們可以切磋一下。^^01/22 20:14

95^F推john01:沒錯！或許連特異功能還有天堂地獄都能解釋出來^^01/22 20:17

106^F推john01:herber大你這是何苦？為什麼要堅持過時的觀念？？01/22 20:30

109^F推john01:你終於懂了^^ 我們一起來學萬有c力吧^^01/22 20:34

111^F推john01:我不會萬有c力耶，c大好像要開記者會發表？01/22 20:37

112^F→john01:他還說要在記者會痛罵愛因斯坦的樣子^^ 好期待喔>////<01/22 20:38

[閒聊] 時間膨脹 - 相對論

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: herbert570 - 發表於 2013/01/22 00:33(13年前)

18^F推john01:其實社會上學校裡都有這種人01/22 14:57

19^F→john01:有些人就是喜歡看人氣的跳腳，然後一直很認真的回01/22 14:58

20^F→john01:他們會覺得這樣很有趣，社會中，學校裡這樣的人不少01/22 14:58

21^F→john01:偏偏物理版大部分的版友都很認真，對學問也很有熱情01/22 14:59

22^F→john01:所以他不斷講，版友們氣又不斷地一直認真回，剛好投其所好01/22 15:00

23^F→john01:對付他最好的辦法就是戲謔一點，不要跟他認真跟他打哈哈01/22 15:01

24^F→john01:時不時穿插一些打他痛腳的話01/22 15:02

25^F→john01:會去鬧個性認真嚴肅的人真的非常無聊.....但是我只能說，01/22 15:02

26^F→john01:只可惜你碰到我，比你還會嘻嘻哈哈。01/22 15:03

首頁

尾頁