作者查詢 / jago
作者 jago 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9537則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT3896Railway3162Geography471Palmar_Drama433Badminton409Road340nCoV2019231Gossiping223SportLottery48ShuangHe42Shu-Lin32Browsers28KoreaDrama28Olympics_ISG26home-sale23LinKou20SuperStar17Taoyuan17ChungLi15Kaohsiung14PublicIssue14HsinYi10L_LifeInfo9Bus7Tainan5Urban_Plan5IC-Card3San-Ying3TaichungBun3PC_Shopping2Lottery1<< 收起看板(31)
34F→: https://www.epochtimes.com/b5/9/10/11/n2685491.htm 講的01/13 01:32
35F→: 好像高架膠輪的文湖線都沒有被抗議過噪音似的...01/13 01:32
14F推: 預估大概會跟台鐵鳳鳴臨時站差不了多少時間啟用。01/10 12:37
6F→: https://is.gd/lcseHt 過去雙北一年補貼公車就50億左右12/30 15:04
40F→: 捷運穿越地是迫不得已的時候才會採用的最後方案。台鐵內壢站12/17 12:33
41F→: 跟台鐵桃園醫院的停靠班次應該一樣,所以三鶯線跟台鐵互轉的12/17 12:36
42F→: 情況下,在那一站轉乘沒有區別。從距離上看,台鐵桃園站跟中12/17 12:36
43F→: 壢站的中間點則是最接近桃園醫院。12/17 12:37
262F→: 桃園機場那位置條件爛到不行,就某些人在力捧而已,難怪當年12/14 02:19
263F→: 一開始就被淘汰。12/14 02:19
264F→: 不要說桃園區市區到機場要10多公里遠,中壢平鎮龍潭楊梅觀音12/14 02:20
265F→: 都比現在去青埔還要更遠。12/14 02:21
266F→: Tahuiyuan 不要事後幻想,桃林鐵路在那個年代都還擔任運煤的12/14 02:22
267F→: 任務,那兒來的把桃林鐵路融入機捷路廊這種東西。更別說桃園12/14 02:24
268F→: 機場南側的桃園空軍基地在十年前才關閉而已。當時桃園機場連12/14 02:24
269F→: 同桃園空軍基地都造成周邊的限制開發與限建,之後的青埔開發12/14 02:25
270F→: 高鐵特定區也曾受到桃園空軍基地的影響而限高。後來才解除12/14 02:25
271F→: https://is.gd/GQ30vt 桃林鐵路到2009年台北港啟用後才慢慢12/14 02:28
272F→: 解除運煤的功用12/14 02:28
273F→: 有人說高鐵進桃園機場,現在的機捷不蓋? 知不知道機捷沿線12/14 02:40
274F→: 有幾個重劃區開發?塭仔圳、A7、林口新市鎮、山鼻、青埔、興12/14 02:40
275F→: 南、環北。當年林口新市鎮的開發一開始也不順利,後來的機捷12/14 02:41
276F→: 挹注才加速林口新市鎮的成長。12/14 02:41
60F推: 同意+1 對未來許多事情都提知悉,還要時而表現驚訝、激動、12/13 12:44
61F→: 震怒...可能又有人出來批評都知道會發生什麼事,演得太油了~12/13 12:44
480F→: 一堆奇葩的批評,抿嘴也要酸?好像大學生都不會有個人的習慣12/13 02:08
481F→: 動作似的..大學生有個人的習慣動作就好像犯了啥天條大罪12/13 02:09
132F推: 如果搭三鶯線去南京東路沿線或台北車站以北的淡水線,認真說12/01 07:21
133F→: 轉2次(頂埔1次+西門1次or頂埔1次+台北車站1次),所花的時間12/01 07:22
134F→: 確實沒有比直通萬大線在中正紀念堂只轉1次差多少時間。12/01 07:23
135F→: 之前有測過板南線的列車運行速度相對其他路線還比較快,所以12/01 07:24
136F→: 同樣起點ex三峽站,轉板南線到台北市區的速度會比萬大線還快12/01 07:25
92F推: "從高架化改地下化不知浪費多少通勤族的時間??"有因為高架改11/27 10:30
93F→: 地下而增加台鐵通勤族的通勤時間?台北~桃園中壢現在又沒有停11/27 10:31
94F→: 靠站變多而增加通勤時間,反倒是將來立體化通車後才真會增加11/27 10:31
95F→: https://i.imgur.com/2BpdYH8.jpg 認真說,台中鐵路立體化11/27 10:56
96F→: 拖的程度可能不輸桃園。民國82年同意台中鐵路立體化。民國8711/27 10:57
97F→: 年綜規審查通過。後來變更計畫改地下化為高架化,民國95年11/27 10:57
98F→: 行政院核定,民國98年動工,民國105年第一階段通車,民國10711/27 10:57
99F→: 年第二階段通車。11/27 10:57
100F→: 台中地下化行政院核定民87年~(改高架化)~高架化第一階段通車11/27 11:10
101F→: 民105年,歷經18年。11/27 11:10
102F→: 桃園高架化行政院核定民98年~(改地下化)~地下化第一階段通車11/27 11:10
103F→: (預估民118年),歷經20年。11/27 11:11
104F→: 二個都歷經大改階段,一個改高架,一個改地下。很有趣的歷史11/27 11:12
19F→: 只要變更設計、路線站址,就是要重跑計畫,大概這一屆任期結11/27 10:20
20F→: 束前看有沒有個結果出來。11/27 10:20