作者查詢 / holymars
作者 holymars 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共185則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部Option4908WOW1636C_and_CPP835Stock524GameDesign392SSWonline327Gossiping217SD-GundamOL188MenTalk185C_Chat175Hearthstone125Soft_Job103KanColle102HatePolitics74FEZ67Tech_Job59nCoV201956MH54mobile-game44b92902xxx42Asian-MLB38Isayama35MabinogiHero33marriage32NTUKS30PC_Shopping29NBA27GO23WomenTalk22goodclass10321Simcity21creditcard20EYESHIELD2120Google20MobileComm20b95902HW19HCKuo19GVOnline18MusicGame18UTAH-JAZZ15Wargaming14Sangokumusou13MysticWiz11NtuDormM311CMWang9KenAkamatsu9Android8b95902xxx8home-sale8Rockets8teeth_salon8Galaxy7Jeremy_Lin7ONLINE7car6NTU6SchoolRumble6Little-Games5NY-Yankees5Rayark5TFSHS61th3025YOLO5Baseball4Boy-Girl4Cabal4Chan_Mou4DigiCurrency4GetMarry4HSNU_11664LightNovel4Mancare4NBAEasyChat4WarCraft4b94902xxx3BLEACH3Fund3Koei3Mavericks3NCHUAGRMENBK3Orl-Magic3Teacher3cookclub2FJU-ACCR942HCSH_8th_3102HsinYi2iOS2IVERSON2Knicks2KS93-3162MLB2movie2Nanoha2NTUbus2Pistons2PttHistory2Railway2share2SkipBeat2StarCraft2TY_Research2YZU_EE99B2Adachi1AntiVirus1Blog1ck57th3141ClashRoyale1cosplay1KS94-3081Laser_eye1LCD1MIT1MONSTER1NCCU05_CHI1NCUPhysics1NKFUST-CCE901NtuDormM51OIRC1Olympics_ISG1rent-exp1SF1SFFamily1SFGiants1Spurs1Steam1Team-NTU1Thunder1TigerBlue1unemployed1WRADPE1WuLing46-3171YAKYU1YP92-3111YZU_MBA941<< 收起看板(133)
6F推: 持有稅正常化就可以了,沒有政府敢而已05/19 13:55
51F推: 這種考題設計的準度大概跟預官考試所謂的智測差不多..03/02 16:37
52F→: 只要知識量夠腦袋轉得快一點,隨便也有140以上吧..03/02 16:38
25F推: 每隔一段時間就有類似的文章一直出現...12/30 17:58
1F推: 司法標準不能留下太多心證空間,實質影響力說套用在扁和11/15 16:32
2F→: 林益世身上卻有截然不同的結果,會傷害人民對司法的信任11/15 16:32
5F推: 我國立委的實權和法定職權也差異過大11/15 16:39
6F→: 用「立委身份」和「中鋼是民營公司」能說服人民嗎?11/15 16:40
7F→: 還是說「依照日常對貪汙的定義,林益世不是貪汙」?11/15 16:40
12F推: 是你沒看判決書還是我沒看?地院判無罪最重要的兩點理由11/15 16:50
13F→: 不就是我說的那兩點?11/15 16:52
14F推: 立委口頭請經濟部長「注意一下」因為不是法定職務權限所11/15 16:54
15F→: 以無罪,那不就是立委的實權和法定職權差異過大?11/15 16:55
19F推: ..那你嗆人去看判決書是在嗆好玩的嗎= =11/15 16:59
22F→: 「沒有公務事實」這點就是因為立委實權和法定職權差異過11/15 17:00
23F→: 大...11/15 17:00
27F→: 照你的說法,龍潭購地案是「沒有施壓事實,沒有職務關連11/15 17:02
28F→: 但是神奇的居然是「有罪」11/15 17:02
29F→: 「職務密切關連」的認定是由法官見解決定的。11/15 17:03
30F→: 總統有命,竹科管理局不得不從(即使沒有施壓事實)11/15 17:03
31F→: 大黨鞭有命,經濟部長完全不受影響(而且有施壓事實)11/15 17:04
32F→: 這就是我最前面說的「法官見解和心證空間太寬造成司法出11/15 17:05
33F→: 現雙重標準會讓人民無從信任」11/15 17:05
39F推: 沒錯,嚴格一點也好,所以林益世是?11/15 17:10
44F推: 啊喲,「司法不能違背人民合理期待」不是大法匠馬英九先11/15 17:31
46F→: 生開示過的嗎?怎麼換個案子見解又不一樣了XD11/15 17:33
49F推: 來不及了,經典名句早就深植人心,人民對司法的信任就在11/15 17:42
50F→: 馬先生的獨特見解和法官不得不幫馬先生圓個說法下被破壞11/15 17:43
51F→: 殆盡了...有時侯失去信任只是一些很微小卻關鍵的轉變開11/15 17:44
52F→: 始的11/15 17:44
56F→: 你把人民的期待和人民的信任混為一談。如果對同樣的期待11/15 17:46
57F→: 落差有同樣的判決結果,人民可能還不會失去信任。但是對11/15 17:46
58F→: 同樣的期待落差卻有不同的判決結果,信任可能會馬上歸零11/15 17:46
62F推: 紅火案根本連送錢都的承認沒送了,這無罪沒話說吧11/15 17:51
63F→: 國務機要費案被大水庫歷史共業搓掉了,這無罪也沒話說吧11/15 17:52
64F→: 最後確定的也就龍潭案和陳敏薰買官案兩條11/15 17:52
66F推: 套句你原文說的,「依日常對貪汙的定義,林益世毫無疑問11/15 17:56
67F→: 是貪汙」人民的期待其實也不過是看他那天要進去蹲而已。11/15 17:56
70F推: 法律可以和法情感有差距,但是差距不能是動態的,這樣說11/15 17:59
71F→: 可以理解嗎..11/15 17:59
73F推: 你說的是地院認定的事證,還是高院認定的事證11/15 18:06
75F推: 林益世也是法院認證的傳小紙條給部長和對中鋼施壓好嗎11/15 18:14
77F推: 最開始的時侯李界木也是說扁扁是路過而已11/15 18:18
78F→: 另外中鋼主管的證詞怎麼在你的印象中消失了嗎..11/15 18:19
81F推: 鄒若齊、翁朝棟..11/15 18:32
82F推: 我現在看到是有人無法面對傳小紙條和對中鋼施壓的事證啊11/15 18:35
84F→: 判決書有解釋有啊,只是說因為這樣那樣所以不能算貪汙啊11/15 18:36
85F→: 這就奇了,有人送錢,有人收錢,有人施壓,有人辦事11/15 18:36
86F→: 但是不能算貪汙,因為法律連連看連不起來11/15 18:37
87F→: 你真的覺得人民對龍潭案和林益世案的法情感會不一樣嗎?11/15 18:37
88F→: 依日常對貪汙的定義,就法情感上,扁扁和林益世都毫無疑11/15 18:38
89F→: 問是貪汙,但是判決結果顯示的差距卻是動態的,這才是大11/15 18:39
90F→: 問題啊,我從最開始就是這個論點,這是第四次講了吧..11/15 18:39
22F推: 台灣的信用卡市場過度競爭,銀行基本上都賺零頭..11/07 14:50
20F推: 車臣09/22 19:05
21F→: 美國不但不維護正義,還會跟俄國一起譴責車臣是恐怖份子09/22 19:05
22F→: 十字教徒的正義碰到回回就會轉彎...09/22 19:06
1F推:都找self-driven特質的人的話,的確可以這樣作..07/26 03:41
2F→:但是就是要有人出來扮黑臉,把沒辦法self-driven的人踢掉07/26 03:42
9F推:金融和理工的生態差很多07/08 02:37
132F推:跟學歷沒關係,跟性格比較有關係07/07 01:13
22F推:迷信涓滴效應,認為「提高課稅富人就會出走」之類謬論的06/14 13:38
23F→:人真的很多...所以台灣的社會氛圍才會這麼右派吧 /shrug06/14 13:39
24F→:當一些似是而非的謬論佔據了主流認知,多數人又不會去思06/14 13:39
25F→:考「是不是真的這樣」時,錯的理論反而就變成對的了= =06/14 13:40
26F→:最好的例子就是涓滴效應嘛...06/14 13:40