Re: [討論] 彭淮南 vs 蔡英文？

看板MenTalk作者GHowPan (豪豪)時間9年前 (2015/05/18 15:29)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《evian520 (台南金正恩)》之銘言： : 剛剛看到蔡英文說國民黨誰出來選沒有太大的差別，感覺穩操勝算的樣子 : 小弟突然想到，如果央行10A總裁突然代表國民黨參選，小英還是會上嗎？ : 想聽聽各位大大的看法謝謝！降低儲蓄利率會使房價升高是事實。那為抑制房價，而提高利率可否？這答案肯定是錯誤的！因為利率降低的趨勢，就是市場造成的，政策從調升利率著手，會造成更大的問題，市場裡的商品可不只有房產。若我們從基礎面來看，若利率調高會如何？利率調升代表儲蓄獲利增加，獲利增加則資金湧入，也就是不論國內資金或國外資金，都會流進臺灣並儲入銀行。（這裡還沒討論臺幣匯率升值問題）銀行得到資金，就要轉投資尋找獲利更高的地方，如此才有辦法支付利息。請問因高獲利變成低獲利，導致形成利率下降趨勢，如何以調高利率創造高獲利區？利率調高代表企業需給付銀行利息增加，試問多少企業會失去償債能力？以目前企業調整營利的做法，會創造多少的失業量？顯然的，利率調降對財團企業有利，但並非調升就對無產有利，這是整個自由市場造成的現象。因此我曾說『資本主義成也自由市場，敗也自由市場』並不是說現在的利率就是正確的，也許現今的利率是偏袒銀行業，也許最合理的利率要再高個幾碼，利率提高房價確實會下降，但是我並不怎麼期待其成效，因為利率最後還是要面臨自由市場的挑戰。目前可行抑制房價的方式，只有將房屋買賣拖離自由市場，現行政策為提高移轉稅，若房屋買賣獲利空間仍大於儲蓄獲利，此難以達到最終目的，則應考慮降低移轉稅，改課持有稅。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431934181.A.1BA.html

推

Strathfield

05/18 15:51, , 1^F

05/18 15:51, 1^F

→

Strathfield

05/18 15:53, , 2^F

05/18 15:53, 2^F

大家互相討論懂得會更多，思考面向也會比較完整。

推

sca133

05/18 15:59, , 3^F