作者查詢 / hiuri

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiuri 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共281則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddhism250NCCU_HCML8book7S.H.E5Gossiping2NCCU_YOGA2CareerPlan1cookclub1GEPT1Lomo1Sodagreen1WomenTalk1YAseries1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [心得] 我為什麼反宗教法

[ Buddhism ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: arthur1018 - 發表於 2017/07/28 01:21(6年前)

7^F推hiuri: 支持僧事僧決外人無權也無能干涉07/28 18:09

Re: [討論] 宗教自由並不是無法限制消失

[ Buddhism ]60 留言, 推噓總分: +14

作者: tvfan - 發表於 2017/07/27 13:58(6年前)

33^F→hiuri: t真的好激動一直說別人犯妄語orz07/27 20:10

37^F→hiuri: 原po如果真的那麼站得住腳就直接跟律師對話不用躲在ptt這07/28 00:31

38^F→hiuri: 裡說人家跳針旁觀者都看得很清楚07/28 00:31

41^F→hiuri: 末學幫原文發表者說話他本人沒有上ptt 只是這樣而已07/28 00:57

42^F→hiuri: 說話有失當處末學抱歉懺悔了07/28 00:58

52^F推hiuri: 那十張圖律師看過的沒問題07/28 18:10

Re: [心得] 我為什麼反宗教法消失

[ Buddhism ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: tvfan - 發表於 2017/07/27 09:13(6年前)

2^F→hiuri: 欲加之罪何患無辭？順便提醒，宗教家不是公務員能類比？07/27 21:46

9^F→hiuri: 宗教在意義上是超越國家範疇的我的意思是一個人作為公民07/28 00:34

10^F→hiuri: 他當然應守法但是宗教這件事他是超越世俗的不能用一般職07/28 00:35

11^F→hiuri: 業來進行規範可以參考大法官釋字第573號即有明言07/28 00:36

14^F推hiuri: 公務人員有限制所以宗教人士要限制？我才覺得你邏輯有問07/28 18:12

15^F→hiuri: 題07/28 18:12

Re: [心得] 我為什麼反宗教法

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: sheng530220 - 發表於 2017/07/27 01:56(6年前)

9^F推hiuri: 推原po！隨喜讚嘆，阿彌陀佛07/27 20:13

[討論] 宗教自由並不是無法限制

[ Buddhism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ilanese - 發表於 2017/07/26 21:44(6年前)

1^F→hiuri: 宗教法以少數案例限制多數宗教人士弘法基本權益屬於高密07/28 18:15

2^F→hiuri: 度管理且違反立法的比例原則07/28 18:15

Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案

[ Buddhism ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: datoguo - 發表於 2017/07/25 18:08(6年前)

26^F→hiuri: 出來反宗教法根本是吃力不討好法藏法師沒有必要做這種扭曲07/27 21:35

27^F→hiuri: 法師都要度一切眾生了還會分政黨嗎？07/28 00:38

Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案

[ Buddhism ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: datoguo - 發表於 2017/07/25 13:45(6年前)

18^F→hiuri: 不會禁止那列冊輔導的作用是什麼？現在空汙噪音不能罰？07/27 21:38

Re: [討論] 宗教法的相關閱讀消失

[ Buddhism ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: tvfan - 發表於 2017/07/24 23:06(6年前)

3^F推hiuri: 佛弟子不應批評出家法師阿彌陀佛07/25 08:11

4^F推hiuri: 見引法師長期以來努力為佛教發聲吃力不討好還要被像您07/25 09:14

5^F→hiuri: 這種人抹黑真是辛苦了07/25 09:14

6^F推hiuri: 您也需要舉證什麼言論講錯什麼讓大眾暸解查證07/25 09:20

7^F推hiuri: 就事論事草案本身不適當才是重點那些謠言什麼的沒時間07/25 09:37

8^F→hiuri: 處理07/25 09:37

9^F推hiuri: 造謠的人也可以造謠別人造謠呢07/25 09:41

12^F推hiuri: 這不是謠言請不要隨便說別人的看法是謠言07/25 10:10

13^F推hiuri: 裝睡的人叫不醒我最後只有一個問題想問: 你花那麽多時間07/25 10:13

14^F→hiuri: 回應提法條是站在什麼立場為了誰? 希望是為了眾生這樣07/25 10:13

15^F→hiuri: 眾生也會感謝你的07/25 10:13

17^F→hiuri: 請勿一竿子打翻一船人小道場乃至個人也有優秀的修行者07/28 00:54

18^F→hiuri: 此法一旦通過他們將要何去何從？修行成就不是看道場規模07/28 00:55

[討論] 宗教法的相關閱讀

[ Buddhism ]74 留言, 推噓總分: +5

作者: hiuri - 發表於 2017/07/24 23:00(6年前)

44^F→hiuri: 很多個人道場如果不能找到5個人的編制就不用弘法了是嗎07/25 06:30

45^F→hiuri: 如果找不到五個人要找人頭嗎那有沒有被外人箝制的可能07/25 06:47

46^F→hiuri: 您有站在佛教真實情況想過嗎07/25 06:47

47^F→hiuri: 很多獨立弘法的法師他們住茅棚根本不能得到這些資訊更07/25 06:49

48^F→hiuri: 遑論作專業法條分析然而他們卻是受影響的人誰能替他們說07/25 06:49

49^F→hiuri: 話？你嗎？你是法師？07/25 06:49

50^F→hiuri: 聽一下法師的說法瞭解擔憂為何07/25 07:03

51^F→hiuri: https://youtu.be/-JCJ9hL8O8A07/25 07:03

53^F→hiuri: 當然不是我是指他們權益受損卻不能為自己發聲07/25 07:07

57^F→hiuri: 法案通過台灣才會真的變成中國化07/25 09:04

58^F→hiuri: 政府管理僧人意見都要審查07/25 09:05

59^F→hiuri: 寺院有自己的作法財產為寺院所有並非"私人" 其實大多數07/25 09:08

60^F→hiuri: 的法師都是為了理想出家不要把每個法師都當準犯人看07/25 09:08

61^F→hiuri: 光是我在這裡留言都會受到您集中火力抨擊了有幾個法師懂07/25 09:17

62^F→hiuri: ptt？他們可以辯得過您？更別說要提法條證據他們是出家法07/25 09:17

63^F→hiuri: 師不是法律人士07/25 09:17

67^F→hiuri: 不是我個人認知我轉述我瞭解的道場現況07/25 09:21

68^F→hiuri: 如果我有能力絕不避諱談法條因為裡面有太多定義不清07/25 09:23

74^F→hiuri: 草案說政府針對個人、非法人要列冊輔導不知道要如何輔導？07/28 00:52

Re: [心得] 我為什麼反宗教法

[ Buddhism ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: sheng530220 - 發表於 2017/07/24 22:36(6年前)

1^F→hiuri: 是的草案有許多不合理過度介入宗教之虞07/24 22:43

2^F→hiuri: 幫補充：各佛教團體及法律界人士看法07/24 22:50

3^F→hiuri: https://youtu.be/gNmQbMYtdeE07/24 22:50

5^F→hiuri: 監督更嚴？慈濟就是財團法人結果要訂管不到它的宗教法？07/24 23:02

16^F推hiuri: 宗教由地方自治法規辦理如果各單位規定不一是否有造成空07/25 06:38

17^F→hiuri: 白授權或者不平等之疑慮07/25 06:38

18^F推hiuri: 自治法規若違憲就無效那也要先有人去申請釋憲平民百姓哪07/25 06:41

19^F→hiuri: 有能力一天到晚去申請釋憲從這點可看出草案若過政府將07/25 06:41

20^F→hiuri: 有過度干預宗教內部事務之虞07/25 06:41

22^F→hiuri: 但宗教法草案是現在要立的07/25 07:07

24^F→hiuri: 如果大家都不表態意見草案就送進立院然後三讀通過了07/25 09:09

58^F推hiuri: 原po辛苦了07/28 00:51

首頁

尾頁