Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案
※ 引述《hywu ()》之銘言：
: 「可是為什麼 KMT 執政時沒什麼人理，也沒引起巨大反對聲浪？」。
: 這句話很怪喔...什麼叫"沒什麼人理"?
: 這兩段影片的時間點是在馬英九KMT執政時期:
: 2015年10月16日 : https://www.youtube.com/watch?v=m8y_p2gE1fg
: 2016年02月29日 : https://www.youtube.com/watch?v=82vKhd6Dy3M
: 差別在於KMT縮回去。
: 然而，這次DPP竟然每個縣市都搞了個座談會，似乎要硬幹了。
是嗎？
KMT 執政時代， 104 年及 105 年（ 520 之前）直接送立院一讀，
當時聲音也沒這麼大，沒那麼多佛教團體加入串聯。
DPP 蔡英文執政後，行政院於 105 年 6 月函請立法院將草案退回內政部，
並且開座談會討論，反而聲音變大，並且不少佛教團體跳出來加入串聯。
別說這些佛教團體在 KMT 執政時代不知道《宗教團體法》，
KMT 時代沒什麼聲音，
DPP 時代就跳出來。
你說沒有政治動機誰信。
KMT 執政直接將《宗教團體法》送一讀，你不說 KMT 硬幹。
DPP 執政函請立法院退回內政部，開座談會協商，你卻說要硬幹。
你用神通看到未來的嗎？
如此睜眼說瞎話跟前文說：
「
…
政府要強制實行宗教法，並封鎖媒體消息，在9/23之後就是三讀了，
所以法藏法師力倡在三讀之前修正條款，不然就是宗教的浩劫了，呼
籲大家一起來響應，並將此重要訊息踴躍傳出，共同為護教而努力！
具體作法，請找最少十人簽連屬書，再請這十人每個找十人連屬，寄
回法藏法師萬佛寺，代表民意選票，送進立法院，才有效。
填好後請郵寄回：台南市楠西區 照興里 興北73之5號 僧伽林萬佛寺
法藏法師 收
06-5752289
0972-003544
」
有什麼兩樣？
還有，這不是煽動、製造佛教恐慌不然是什麼麼？
: 這硬幹可不是隨便講講，一例一休、軍公教年金改革、前瞻等等，DPP真要過可不是講假
: 的。
: 我們蔡英文法學博士大總統把她自己看了三遍也看不太懂的一例一休就這樣硬過了。
: 如果宗教團體法她願意看、她能看懂，那我真要感恩大總統、讚嘆大總統了。
以上看來看去明顯就是反 DPP ，不然呢？
你說沒有政治動機誰信。
不過其實你們的目的達到了：
《宗教團體法謠言滿天飛 內政部：若無共識就暫緩》
https://udn.com/news/story/6656/2601365
恭喜 ^^
: 我不是法律專家，也看不懂這種咬文嚼字、枯燥的法律條文，
: 但我有幾點疑問，不知道各位專家能否幫小弟釋疑。
: 1.
: 監督寺廟條例只規範佛、道等宗教。
: 基督教及天主教等外來宗教卻依民法規範成立財團法人。
: 內政部規劃法案通過3年後廢除現行監督寺廟條例。
: 表示佛、道教未來只能被納入宗教團體法。
: 想請問，內政部有強迫基督教及天主教等外來宗教也須被規範在宗教團體法內嗎?
: 如果不是的話，表示基督教及天主教等外來宗教卻"可選擇"要隸屬於財團法人還是宗教法
: 人(二選一?)
: 這樣對於佛、道教來說，是否不公平?
: http://www.moi.gov.tw/dca/02faith_002.aspx
: btw，如上網址，我發現很多大家熟知的佛教團體也有基金會(財團法人法鼓山佛教基金會
: 、財團法人中台山佛教基金會、財團法人佛教慈濟功德會、財團法人印順佛教基金會，等
: 等。)。
: 這些都是屬於財團法人。不過或許這些跟僧團的運作還是有區隔，基於佛教弟子的立場，
: 就不予評論。
: 若宗教團體法通過，也管不到這些財團法人。
: 2.
: 第二十四條
: 宗教法人接受捐獻之財物，應於接受捐獻後六個月內，將捐獻者姓名、金額或內容資料，
: 利用電信網路傳送或其他方式供捐獻者查詢；或置放於第六條規定之場所，供捐獻者申請
: 查詢。
: 首先，
: 假設以大家最常見的網路查詢來說好了。
: 慈濟的做法 : https://tcit2.tzuchi.net/DonationCreditInfoWeb
: 1. 捐款徵信 : 每個人都可以查(大於100元之資料，名字以**取代)
: 2. 個人捐款查詢 : 需有會員號才能查。
: 3. 物品捐贈徵信:
: 每個人都可以查(很多都是捐郵票，是覺得怪怪的，但也不便說什麼。還有捐貨車的，大
: 部分都是10萬起跳。)
: 在這種做法之下，每個道場勢必都要架設電腦主機與網站供捐獻者查詢。
: 比較大的寺廟或宮廟或許沒問題，看要自己架網站或外包優良廠商都可以。
: 對於小寺廟或宮廟來說，每個月的網路費用與X年一次主機汰換，這也是一筆負擔。
: 那些電腦主機與網路廠商可要感恩大總統了(這說不定是前瞻計畫的一環?)
: 好吧，不一定要電信網路查詢。
: 可以用「其他方式供捐獻者查詢」。
: 那...什麼是「其他方式」? 內政部沒有說明。
: 好吧，第三種選項:置放於第六條規定之場所，供捐獻者申請查詢。
: 「第六條規定之場所」大概就是寺廟、宮廟內。
: 會自己跑去寺廟、宮廟內去查捐獻資料的，這種人很多嗎?
: 以上是個人疑問與意見，請不吝指教。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.2.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1500977324.A.9EC.html
→
07/25 18:17, , 1F
07/25 18:17, 1F
→
07/25 18:18, , 2F
07/25 18:18, 2F
你文章看起來還是在攻擊 DPP 沒錯啊。
→
07/25 18:30, , 3F
07/25 18:30, 3F
→
07/25 18:38, , 4F
07/25 18:38, 4F
→
07/25 18:38, , 5F
07/25 18:38, 5F
→
07/25 18:45, , 6F
07/25 18:45, 6F
→
07/25 18:45, , 7F
07/25 18:45, 7F
推
07/25 19:19, , 8F
07/25 19:19, 8F
→
07/25 19:20, , 9F
07/25 19:20, 9F
推
07/25 19:27, , 10F
07/25 19:27, 10F
→
07/25 19:27, , 11F
07/25 19:27, 11F
→
07/25 19:29, , 12F
07/25 19:29, 12F
→
07/25 19:30, , 13F
07/25 19:30, 13F
推
07/25 19:32, , 14F
07/25 19:32, 14F
→
07/25 19:34, , 15F
07/25 19:34, 15F
推
07/25 19:42, , 16F
07/25 19:42, 16F
→
07/25 19:43, , 17F
07/25 19:43, 17F
特別說明一下，我知道法藏法師在以前就有談宗教團體法議題了。
我文章會談到政黨是因為本系列文章第一篇發佈連署的時間點，
正好也是很多佛教朋友 LINE 訊息瘋狂收到宗教團體法要三讀通過的謠言，
這些謠言，被泛藍廣為流傳，
而且也被指出有中共統戰在背後主導：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2137775
再加上前文有人談到政黨了，
於是講一下佛教團體的政治傾向實況。
我可沒說法藏法師是 KMT 或 DPP 或共產黨傾向，
我文意說的是有些本來就有泛藍傾向的佛教團體趁機搭順風車反 DPP ，
有些是帶有政治動機的。
同樣法案， KMT 時代就有在談了，甚至還進過一讀，有些佛教團體仍沒有聲音，
但到了 DPP 時代卻如雨後春筍冒出來。
這樣的雙重標準，令人不得不懷疑沒有政治動機在。
還有，法藏法師在佛法上有貢獻，這點個人予以肯定，
而他政治傾向如何是一回事，
但他明顯扭曲法案內容來達到反對目的，煽動與製造佛教恐慌，又是另一回事。
推
07/25 20:26, , 18F
07/25 20:26, 18F
→
07/25 20:26, , 19F
07/25 20:26, 19F
法藏法師政治傾向如何是一回事，我更關注他扭曲的部份。
這一系列文章第一篇要求連署文章（內容很多明顯扭曲處），不正是與他有關。
推
07/25 20:42, , 20F
07/25 20:42, 20F
→
07/25 20:43, , 21F
07/25 20:43, 21F
→
07/25 20:43, , 22F
07/25 20:43, 22F
→
07/25 20:45, , 23F
07/25 20:45, 23F
→
07/25 20:45, , 24F
07/25 20:45, 24F
推
07/25 20:49, , 25F
07/25 20:49, 25F
內政部有寫一篇《針對部分教界人士對宗教團體法草案疑慮之澄清》：
.PPT 檔案： https://goo.gl/hGK7g7
.DOCX 檔案： https://goo.gl/dTDTV6
參考網站： http://www.moi.gov.tw/dca/01news_001.aspx?sn=12437
《宗教團體法》草案全文： https://goo.gl/6LTmXL
內政部講義說明： https://goo.gl/BfuAwN
其實孰是孰非一目了然。
※ 編輯: datoguo (111.248.2.88), 07/25/2017 21:19:01
→
07/27 21:35, , 26F
07/27 21:35, 26F
→
07/28 00:38, , 27F
07/28 00:38, 27F
→
07/28 06:54, , 28F
07/28 06:54, 28F
推
07/28 07:03, , 29F
07/28 07:03, 29F
→
07/28 07:04, , 30F
07/28 07:04, 30F
討論串 (同標題文章)