Re: [心得] 我為什麼反宗教法消失

看板Buddhism作者時間6年前 (2017/07/27 09:13), 6年前編輯推噓3(3013)
留言16則, 4人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《sheng530220 (孤鄉人)》之銘言: : 特別是完全違背了佛教,過去佛陀有許多弟子,許多人還沒出家前,也是 : 盜賊,如眾所皆知殺了999人的央掘魔羅乃至整個盜賊集團都被度化出家;因此一個人 : 過去曾經犯錯,但經過懺悔改正後,只要經過僧團內部大眾的同意與認同,大眾推舉 : ,並不會因為他過去曾經犯錯,就否定了他日後的成就。 : 所以用世俗的法律,干涉宗教內部的任用條件;既違背宗教自由自主, : 更是違背了佛法。 所以你這段話意思是說 當時僧團的代表是央掘魔羅???不是悉達多太子??? 還是當時僧團代表是許多犯罪者???不是悉達多太子??? 還是大家否定悉達多太子當僧團代表認為央掘魔羅是僧團代表??? 一堆宮廟詐騙錢財或是姦淫少女時候 大家會希望政府出面處理限制宮廟的一些問題 然後政府出面了,佛教界帶頭反對限制有背景前科擔任代表??? 基督教天主教都沒有覺得干涉宗教自由 請問你喔 如果又有人因為被宗教詐騙錢財或是被誘姦時候,而且是累犯 跟你教育這條不妥的佛教人士,要出面擔果報嗎??? 跟你教育這條不妥的佛教人士,要出面擔果報嗎??? 跟你教育這條不妥的佛教人士,要出面擔果報嗎??? 不要為了反對而反對 政府也沒類似規定要擔任代表者必須如同悉達多是王子身分 你雖然有犯罪過了,想要出家就出家阿 政府有限制你不能因為有前科而出家嗎? 你已經犯罪要再次擔任住持或是代表這有疑慮 你已經犯罪要再次擔任宮廟的代表也是有疑慮 然後佛教界帶頭嗆這沒關係??? 帥老闆扮網路神棍誆冤鬼纏身性侵4女73次 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170708/1156829/ 神棍誆嬰靈纏身女付67萬燒蓮花做法事 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170704004264-260402詐欺前科的金男曾假冒住持騙錢,2013年重操舊業在三重區開設神壇 基督教天主教對這些都沒表示意見 佛教界在跟大家教育犯罪前科擔任代表沒關係??? 悉達多是犯過罪後再擔任僧團代表的話再跟大家說吧 佛教自己規定僧眾不得有肢體殘缺,因為莊嚴問題,歷年來沒有任何人干預這是違反人權 ,因為那是宗教自己事情。 政府為了保護大眾,不分任何宗教,有犯罪前科不能擔任代表但沒禁止加入宗教團體,佛 教界部份團體帶頭反對政府的保護機制?社會觀感會怎樣看待佛教?? 另外公職人員選罷法明定有下列問題者不得參選 不要為了反對而反對很難嗎??? 只會造成社會對佛教相關人士觀感越來越差 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 一、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂、外患罪,經依刑法判刑確定。 二、曾犯貪污罪,經判刑確定。 三、曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪,經判刑確定。 四、犯前三款以外之罪,判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行或執行未 畢。但受緩刑宣告者,不在此限。 五、受保安處分或感訓處分之裁判確定,尚未執行或執行未畢。 六、受破產宣告確定,尚未復權。 七、依法停止任用或受休職處分,尚未期滿。 八、褫奪公權,尚未復權。 九、受監護或輔助宣告,尚未撤銷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.98.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1501117994.A.91E.html ※ 編輯: tvfan (101.13.195.136), 07/27/2017 10:22:59

07/27 15:18, , 1F
講得很好 必推
07/27 15:18, 1F

07/27 21:46, , 2F
欲加之罪 何患無辭? 順便提醒,宗教家不是公務員 能類比?
07/27 21:46, 2F
我能理解你的閱讀狀況 建議先把原本對方說什麼了解清楚 並沒有拿宗教跟公務人員相提並論

07/27 21:57, , 3F
宗教家也是人啊!常常是被視為是一種職業的。
07/27 21:57, 3F

07/27 21:58, , 4F
很多專門職業及技術人員法令都有規定,如果有某幾種前科
07/27 21:58, 4F

07/27 21:58, , 5F
就不能擔任。
07/27 21:58, 5F

07/27 22:00, , 6F
《道路交通管理處罰條例》第37條第1項也有這類計程車駕駛
07/27 22:00, 6F

07/27 22:01, , 7F
人執業登記的消極資格規定,司法院釋字第584號解釋還說沒
07/27 22:01, 7F

07/27 22:01, , 8F
有違憲。
07/27 22:01, 8F
※ 編輯: tvfan (36.231.62.174), 07/27/2017 22:26:45

07/28 00:34, , 9F
宗教在意義上是超越國家範疇的 我的意思是 一個人作為公民
07/28 00:34, 9F

07/28 00:35, , 10F
他當然應守法 但是宗教這件事 他是超越世俗的 不能用一般職
07/28 00:35, 10F

07/28 00:36, , 11F
業來進行規範 可以參考大法官釋字第573號 即有明言
07/28 00:36, 11F
你的閱讀能力? 你有仔細看過原文? 對方質疑為何選舉不用限制 而擔任法人代表要限制 我是在回應那事情 公務人員一樣有限制 你的閱讀能力令人擔憂啊

07/28 00:45, , 12F
但是錢是世俗的管錢的方式更是世俗
07/28 00:45, 12F

07/28 00:50, , 13F
http://bit.ly/2vMJ7Oi 哪邊提到職業了?
07/28 00:50, 13F
※ 編輯: tvfan (101.15.2.43), 07/28/2017 01:17:13

07/28 18:12, , 14F
公務人員有限制 所以宗教人士要限制? 我才覺得你邏輯有問
07/28 18:12, 14F

07/28 18:12, , 15F
07/28 18:12, 15F
你該去問跟你一樣反對宗教法的啊 是他提出這個質疑 所以我說你的閱讀能力要加強一下... ※ 編輯: tvfan (49.218.87.166), 07/28/2017 18:45:43

07/28 20:16, , 16F
法人負責人說是宗教人士是有問題的
07/28 20:16, 16F
文章代碼(AID): #1PUJugaU (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PUJugaU (Buddhism)