作者查詢 / hiuri

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiuri 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 38

收到的『推』: 98 (21.3%)

收到的『→』: 360 (78.1%)

收到的『噓』: 3 (0.7%)

留言數量: 281

送出的『推』: 47 (16.7%)

送出的『→』: 234 (83.3%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 4

hiuri 在 PTT 最新的發文, 共 38 篇

[活動] 從印太宗教人權看宗基法制定公民論壇

[ Buddhism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: hiuri - 發表於 2019/03/08 11:36(5年前)

Re: [問卦] 為什麼高階知識份子會信妙禪那種東西消失

[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: -3

作者: hiuri - 發表於 2017/09/14 02:32(6年前)

Re: [其它] 所有寺廟皆能轉換為宗教法人嗎？

[ Buddhism ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: hiuri - 發表於 2017/08/10 01:33(6年前)

Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白

[ Buddhism ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: hiuri - 發表於 2017/08/06 01:06(6年前)

[討論] 《宗教團體法》制定程序之缺失

[ Buddhism ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: hiuri - 發表於 2017/08/02 09:17(6年前)

hiuri 在 PTT 最新的留言, 共 281 則

Re: [問卦] 為什麼高階知識份子會信妙禪那種東西消失

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: GrandTOTORO - 發表於 2017/09/14 00:00(6年前)

10^F推hiuri: 依法而言，國家沒有辦法界定正教或邪教，因此，宗教法其實09/14 02:27

11^F→hiuri: 是管不到妙蟬的（只要他把帳目做的“好看”）09/14 02:27

Re: [討論] 中台禪寺關於宗教法草案聲明消失

[ Buddhism ]104 留言, 推噓總分: +21

作者: tvfan - 發表於 2017/08/12 16:09(6年前)

7^F推hiuri: https://imgur.com/gallery/L9Pej08/14 19:00

8^F→hiuri: https://imgur.com/gallery/L9Pej08/14 19:01

9^F推hiuri: https://i.imgur.com/gallery/L9Pej.jpg08/14 19:04

10^F→hiuri: 見岸法師是誰？好像跟昭慧法師很熟08/14 19:05

18^F→hiuri: http://i.imgur.com/a/Kizn9.jpg08/14 20:48

19^F→hiuri: 跟昭慧法師很熟的林蓉芝，很巧的也是立法委員之一呢08/14 20:49

20^F→hiuri: 奮鬥了20幾年，但最近無暇關注....？？08/14 20:50

23^F→hiuri: 請問這樣的"代表"有經過公開遴選嗎？若無，有代表性嗎？08/14 20:56

24^F→hiuri: 反宗教法的宗教人士是民間自發，需要什麼遴選？沒搞錯吧？08/14 20:59

25^F→hiuri: 要立宗教團體法，當然要廣徵宗教界意見，不然要黑箱運作嗎08/14 21:02

26^F→hiuri: 一直都有在要求內政部進行溝通，只怕內政部不願正面面對08/14 21:06

27^F→hiuri: 或者只是內定一些"代表"，就想草率通過法案08/14 21:07

29^F→hiuri: 那你可以提出何時公開遴選的證據嗎？08/14 21:19

32^F→hiuri: 一直都有公開舉辦研討會，歡迎來談~08/14 21:20

34^F→hiuri: 還有，可以不要一直拿大師的開示當作攻擊別人的武器嗎？08/14 21:23

35^F→hiuri: 更何況你所言只是因為別人立場與你不同，這是大師的本意嗎08/14 21:23

37^F→hiuri: 當然是民間的佛教團體，我們什麼時候有國教了？08/14 21:25

93^F→hiuri: t大您不是看過草案？有需要問這問題？現在是討論宗團法，08/14 22:01

94^F→hiuri: 何必轉移話題？08/14 22:01

97^F→hiuri: 老實說，我真的不知道法師有無妄語跟草案第五頁的關聯何在08/14 22:26

98^F→hiuri: 照您的邏輯，內政部才是最大的妄語者吧08/14 22:26

100^F→hiuri: 看不出來您那麼好說話，總說明說人民有信仰宗教自由，結果08/14 23:11

101^F→hiuri: 法條中處處對宗教限制、介入，您也相信，這既有立場未免也08/14 23:12

102^F→hiuri: 太明顯了。08/14 23:12

Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白

[ Buddhism ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: kalestorm - 發表於 2017/08/06 12:41(6年前)

10^F→hiuri: 沒有說為何要費寺廟監督條例是說可以就舊法增刪08/07 11:40

34^F→hiuri: 贊成的人，請說明這部宗教團體法到底怎樣達到各宗教平等？08/10 01:13

35^F→hiuri: 又如何讓各宗教團體均能適性發展並尊重宗教團體組織自主？08/10 01:14

Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白消失

[ Buddhism ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: tvfan - 發表於 2017/08/06 01:35(6年前)

6^F→hiuri: 既然原po承認草案也有錯謬處，為何不協助指出，還要一直幫08/10 01:15

7^F→hiuri: 內政部護航？08/10 01:15

Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白

[ Buddhism ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: hiuri - 發表於 2017/08/06 01:06(6年前)

16^F→hiuri: 宗教本來就不一定是財團法人兩者類比的意義為何08/07 11:44

17^F→hiuri: 宗教免稅是依“所得稅法”規定不知道宗教法要規範什麼08/07 11:47

21^F→hiuri: 修行不是看別人是修自己08/07 16:26

22^F→hiuri: 出發點既不是自私的又何必妄語？08/07 16:27

25^F→hiuri: t大在其他文提到草案仍有錯謬處，為什麼不協助宗教界指出，08/10 02:00

26^F→hiuri: 請不要避重就輕，一直說別人妄語，並沒有對誰有好處08/10 02:01

hiuri 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱：K

文章數量：5

暱稱：Kirsty

文章數量：18

暱稱：小豫

文章數量：1

暱稱：yu

文章數量：8