作者查詢 / grinsssss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 grinsssss 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共253則

限定看板：Road

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 蘇花安環評初審過關國五接蘇花改環評小

[ Road ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: eddisontw - 發表於 2024/05/14 20:42(4天前)

24^F推grinsssss: 蠻野洪碩辰在公路邦聊天室一直被酸啊蠻野對於和平和05/15 19:14

25^F→grinsssss: 中段居然破壞環境的台泥說詞一樣而當水泥業好朋友05/15 19:14

26^F推grinsssss: 洪碩辰一面在現場與會一面又在公路邦聊天室講然後內05/15 19:16

27^F→grinsssss: 容漏洞一堆從他拿機車路權派最通話的賀陳旦說詞來看就05/15 19:18

28^F→grinsssss: 知道之前提機車路權根本就是藉口而沒真心挺05/15 19:18

29^F→grinsssss: 更正通話>痛恨05/15 19:24

[公路] 花蓮需要一條全時通暢的路(轉自公路邦FB社團)

[ Road ]69 留言, 推噓總分: +13

作者: canandmap - 發表於 2024/04/05 13:42(1月前)

37^F噓grinsssss: 中仁隧道不是水脈被地震震開而是當時颱風豪大雨排水量04/06 21:33

38^F→grinsssss: 能不足不要搞不清楚狀況若有水脈被震開的話那北迴鐵04/06 21:33

39^F→grinsssss: 路隧道也一樣別忘記北迴鐵路那幾座隧道開挖時也有湧04/06 21:34

40^F→grinsssss: 水問題但完工後過了幾十年都沒這問題東澳、谷風觀音04/06 21:34

41^F→grinsssss: 等隧道公路都跟鐵路隧道相鄰麻煩搞清楚04/06 21:34

Re: [公路] 花蓮需要一條全時通暢的路(轉自公路邦FB社團)

[ Road ]65 留言, 推噓總分: +28

作者: NARUTO - 發表於 2024/04/06 01:10(1月前)

22^F推grinsssss: 改梅花還有國道基金的問題蘇花安照目前方案南澳端點04/06 21:28

23^F→grinsssss: 的銜接設計速率可能不足80(除非改之前南澳南溪路堤處04/06 21:28

24^F→grinsssss: 銜接的方案) 先拼蘇花改+蘇花安升級紅盾牌比較好04/06 21:29

Re: [新聞] 傅崐萁推花東快特別條例交通部:窒礙難行

[ Road ]73 留言, 推噓總分: +26

作者: heremattis - 發表於 2024/04/03 12:57(1月前)

16^F→grinsssss: 笑死之前鵝大師說只要推短隧道就好04/03 16:38

35^F推grinsssss: https://i.imgur.com/bM4D9s6.jpg 鵝大師可能有選擇性04/03 23:17

36^F→grinsssss: 忘記自己說過的話且可行性評估報告太管處支持長隧道04/03 23:17

37^F→grinsssss: 啦鵝大師還在撥接+跳針而且短隧道案涵蓋路段跟鵝大師04/03 23:18

38^F→grinsssss: 說不用做的和平～和中都有災況呵呵04/03 23:18

39^F→grinsssss: https://reurl.cc/09YgZb 這是今日出仁水隧道南端04/03 23:20

42^F推grinsssss: 更正短隧道案未涵蓋路段04/03 23:25

44^F→grinsssss: https://i.imgur.com/Naz8beK.jpg04/03 23:25

45^F→grinsssss: https://i.imgur.com/CnbshSk.jpg04/03 23:25

46^F→grinsssss: 上面兩顆和平～和中路段大石頭鵝大師說沒關係要不要04/03 23:26

47^F→grinsssss: 示範站那邊看看?04/03 23:26

51^F推grinsssss: https://reurl.cc/67AVG6 你看看這是今日鵝大師說的「04/03 23:43

52^F→grinsssss: 一小段」和平-和中落石一堆04/03 23:44

58^F推grinsssss: https://i.imgur.com/JdfrcPS.jpg 仁水隧道南側砸車的04/04 00:26

59^F→grinsssss: 貼文不給看了有截圖04/04 00:26

[情報] 2024.04.03 花蓮地震公路災情

[ Road ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: Tudo11927 - 發表於 2024/04/03 11:46(1月前)

14^F噓grinsssss: https://imgur.com/1QJlWpb 那位支持蘇花安短隧道的鵝04/03 16:37

15^F→grinsssss: 大師跟公路局高官在哪仁水外面那邊可崩塌04/03 16:37

16^F→grinsssss: 大清水隧道北口是下清水橋斷裂04/03 16:38

17^F→grinsssss: 蘇花改除了和平溪橋有點問題其他都安好04/03 16:48

[新聞] 蘇花改擬通白牌機車公路局：視工程決定

[ Road ]110 留言, 推噓總分: +17

作者: t7101271328 - 發表於 2024/02/13 23:52(3月前)

40^F推grinsssss: 還在交通幫唷賀陳旦跟王國材是鼎漢幫不是交通幫不然02/15 21:59

41^F→grinsssss: 賀陳旦幹嘛在當交通部長時對交通幫涉及到的標案插手02/15 21:59

42^F→grinsssss: 交通幫是在交通部體系或是跟仁社相關的才是交通幫賀02/15 22:00

43^F→grinsssss: 陳旦跟王國材這種不是在交通部發跡而是在鼎漢公司與地02/15 22:00

44^F→grinsssss: 方交通單位發跡的毛治國跟賀陳旦根本不對盤02/15 22:01

45^F推grinsssss: 一堆人會搞不清楚是因為一堆路權網紅搞不清楚在誤導(02/15 22:07

46^F→grinsssss: 尤其是在荷蘭那位) 當然就機車議題上鼎漢幫跟交通幫都02/15 22:07

47^F→grinsssss: 是半斤八兩不過像賀陳旦絕對是超越毛治國的奇葩王國02/15 22:07

48^F→grinsssss: 材也是賀陳旦的徒弟還有路權團體相關的台灣交安協會顧02/15 22:08

49^F→grinsssss: 問鍾慧諭也是賀陳旦徒弟並且也是鼎漢的人02/15 22:08

50^F推grinsssss: https://reurl.cc/970WYd 林佳龍雖說確實相對對機車族02/15 22:15

51^F→grinsssss: 友善但其他交通方面仍跟他當時在台中用王義川那種人02/15 22:15

52^F→grinsssss: 的狀況半斤八兩不然看到行人大車退三步跟聰明的用路人02/15 22:15

53^F推grinsssss: 這些又是怎麼回事？聰明用路人跟鼎漢幫賀陳旦說的走蘇02/15 22:17

54^F→grinsssss: 花替代路欣賞風景的贛話87%像02/15 22:17

[情報] 蘇花安環評書公佈

[ Road ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: ja81939 - 發表於 2024/01/12 17:39(4月前)

13^F推grinsssss: 快速公路最高就是要有80 南澳那邊是能不能全線80的關01/14 13:51

14^F→grinsssss: 鍵台62甲是因為支線的關係否則像台63就被降成藍盾牌01/14 13:52

[新聞] 陳建仁視察南迴公路拓寬「最後一浬路」

[ Road ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: iamshana - 發表於 2023/11/24 23:04(5月前)

13^F推grinsssss: 枋山就像和平啊反對屏南快11/25 23:39

[新聞] 影／得吉利部落會議投票通過蘇花安和仁

[ Road ]32 留言, 推噓總分: +22

作者: sanro0509 - 發表於 2023/07/22 14:17(10月前)

21^F推grinsssss: 和平車站、DAKA一帶之前也因為強降雨淹水過07/23 01:17

22^F推grinsssss: https://pse.is/55d466 https://pse.is/56ee6707/23 01:20

23^F推grinsssss: 和平車站～中仁隧道落石 https://pse.is/56bf2m07/23 01:23

24^F推grinsssss: https://i.imgur.com/4s5FfAR.jpg07/23 01:26

25^F推grinsssss: https://i.imgur.com/gZ0eky6.jpg07/23 01:31

[新聞] 蘇花安路線花蓮端卡5年 21場座談無共識將

[ Road ]77 留言, 推噓總分: +11

作者: sanro0509 - 發表於 2023/07/09 15:39(10月前)

70^F推grinsssss: 你如果去聽在地居民說「蘇花安高架繞過會影響生意而支07/14 10:04

71^F→grinsssss: 持蘇花高高架繞過」、「隧道打下去會讓高鐵沒有路廊延07/14 10:05

72^F→grinsssss: 伸」等之類的幹話就會覺得這些居民講的完全不ok 要講07/14 10:05

73^F→grinsssss: 影響自身權益沒問題但扯一些不相干的鬼話那就不值得同07/14 10:05

74^F→grinsssss: 情而且好處又不是沒給就是貪得無厭07/14 10:05

首頁

尾頁