[情報] 蘇花安環評書公佈

看板Road作者 (fk)時間3月前 (2024/01/12 17:39), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 3月前最新討論串1/1
[文轉自FB公路邦社團] 先上連結: https://reurl.cc/XqLqz7 蘇花安環評報告書出爐 以下僅節錄較為擔憂之部分: 1. 和平至和中段 和平居民擔心影響生計,於這幾年蘇花安說明會表達反對。然而這樣將導致蘇花安在和平 產生斷點,未來通車後影響交通甚鉅。為此環評書仍提出對大眾有利的方案,在漢本以南 另闢一座新的高架橋跨越和平溪並沿北迴鐵路東側、和平港內台泥公司帶運機西側廊帶直 抵和中,並連帶提出2個替代方案供環評委員參考: A.零方案: 直接放棄興建,繼續使用現有台9線平面道路 B.局部高架案: 僅興建和平火車站~和中之間高架橋,通過山崩地滑地質敏感區,和平匝 道到和平車站仍走現有台9線 匝道配置方面,和平匝道會改造成一組完整交流道,目前和平溪橋由主線改轉作引道功能 。除了沿用目前蘇花改克尼布東路的北上入口+南下出口,再增建北上出口+南下入口銜接 ,形成一組完整服務。 2. 崇德端點考古遺址問題: 崇德服務區預計設置在立霧溪北側下崁,經過探查有2處遺址 ,雖然開發位置已避開遺址,但畢竟是列冊遺址,遺址在地表下沒人知道,當地住戶很多 都挖到標本,未來可能會發生挖到遺址而停工延宕的風險 3. 蘇花安計畫是否能排除二階環評: 目前蘇花安定位不屬於高快速公路,並無重大影響 之虞應進行第二階段環境影響評估之開發行為,但可能會有其他人為安擾因素而被打入二 階環評。 心得: 東澳至南澳、卡南橋至崇德都單孔雙向長隧道通過 且寬度可做兩線道,有機會升級為蘇花快 雖然目前都還是以一般省道規格為說法 作為閃掉二階環評算是不錯的方式 但目前最大瓶頸還是在和平DAKA與台泥那邊 只希望可以預留未來直接往北接續到觀音隧道段的橋樑 等全通車後給這路段塞爆 讓民意壓力壓過台泥和DAKA後補回這段橋梁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.111.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1705052363.A.3EB.html

01/12 19:41, 3月前 , 1F
記得蘇花安環評資料幾個月前就有登上論壇網了,內容維持,
01/12 19:41, 1F

01/12 19:41, 3月前 , 2F
按照原規劃的長高架(和平)及長隧道(崇德)為主方案,不錯
01/12 19:41, 2F

01/12 21:32, 3月前 , 3F
我現在每次經過都一定要去和平DAKA拉屎不消費,爽
01/12 21:32, 3F

01/12 21:42, 3月前 , 4F
要變快速公路另一個瓶頸是南澳端的S彎(接北溪橋的
01/12 21:42, 4F

01/12 21:42, 3月前 , 5F
路口),接起來時速可能沒辦法太高
01/12 21:42, 5F

01/12 22:51, 3月前 , 6F
快速公路又沒限制最高時速要高於多少,不然台62甲就不會
01/12 22:51, 6F

01/12 22:51, 3月前 , 7F
掛紅盾牌
01/12 22:51, 7F

01/14 03:05, 3月前 , 8F
推拉屎不消費 滿好笑
01/14 03:05, 8F

01/14 03:05, 3月前 , 9F
但以後還要記得不沖水
01/14 03:05, 9F

01/14 06:30, 3月前 , 10F
和平那段乾脆先不做了,反正局部高架不預留,日後要
01/14 06:30, 10F

01/14 06:30, 3月前 , 11F
改建很麻煩,等確定要接和平段再高架。(先讓某台泥
01/14 06:30, 11F

01/14 06:30, 3月前 , 12F
打卡園區車輛塞爆再說)
01/14 06:30, 12F

01/14 13:51, 3月前 , 13F
快速公路最高就是要有80 南澳那邊是能不能全線80的關
01/14 13:51, 13F

01/14 13:52, 3月前 , 14F
鍵 台62甲是因為支線的關係 否則像台63就被降成藍盾牌
01/14 13:52, 14F

01/14 14:21, 3月前 , 15F
回樓上,是最高80不是全線80,像台64的大彎道只有60,也
01/14 14:21, 15F

01/14 14:22, 3月前 , 16F
是快速道路
01/14 14:22, 16F

01/15 18:54, 3月前 , 17F
快失去國會多數了,必須加快步伐
01/15 18:54, 17F
文章代碼(AID): #1beGZBFh (Road)