作者查詢 / goetze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goetze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4506則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部HatePolitics89555Gossiping12289PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1837L_SecretGard970Lions875Baseball800Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

Fw: [爆卦] 1.【網軍作息程式，名單總整理】

[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: jetalpha - 發表於 2018/10/15 00:31(5年前)

832^F→goetze: 這帳號加一加七個分身~有趣118.150.253.173 10/14 21:18

834^F→goetze: 然後卻在這大談抓網軍118.150.253.173 10/14 21:19

845^F→goetze: #1PV7USgn (GossipPicket) 原PO七個分身118.150.253.173 10/14 21:25

1082^F→goetze: 推出這個程式的帳號，本身至少八個帳號10/16 16:05

1083^F→goetze: 他自己在帳號使用上就有問題，竟然拿這程式在耍?10/16 16:06

1084^F→goetze: 幾個帳號輪流上，他自己這種程式剛好顯示不出來10/16 16:07

1085^F→goetze: 等於說，他這程式顯示不到的，就是他這種使用者10/16 16:08

1086^F→goetze: 根本是他自己開分身帶風向的護身符，不要被耍了10/16 16:09

1087^F→goetze: "影射殺傷力最大"，指的就是這類東西10/16 16:10

[新聞] 美專家：特朗普與國會有整副“台灣牌”

[ PublicIssue ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: geordie - 發表於 2018/09/20 19:01(5年前)

1^F→goetze: 被人當牌打還迫不及待，這一派人真是讓人佩服09/21 08:45

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: goetze - 發表於 2018/09/15 13:29(5年前)

9^F→goetze: 噗!你以為臺灣人為什麼要維持ROC??哈09/16 16:42

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +4

作者: goetze - 發表於 2018/09/15 07:43(5年前)

7^F→goetze: 如果你認為獨立是一種理論而不是一種行動，那也ok啦09/15 12:47

8^F→goetze: 知識能夠應用才叫做知識,如果不能夠運用那頂多叫做冷知識09/15 12:48

9^F→goetze: 至於冷知識能不能夠讓獨立成功?超過半個世紀了大哥09/15 12:49

12^F→goetze: 那我就要問,為什麼這理論無法成為主流?09/15 12:58

14^F→goetze: 如果它十分成熟而且具可執行性，為什麼無法成為主流?09/15 12:58

15^F→goetze: 不就是因為這個理論脫離現實無法執行嗎?09/15 12:59

16^F→goetze: 其實這就是一種廢話型的理論09/15 13:00

21^F→goetze: 聽過某段相聲對廢話的定義嗎?一套上去就知道09/15 13:03

22^F→goetze: 聽起來好像很具體,實際上很空洞09/15 13:04

23^F→goetze: 看起來好像講到問題的癥結了,實際上在迴避所有的答案09/15 13:04

24^F→goetze: 這就是這一派的理論我稱為廢話理論的原因09/15 13:05

26^F→goetze: 所以再繼續看某些人貼的複製貼上其實都是廢話09/15 13:06

27^F→goetze: 法理上講得頭頭是道,事實上解決不了任何的問題09/15 13:07

28^F→goetze: 歷史文件翻的滾瓜爛熟,但卻沒有一件可以拿來改變現狀09/15 13:08

29^F→goetze: 講白一點就是廢話跟冷知識的集合09/15 13:09

30^F→goetze: 回歸到問題的最終面就是我問過好幾次的問題09/15 13:12

31^F→goetze: 你們這一派如何運用手上的東西來達成獨立?09/15 13:13

32^F→goetze: 這個問題不過分,不過到現在好像沒有人能講出具體的東西09/15 13:13

33^F→goetze: 想用廢話跟冷知識來搞獨立?就算對面的還是老土共也不可能09/15 13:14

35^F→goetze: 先解決你們這一派的問題再來討論別人的問題09/15 13:18

36^F→goetze: 檢討別人不會讓你們的獨立成功09/15 13:18

37^F→goetze: 尤其是莫名其妙的地檢討物理學家09/15 13:18

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]85 留言, 推噓總分: +20

作者: rial - 發表於 2018/09/14 23:07(5年前)

46^F→goetze: 所以我就一直說，哪有人拿主權去法庭上梭哈的09/15 08:26

47^F→goetze: 到底在想什麼09/15 08:26

48^F→goetze: 真以為老共沒國際法人材嗎？09/15 08:26

50^F→goetze: 噗!活在現代好嗎？參考咧09/15 09:09

64^F→goetze: 又來囉！教條式的複製貼上，只會這招09/15 09:37

66^F→goetze: 鬼扯????哈哈哈09/15 09:41

67^F→goetze: 不敢面對問題說別人鬼扯咧09/15 09:42

68^F→goetze: 來來來，告訴我，有了上面的複製貼上，你們的具體辦法是?09/15 09:42

69^F→goetze: 不要看到"具體的辦法"就吃這也癢吃那也癢，說說看嘛09/15 09:44

70^F→goetze: 我看你們唯ㄧ的辦法就是找更多的複製貼上吧？09/15 09:44

71^F→goetze: 好好玩，難怪前面有人不敢談現實09/15 09:46

79^F→goetze: 沒有用的連結再容易閱讀還是個沒有用的連結09/15 12:51

80^F→goetze: 對內宣傳如果能夠成功獨立早就成功了09/15 12:51

81^F→goetze: 殘酷的事實是他這些複製貼上就是脫離現實而已09/15 12:52

82^F→goetze: 要講法律共產黨又不理你,又沒有強有力的執行方09/15 12:54

83^F→goetze: 最後就是文字上的天衣無縫還是帶來不了獨立09/15 12:54

84^F→goetze: 所以現實就是他也不用特別寫一篇,就算寫3萬篇都沒用09/15 12:55

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]87 留言, 推噓總分: +20

作者: nadekowang - 發表於 2018/09/14 13:26(5年前)

60^F→goetze: 搞不懂人家在講現實在幹嘛嗎?09/15 07:46

61^F→goetze: 就是在告訴你們不需要討論這個問題09/15 07:47

62^F→goetze: 這就是這個問題的最好的答

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]93 留言, 推噓總分: +9

作者: mshuang - 發表於 2018/09/12 21:35(5年前)

48^F→goetze: 看到了吧?這些人永遠在追求文字上的勝利09/13 07:26

49^F→goetze: 資料一堆,辦法沒有09/13 07:27

50^F→goetze: 所以超過了半個世紀，他們還處在理論階段09/13 07:27

51^F→goetze: 好棒棒都能拿資料打你的臉，問題是能拿資料打掉中華民國嗎09/13 07:29

52^F→goetze: 能打掉早就打掉，也不會過了半個世紀還在這裡大談說要拿資09/13 07:31

53^F→goetze: 料說要打臉開羅宣言,我活在現，可以嗎?09/13 07:33

66^F→goetze: 以現實來說，現在需要任何法律條文中華民國才能統治臺灣嗎09/14 11:33

67^F→goetze: 再反過來說，有哪一跳法律條文可以推翻現實?09/14 11:33

68^F→goetze: 不要講到現實你們就閃嘛~終究就要回到現實的不是嗎？09/14 11:34

Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

[ PublicIssue ]75 留言, 推噓總分: +7

作者: goetze - 發表於 2018/09/12 15:08(5年前)

8^F→goetze: 我說得很清楚，談法律之前，是不是看看現實?09/12 15:24

9^F→goetze: 如果你發現毫無勝算，何必浪費時間?09/12 15:26

11^F→goetze: 未定論的說法超過半世紀了，你們現在還要討論適法性?09/12 15:27

12^F→goetze: 如果法庭都上不了，談適法性會不會想太多了？09/12 15:28

13^F→goetze: 你們的問題永遠就變成自己的想當然爾09/12 15:30

14^F→goetze: 無法可適，哪來適法問題?09/12 15:32

24^F→goetze: 我只問，你們這派是不是真的有心要改變現狀?09/12 16:30

26^F→goetze: 如果討論了超過半世紀的東西毫無進展，該改變的就是你們09/12 16:31

28^F→goetze: 在文字上獲得的勝利不會轉換成真正的改變09/12 16:32

33^F→goetze: 跳針?讓我覺得好笑09/13 07:23

34^F→goetze: 最大的跳針就是每次我問你們,你們的理論如何付諸行動09/13 07:23

35^F→goetze: 接下來你們怎麼回答?就沒有了09/13 07:24

36^F→goetze: 然後現在你說我在跳針?09/13 07:24

Re: [新聞]台灣前途中國無權置喙！這塊土地屬於全

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: geordie - 發表於 2018/09/03 08:52(5年前)

3^F→goetze: 你會講PRC控制中國地區~但ROC控制台灣地區就無視09/03 18:09

4^F→goetze: 你的理論基礎到底建立在實質控制，還是法理?09/03 18:10

7^F→goetze: 在UN沒位子就沒主權嗎?這哪裡來的荒謬理論09/04 07:08

8^F→goetze: 聯合國哪時候變得那麼偉大09/04 07:08

Re: [新聞]台灣前途中國無權置喙！這塊土地屬於全

[ PublicIssue ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: mshuang - 發表於 2018/09/03 17:35(5年前)

5^F→goetze: 自己選總統的政府說自己沒有主權?09/03 17:53

6^F→goetze: 那請問主權在哪?要給誰認定?09/03 17:53

7^F→goetze: 握在手裡的東西說話才有力量~你說沒有，難不成是老共有?09/03 17:54

8^F→goetze: 你把主權放在賭桌上去賭，有沒有想過要是老共賭贏了怎辦?09/03 17:55

9^F→goetze: 如果老共搞法理那一套，結果被認為是他贏了，你們認帳?09/03 17:57

10^F→goetze: 你以為就你們會講理論?老共也會，沒講過講輸了怎辦嘛?09/03 17:58

11^F→goetze: 早告訴你們，不要去賭，主權就在中華民國手裡後都好說09/03 17:59

12^F→goetze: 你把主權握在手裡，愛怎玩都可以09/03 17:59

13^F→goetze: 現在卻告訴大家，中華民國沒主權，好~放鹿給大家逐嗎?09/03 18:00

14^F→goetze: 這一派用了太多理論，事實上不可行09/03 18:06

15^F→goetze: 淪為紙上談兵，但實戰上是一無是處09/03 18:07

首頁

尾頁