Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

看板PublicIssue作者 (deoo)時間5年前 (2018/09/14 23:07), 5年前編輯推噓20(21推 1噓 63→)
留言85則, 13人參與, 5年前最新討論串10/25 (看更多)
※ 引述《Linvail (...)》之銘言： : 作為一個支持獨立的人 我其實不是很贊成推廣台灣主權未定論 : 因為這等於把台灣的地位交給別人去決定，而這裡的別人其實就是美國 黃聖峰的論點有說要「把台灣交給美國決定」嗎？ 了解台灣地位未定的真相後，下一步就是「自決建國」了啊 現在無法走到「自決建國」這個階段，就是大多數（真的就是「大多數」）台灣人根本不知道「台灣地位未定」 大多數台灣人還是以中華民國的黨國教育為主要觀點，參雜民進黨的「台灣已經獨立，名字叫中華民國」的觀點 : 台灣主權未定論的核心就是台灣是美國從日本手中打下的，沒有把主權給中國， : 而中國在二戰中沒什麼貢獻，因此台灣地位應該是美國說了算 是這樣沒錯，美國說了算 但美國當初就是沒把台灣割給中國（舊金山和約），並刻意讓台灣主權歸屬未定 國際條約都簽了，美國現在要反悔也不可能了 除非美國再召集當初簽訂舊金山和約的所有國家，再另外簽訂一個條約來改變台灣的主權歸屬 當然是不可能啦，美國又不是吃飽太閒 : 是有道理啦 在美國國會官方文書中也可以看到台灣地位是unsettled的描述 : 可是萬一哪一天美國改口說台灣歸中國呢，那怎麼辦? 不就吃屎了嗎? 還是要以舊金山和約為準 美國就算改口也沒用 台灣畢竟不是美國的領土，不是美國一句話就可以決定台灣的主權 : 所謂追求獨立，心理上就是追求自我負責、自己決定自己的事的一種狀態。 : 把自己的未來依賴在美國的態度上，感覺就"不是那麼獨立"了。 那是你把未來依賴在美國的態度上 建國派一向主張「自決」建國 建國派可沒主張「求美國幫忙台灣建國」 當然啦，如果台灣的民意不願意建國獨立，而想併入其他國家 如：美國、日本、歐盟…甚至中國 我也是尊重啦 這就是民主，不是嗎？ -- 台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了） 臺澎自決建國三步驟 (第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡) http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.103.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536937637.A.15E.html ※ 編輯: rial (36.225.103.6), 09/14/2018 23:12:51
→
09/14 23:21, 5年前 , 1F
條約不能反悔？你真天真
09/14 23:21, 1F
→
09/14 23:21, 5年前 , 2F
這就是把國際法當成聖旨一樣的人的思考模式
09/14 23:21, 2F
→
09/14 23:23, 5年前 , 3F
平時靠國際法，戰時靠拳頭，支那有米國拳頭大？真有
09/14 23:23, 3F
→
09/14 23:23, 5年前 , 4F
自信自嗨
09/14 23:23, 4F
推
09/14 23:27, 5年前 , 5F
原文是說美國不能反悔，你沒看清楚吧
09/14 23:27, 5F
推
09/14 23:34, 5年前 , 6F
條約當然能反悔，二戰時德國就幹過啦XD
09/14 23:34, 6F
→
09/14 23:35, 5年前 , 7F
但請問誰要發動戰爭?來撕毀條約，我真的覺得版上某些
09/14 23:35, 7F
→
09/14 23:37, 5年前 , 8F
人對國際法的認知就是清末時期的水準
09/14 23:37, 8F
→
09/14 23:38, 5年前 , 9F
誰想跟美國打啊，先說
09/14 23:38, 9F
→
09/14 23:39, 5年前 , 10F
美國撕毀條約各國也只敢嘴砲幾句啦
09/14 23:39, 10F
推
09/14 23:42, 5年前 , 11F
那你就會看到動盪不安的國際社會啦 ，為什西方要建立
09/14 23:42, 11F
→
09/14 23:43, 5年前 , 12F
西發里亞體系，因為受不了一言不合就開幹的世界
09/14 23:43, 12F
→
09/15 00:06, 5年前 , 13F
美國幹嘛撕毀舊金山和約? 美國就是終戰和約的支持者
09/15 00:06, 13F
→
09/15 00:13, 5年前 , 14F
任何國家毀棄舊金山和約 面對的就是美國為首46個簽約國
09/15 00:13, 14F
→
09/15 00:14, 5年前 , 15F
華獨就是 看不見周子瑜道歉打臉還不夠痛啦
09/15 00:14, 15F
推
09/15 00:39, 5年前 , 16F
撕毀哪個條約？如果到了美國不惜這樣做的地步，那個
09/15 00:39, 16F
→
09/15 00:39, 5年前 , 17F
條約早就沒救了
09/15 00:39, 17F
推
09/15 00:57, 5年前 , 18F
建國不需美國幫忙?這自信是哪來的啊~
09/15 00:57, 18F
→
09/15 00:58, 5年前 , 19F
再怎麼樣都得美國點頭吧...另外好奇一點,真發生所謂自
09/15 00:58, 19F
→
09/15 00:59, 5年前 , 20F
決建國,除了國號可能變之外,跟現在有啥差別?
09/15 00:59, 20F
推
09/15 02:32, 5年前 , 21F
差別?大概就像要結婚後,法律上你們彼此才是「配偶」
09/15 02:32, 21F
→
09/15 02:35, 5年前 , 22F
所謂名正言順,要先讓「台灣(Taiwan)」成為國家,那他國
09/15 02:35, 22F
→
09/15 02:36, 5年前 , 23F
才能和「台灣(Taiwan)」建立起國與國之間的邦交
09/15 02:36, 23F
推
09/15 02:39, 5年前 , 24F
推
09/15 02:39, 24F
推
09/15 02:42, 5年前 , 25F
痾..現在沒邦交國嗎?試問台灣(Taiwan)國跟中華民國ROC
09/15 02:42, 25F
→
09/15 02:43, 5年前 , 26F
差異在哪?名字不同,然後呢?
09/15 02:43, 26F
推
09/15 02:49, 5年前 , 27F
有點好奇所謂的"自決建國",預期的景象/結果會是長怎樣?
09/15 02:49, 27F
推
09/15 02:52, 5年前 , 28F
在台獨派的認知，中華民國代表的是中國政府
09/15 02:52, 28F
→
09/15 02:52, 5年前 , 29F
而從國際法角度看，現在台灣的統治當局-中華民國政府
09/15 02:52, 29F
推
09/15 02:55, 5年前 , 30F
是種政府承認，即是一國兩府
09/15 02:55, 30F
→
09/15 02:56, 5年前 , 31F
一個中國，兩個政府。所以台灣或者是中華民國在法理上
09/15 02:56, 31F
→
09/15 02:56, 5年前 , 32F
是有差異的
09/15 02:56, 32F
推
09/15 03:14, 5年前 , 33F
那若今日中華民國政府改名叫做台灣政府,會發生啥事?
09/15 03:14, 33F
→
09/15 03:14, 5年前 , 34F
問美國啊 不跟ROC建交然後要別人不能跟ROC斷交
09/15 03:14, 34F
→
09/15 04:09, 5年前 , 35F
GRC實際上在1949後已經不是中國政權啦，被老美拿來充當五
09/15 04:09, 35F
→
09/15 04:09, 5年前 , 36F
常跟台灣關係法上的台當局管理員啦
09/15 04:09, 36F
噓
09/15 05:01, 5年前 , 37F
棋子言論
09/15 05:01, 37F
推
09/15 08:03, 5年前 , 38F
我倒是有印象當初有人問過如果主權真的屬中。難道我們就
09/15 08:03, 38F
→
09/15 08:03, 5年前 , 39F
不獨了嗎
09/15 08:03, 39F
推
09/15 08:06, 5年前 , 40F
未定論只是在自決建國時給自己在法理上找個領土主權跟
09/15 08:06, 40F
→
09/15 08:06, 5年前 , 41F
中國無關又比較站得住腳的理由
09/15 08:06, 41F
推
09/15 08:08, 5年前 , 42F
這個論述總比要從中國分裂一塊土地出來建國還來得好。
09/15 08:08, 42F
→
09/15 08:23, 5年前 , 43F
我問的阿 不過我問的大意是 如果判給中國 你是抵抗還是遵從
09/15 08:23, 43F
→
09/15 08:24, 5年前 , 44F
因為這牽扯到一個問題 如果判給中國你會地抗 如果判給自子
09/15 08:24, 44F
→
09/15 08:24, 5年前 , 45F
憑什麼要別人服從
09/15 08:24, 45F
→
09/15 08:26, 5年前 , 46F
所以我就一直說，哪有人拿主權去法庭上梭哈的
09/15 08:26, 46F
→
09/15 08:26, 5年前 , 47F
到底在想什麼
09/15 08:26, 47F
→
09/15 08:26, 5年前 , 48F
真以為老共沒國際法人材嗎？
09/15 08:26, 48F
推
09/15 08:33, 5年前 , 49F
這個問題可參考美國武裝入侵福爾摩沙案
09/15 08:33, 49F
→
09/15 09:09, 5年前 , 50F
噗!活在現代好嗎？參考咧
09/15 09:09, 50F
推
09/15 09:11, 5年前 , 51F
約霍：台灣的地位仍懸而未決 美議員：不會讓習近平把
09/15 09:11, 51F
→
09/15 09:11, 5年前 , 52F
台灣變成另一個海南島
09/15 09:11, 52F
→
09/15 09:11, 5年前 , 53F
09/15 09:11, 53F
→
09/15 09:11, 5年前 , 54F
前年的美國國會報告中更明確指出美國視台灣主權的現
09/15 09:11, 54F
→
09/15 09:11, 5年前 , 55F
狀為未定的。
09/15 09:11, 55F
→
09/15 09:11, 5年前 , 56F
09/15 09:11, 56F
→
09/15 09:11, 5年前 , 57F
現代來打臉摟
09/15 09:11, 57F
→
09/15 09:14, 5年前 , 58F
支那中英聯合聲明，歷史文件 香港他人無可置喙。美國
09/15 09:14, 58F
→
09/15 09:14, 5年前 , 59F
表示 中美三公報也可以是喔 笑死人
09/15 09:14, 59F
推
09/15 09:36, 5年前 , 60F
若(承認我中華民國是國際唯一合法中國代表)的邦交全
09/15 09:36, 60F
→
09/15 09:36, 5年前 , 61F
斷　葉望輝：該宣佈成為「台灣共和國」　
09/15 09:36, 61F
→
09/15 09:36, 5年前 , 62F
09/15 09:36, 62F
→
09/15 09:36, 5年前 , 63F
09/15 09:36, 63F
→
09/15 09:37, 5年前 , 64F
又來囉！教條式的複製貼上，只會這招
09/15 09:37, 64F
推
09/15 09:38, 5年前 , 65F
只會鬼扯蛋自助餐自己挑，真好吃xd
09/15 09:38, 65F
→
09/15 09:41, 5年前 , 66F
鬼扯????哈哈哈
09/15 09:41, 66F
→
09/15 09:42, 5年前 , 67F
不敢面對問題說別人鬼扯咧
09/15 09:42, 67F
→
09/15 09:42, 5年前 , 68F
來來來，告訴我，有了上面的複製貼上，你們的具體辦法是?
09/15 09:42, 68F
→
09/15 09:44, 5年前 , 69F
不要看到"具體的辦法"就吃這也癢吃那也癢，說說看嘛
09/15 09:44, 69F
→
09/15 09:44, 5年前 , 70F
我看你們唯ㄧ的辦法就是找更多的複製貼上吧？
09/15 09:44, 70F
→
09/15 09:46, 5年前 , 71F
好好玩，難怪前面有人不敢談現實
09/15 09:46, 71F
推
09/15 09:48, 5年前 , 72F
慢慢嗨 來走喔Xd
09/15 09:48, 72F
推
09/15 12:06, 5年前 , 73F
我是覺得W版友可以發篇文，這樣用推文的很難講出個什
09/15 12:06, 73F
→
09/15 12:06, 5年前 , 74F
麼
09/15 12:06, 74F
→
09/15 12:07, 5年前 , 75F
而且對正反方而言，不易閱讀下，反方更沒興趣看
09/15 12:07, 75F
→
09/15 12:08, 5年前 , 76F
只會認為你就是複製貼上
09/15 12:08, 76F
→
09/15 12:34, 5年前 , 77F
瓦特哥就是這樣啊 洗推文最會，他出現的文章我都要
09/15 12:34, 77F
→
09/15 12:34, 5年前 , 78F
end再往回看
09/15 12:34, 78F
→
09/15 12:51, 5年前 , 79F
沒有用的連結再容易閱讀還是個沒有用的連結
09/15 12:51, 79F
→
09/15 12:51, 5年前 , 80F
對內宣傳如果能夠成功獨立早就成功了
09/15 12:51, 80F
→
09/15 12:52, 5年前 , 81F
殘酷的事實是他這些複製貼上就是脫離現實而已
09/15 12:52, 81F
→
09/15 12:54, 5年前 , 82F
要講法律共產黨又不理你,又沒有強有力的執行方
09/15 12:54, 82F
→
09/15 12:54, 5年前 , 83F
最後就是文字上的天衣無縫還是帶來不了獨立
09/15 12:54, 83F
→
09/15 12:55, 5年前 , 84F
所以現實就是他也不用特別寫一篇,就算寫3萬篇都沒用
09/15 12:55, 84F
→
10/11 15:19, 5年前 , 85F
樓上的失敗主義沒有任何意義
10/11 15:19, 85F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Rcywb5U (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Rcywb5U (PublicIssue)