Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題

看板PublicIssue作者 (異教神)時間5年前 (2018/09/12 15:08), 編輯推噓7(7推 0噓 68→)
留言75則, 10人參與, 5年前最新討論串2/25 (看更多)
1. 南海仲裁案時我就發表過文章 我們上不了國際法庭 幾年前這一派最愛的理論大師也說過 上國際法庭是最後手段 但事實上怎麼看都上不了 理論大師好像在南海仲裁案後就慢慢消失了 2. 退一萬步來說 上得國際法庭了又怎樣? 如果還是用中華民國 哪一個執政黨會自己說自己的政府沒臺灣主權? 如果真的改名了 誰又幹嘛閒著無聊去國際法庭? 3. 好 前面都不要講 還真的上了國際法庭了 結果仲裁輸了把主權判給老共? 我們是要裝傻還是接受? 4. 好啦～真的奇蹟發生贏了仲裁 仲裁結果的執行者是誰? 左看右看沒人會理你吧？ 所以說 這種理論在實務上其實就是空頭理論 妄言現狀其實是忽視現狀的 拿這種理論當寶的 其實跟臺灣民政府差不多 只是臺灣民政府斂的是財 這派斂的是名罷了 -- 1.mstory:通遍廢話，完全沒有講到重點 你國小的作文有沒有級格 2.mstory:他說某個黨放個西瓜都會當選台南市長，用來比喻選民的無腦形為，xxxxxxx 連比喻這種小學程度的作文也不會看 我:.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.91.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536736092.A.7D7.html
→
09/12 15:11, 5年前 , 1F
我想人家要討論的就是法律問題
09/12 15:11, 1F
→
09/12 15:13, 5年前 , 2F
你這回答有跟沒有一樣，而且論點開花了
09/12 15:13, 2F
→
09/12 15:13, 5年前 , 3F
我其實都在談適法性的問題
09/12 15:13, 3F
→
09/12 15:17, 5年前 , 4F
然後我後面也有問我之前教通識的老師也有提到第一點
09/12 15:17, 4F
推
09/12 15:19, 5年前 , 5F
這麼在意適法性太平島就是礁岩了
09/12 15:19, 5F
→
09/12 15:22, 5年前 , 6F
不用一直舉太平島，南海仲裁案就算從法理探討，台灣是
09/12 15:22, 6F
→
09/12 15:22, 5年前 , 7F
不是受拘束對象也是問號
09/12 15:22, 7F
→
09/12 15:24, 5年前 , 8F
我說得很清楚，談法律之前，是不是看看現實?
09/12 15:24, 8F
→
09/12 15:26, 5年前 , 9F
如果你發現毫無勝算，何必浪費時間?
09/12 15:26, 9F
→
09/12 15:26, 5年前 , 10F
這樣就是我說A你回B，永遠都只是各說各話
09/12 15:26, 10F
→
09/12 15:27, 5年前 , 11F
未定論的說法超過半世紀了，你們現在還要討論適法性?
09/12 15:27, 11F
→
09/12 15:28, 5年前 , 12F
如果法庭都上不了，談適法性會不會想太多了？
09/12 15:28, 12F
→
09/12 15:30, 5年前 , 13F
你們的問題永遠就變成自己的想當然爾
09/12 15:30, 13F
→
09/12 15:32, 5年前 , 14F
無法可適，哪來適法問題?
09/12 15:32, 14F
→
09/12 15:33, 5年前 , 15F
當事人是否適格，難道不是程序上的適法性問題
09/12 15:33, 15F
→
09/12 15:34, 5年前 , 16F
適法性又不是單指實體上法庭要爭執的部分
09/12 15:34, 16F
推
09/12 16:12, 5年前 , 17F
有利益關係你就是國際一員，例如美國反恐同盟有台
09/12 16:12, 17F
→
09/12 16:12, 5年前 , 18F
灣、歐盟對台灣呼籲廢死。沒利益你就只是邊緣人。
09/12 16:12, 18F
→
09/12 16:12, 5年前 , 19F
國際組織台灣幾乎都會被排擠，不然就是改名才能進
09/12 16:12, 19F
推
09/12 16:14, 5年前 , 20F
國際法就只是大國選擇性規範小國的工具而已
09/12 16:14, 20F
→
09/12 16:19, 5年前 , 21F
這傢伙說話本來就跟沒有一樣……
09/12 16:19, 21F
→
09/12 16:20, 5年前 , 22F
到現在還會覺得去中國化莫名其妙的根本不想接受其它意見
09/12 16:20, 22F
→
09/12 16:28, 5年前 , 23F
看到這些推文只能....國際公法誠然是弱法
09/12 16:28, 23F
→
09/12 16:30, 5年前 , 24F
我只問，你們這派是不是真的有心要改變現狀?
09/12 16:30, 24F
→
09/12 16:31, 5年前 , 25F
但如果跨國公司抱持著某幻想的想法
09/12 16:31, 25F
→
09/12 16:31, 5年前 , 26F
如果討論了超過半世紀的東西毫無進展，該改變的就是你們
09/12 16:31, 26F
→
09/12 16:31, 5年前 , 27F
那股東應該會很想殺掉公司高層
09/12 16:31, 27F
→
09/12 16:32, 5年前 , 28F
在文字上獲得的勝利不會轉換成真正的改變
09/12 16:32, 28F
→
09/12 16:32, 5年前 , 29F
有興趣可以搜搜大英百科全書案
09/12 16:32, 29F
→
09/12 16:33, 5年前 , 30F
國際公法在法律上的攻防戰起到的做用
09/12 16:33, 30F
→
09/12 17:36, 5年前 , 31F
又在跳針了，所以你是哪一代的？
09/12 17:36, 31F
→
09/12 17:36, 5年前 , 32F
你是上一代的話，現狀是這樣不就是你沒做事？
09/12 17:36, 32F
→
09/13 07:23, 5年前 , 33F
跳針?讓我覺得好笑
09/13 07:23, 33F
→
09/13 07:23, 5年前 , 34F
最大的跳針就是每次我問你們,你們的理論如何付諸行動
09/13 07:23, 34F
→
09/13 07:24, 5年前 , 35F
接下來你們怎麼回答?就沒有了
09/13 07:24, 35F
→
09/13 07:24, 5年前 , 36F
然後現在你說我在跳針?
09/13 07:24, 36F
推
09/13 10:38, 5年前 , 37F
因為國際關係是比拳頭大 而我們拳頭不夠大...
09/13 10:38, 37F
推
09/13 11:18, 5年前 , 38F
美國跟支那誰拳頭大?
09/13 11:18, 38F
→
09/13 11:26, 5年前 , 39F
因為不管說什麼行動你都會跳針式唱衰啊，那還有什麼好說
09/13 11:26, 39F
→
09/13 11:29, 5年前 , 40F
談拳頭你跳針法條，談法條你跳針拳頭，現在台灣關係法就
09/13 11:29, 40F
→
09/13 11:29, 5年前 , 41F
是要抗中國到底還有什麼好跳針的？
09/13 11:29, 41F
推
09/13 12:25, 5年前 , 42F
也要美國拳頭會幫你出氣才行阿 美國又不是人人支持台灣關係
09/13 12:25, 42F
→
09/13 12:25, 5年前 , 43F
法www
09/13 12:25, 43F
→
09/13 12:25, 5年前 , 44F
獨立要建立在自身實力上 不要整天想找別人助陣
09/13 12:25, 44F
→
09/13 16:22, 5年前 , 45F
過去是在蔣介石的威權體制下自稱ROC 現在是台灣政府在
09/13 16:22, 45F
→
09/13 16:23, 5年前 , 46F
民主體制下自稱ROC 未來的路就是台灣人民在民主體制下
09/13 16:23, 46F
→
09/13 16:24, 5年前 , 47F
放棄ROC 如何付諸行動? 行動早就開始
09/13 16:24, 47F
→
09/13 16:28, 5年前 , 48F
正因為有人行動 台灣才有機會轉換到民主體制 不然我看還
09/13 16:28, 48F
→
09/13 16:28, 5年前 , 49F
在搞戒嚴
09/13 16:28, 49F
→
09/13 17:46, 5年前 , 50F
問題有些人迷信改名改運
09/13 17:46, 50F
推
09/13 18:06, 5年前 , 51F
講人話
09/13 18:06, 51F
→
09/13 18:07, 5年前 , 52F
09/13 18:07, 52F
→
09/13 18:10, 5年前 , 53F
宏國總統來訪稱我「台灣共和國」2016/10/3 06/13 12:
09/13 18:10, 53F
→
09/13 18:10, 5年前 , 54F
07
09/13 18:10, 54F
→
09/13 18:10, 5年前 , 55F
2017年1月9日 - 尼加拉瓜總統就職，稱蔡英文為 「台
09/13 18:10, 55F
→
09/13 18:10, 5年前 , 56F
灣共和國」總統 連承認我中華民國為唯一合法中國正
09/13 18:10, 56F
→
09/13 18:10, 5年前 , 57F
統代表，也這樣說，情何以堪阿
09/13 18:10, 57F
→
09/13 18:10, 5年前 , 58F
[新聞］WHO世界衛生組織：聯合國接受一中，北京代表
09/13 18:10, 58F
→
09/13 18:10, 5年前 , 59F
中國 這個一個中國政策是聯合國體系普遍接受的政策
09/13 18:10, 59F
→
09/13 18:10, 5年前 , 60F
，而在這個基礎上，北京代 表中國（The One China po
09/13 18:10, 60F
→
09/13 18:10, 5年前 , 61F
licy was a UN-wide policy, and Beijing was repres
09/13 18:10, 61F
→
09/13 18:10, 5年前 , 62F
entin g China on that basis）。 世界只有一個中國(
09/13 18:10, 62F
→
09/13 18:10, 5年前 , 63F
中華人民共和國)甘台灣屁事？ 就是我們叫中華民國 一
09/13 18:10, 63F
→
09/13 18:10, 5年前 , 64F
直代表中國 不代表台灣 連美劇都知道的事 台灣人還在
09/13 18:10, 64F
→
09/13 18:10, 5年前 , 65F
醉生夢死？完全殺龍無
09/13 18:10, 65F
→
09/13 18:10, 5年前 , 66F
09/13 18:10, 66F
→
09/13 18:10, 5年前 , 67F
09/13 18:10, 67F
→
09/13 18:10, 5年前 , 68F
斯與華生」諷台灣：自稱中國的合法政府 中華民國
09/13 18:10, 68F
→
09/13 18:10, 5年前 , 69F
09/13 18:10, 69F
→
09/13 18:10, 5年前 , 70F
這不是舔共聯合國的附隨組織嗎？，怎麼是美國的一中
09/13 18:10, 70F
→
09/13 18:10, 5年前 , 71F
政策，世界只有一個中國就是中華人民共和國，流亡中
09/13 18:10, 71F
→
09/13 18:10, 5年前 , 72F
國政府中華民國給我滾，台澎主權不屬於兩個中國
09/13 18:10, 72F
→
09/13 21:01, 5年前 , 73F
中華民國這名字當然要改掉 不改就只能跟中國繼續打爛仗
09/13 21:01, 73F
→
09/13 21:02, 5年前 , 74F
反攻中國既非台灣人所願 亦非台灣人利益 在堅持甚麼?
09/13 21:02, 74F
→
09/14 13:43, 5年前 , 75F
你只是在重複沒有意義的失敗主義
09/14 13:43, 75F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RcBjSVN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RcBjSVN (PublicIssue)