Re: [新聞]台灣前途中國無權置喙!這塊土地屬於全

看板PublicIssue作者 (Geordie)時間5年前 (2018/09/03 08:52), 5年前編輯推噓0(009)
留言9則, 4人參與, 5年前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言: : ※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言: : : 1950年台灣問題案(the Question of Formosa) : : http://goo.gl/IIoVzy : : 聯合國年鑑(案號目前找不到) : : 1.由美國提案處理台灣 : : 2.最後英國提案無限期停止討論此案 : : 這才是台灣入不了聯的問題之一 : 你這拿出來討論的文件的時間順序有問題 : 1.此時ROC台灣依然是連合國成員 : 2.當時"ROC台灣"並沒有需要入聯的需求 : 並且你這問題有最重要一個問題 : 就是如果你要堅持這個文件有用 : 那你就無法解釋後面的2578號決議 : 實際上 2578號決議之後 你援引這個只能做為連合國對ROC和台灣態度的改變的參考 怎麼不能解釋,那時連舊金山和約都還沒簽, 台灣依舊屬於被萌軍授權給ROC佔領中的狀態。 剛好1949年ROC變成名義上的中國代表, 實質上已是PRC控制中國地區。 一個有名無實的政權,當然會被踢出中國這個位置。 當然啦,老蔣當初若接受成為台灣的提議, 這文件就不再有作用,可惜不是 ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.223.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1535935928.A.586.html

09/03 14:35, 5年前 , 1F
永遠都是這套方式討論,然後問題扯到老蔣頭上就裝死……
09/03 14:35, 1F

09/03 14:35, 5年前 , 2F
等到下次有人討論台灣主權再同一套搬出來跳針,累
09/03 14:35, 2F
我也覺得累,不管我怎麼繞都會碰到老蔣

09/03 18:09, 5年前 , 3F
你會講PRC控制中國地區~但ROC控制台灣地區就無視
09/03 18:09, 3F

09/03 18:10, 5年前 , 4F
你的理論基礎到底建立在實質控制,還是法理?
09/03 18:10, 4F

09/03 18:28, 5年前 , 5F
因為台灣在UN本來還就沒有位置啊 ROC控制台灣一樣沒位子
09/03 18:28, 5F
※ 編輯: geordie (114.40.35.227), 09/03/2018 19:12:15

09/03 20:52, 5年前 , 6F
#1RWG-aPH (PublicIssue)老蔣誰提的 心裡沒點數嗎
09/03 20:52, 6F

09/04 07:08, 5年前 , 7F
在UN沒位子就沒主權嗎?這哪裡來的荒謬理論
09/04 07:08, 7F

09/04 07:08, 5年前 , 8F
聯合國哪時候變得那麼偉大
09/04 07:08, 8F

09/07 17:26, 5年前 , 9F
台灣沒位置是因為沒有建國 不是你拿ROC來補就能有位置
09/07 17:26, 9F
文章代碼(AID): #1RZ8MuM6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1RZ8MuM6 (PublicIssue)