作者查詢 / goetze
作者 goetze 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共277則
限定看板:About_Life
看板排序:
全部HatePolitics89753Gossiping12292PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1840L_SecretGard970Lions876Baseball807Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)
37F→: 版眾做錯,板規處理08/26 19:52
38F→: 版主做錯,合法可罰?所以才有些前版主有恃無恐的拖延審案08/26 19:53
39F→: 拖到受不了才要辭職,身為版眾,有時也覺得無奈08/26 19:53
40F→: 偏偏連續幾個這種版主一個比一個大聲08/26 19:54
41F→: 好像自己都沒錯,我不審案不判案怎樣?我就是當選了怎樣?08/26 19:55
42F→: 你指責我不處理版務?我有自己的生活我最大08/26 19:55
2F→: 好煩01/09 14:31
38F→: 一樣在政黑亂~01/11 14:03
60F→: 我早就不點他的聯結了~01/11 17:20
2F→: 好煩01/09 14:31
2F→: 亂七八糟~~這到底關議員啥事??01/14 16:31
44F→: 莫名其妙02/12 16:55
45F→: 不管議員或立法委員~去管你家門前幾隻狗?02/12 16:56
46F→: 要一個議員跟你一隻隻數有幾隻狗?02/22 15:06
47F→: 你找議員處理這種事~基本就不對了02/22 15:07
52F→: 莫名其妙!!!!這台北市市府的事吧?02/22 15:27
76F→: 煩不煩?03/28 16:39
78F→: 民進黨處理?03/28 17:02
2F→: 亂七八糟~~這到底關議員啥事??01/14 16:31
44F→: 莫名其妙02/12 16:55
45F→: 不管議員或立法委員~去管你家門前幾隻狗?02/12 16:56
46F→: 要一個議員跟你一隻隻數有幾隻狗?02/22 15:06
47F→: 你找議員處理這種事~基本就不對了02/22 15:07
52F→: 莫名其妙!!!!這台北市市府的事吧?02/22 15:27
76F→: 煩不煩?03/28 16:39
78F→: 民進黨處理?03/28 17:02
6F→: 小組長,你真的很有趣。223.139.98.35 02/06 06:39
7F→: 你的判決邏輯真讓人大開眼界,嘆為觀止223.139.98.35 02/06 06:40
8F→: 判決文明明1.要版主群再說明 2.針對水桶期223.139.98.35 02/06 06:41
9F→: 版務外發文,這都你寫的。223.139.98.35 02/06 06:42
10F→: 所以我請問1.如果判決已定,還要版主說明223.139.98.35 02/06 06:43
11F→: 什麼? 2.你的處份只針對版務外發文,那違223.139.98.35 02/06 06:44
12F→: 法判決的部份呢?就這樣淹過去了?223.139.98.35 02/06 06:44
13F→: 我不懂耶,既然判決已定,難不成是叫版主223.139.98.35 02/06 06:45
14F→: 罰寫一篇文章嗎?判決已定,還需要說明什223.139.98.35 02/06 06:46
15F→: 麼?這真的要請教了,說明就是你的處份?223.139.98.35 02/06 06:46
16F→: s作違法判決的問題明明較大,你卻選擇處罰223.139.98.35 02/06 06:47
17F→: 較輕的版務外發言,這真讓我領教到了223.139.98.35 02/06 06:48
18F→: 照你的幹法,是否以後版友要申訴檢舉,都223.139.98.35 02/06 06:49
19F→: 要一案一訴,免得被你避重就輕?223.139.98.35 02/06 06:49
20F→: 你的判決文寫得好重,"顯無自制能力"223.139.98.35 02/06 06:53
21F→: 結果一問處份是啥?多關9天?!哈!223.139.98.35 02/06 06:54
22F→: 版主違法到這種地步,還一犯再犯,正是你223.139.98.35 02/06 06:55
23F→: 這種管理下的結果,以後這群版主再怎麼犯223.139.98.35 02/06 06:56
24F→: 規,我看都已無人可制,看來在這申訴檢舉223.139.98.35 02/06 06:57
25F→: 都是過過水跑跑程序罷了。223.139.98.35 02/06 06:57
26F→: 幾個護航的版友也有趣,除了酸,好像也沒223.139.98.35 02/06 06:58
27F→: 能力講出些道理。223.139.98.35 02/06 06:59
32F→: 原來是申訴技巧的問題,不是對錯的問題呀223.138.57.245 02/08 11:32
33F→: 靠!前版主越來越讓人殷敬了223.138.57.245 02/08 11:33
42F→: 噗!我怎只看到你沒辦法對我的指控做護航?218.164.79.27 02/08 12:36
43F→: 技巧?哈!!!218.164.79.27 02/08 12:36
1F→: 這個判決的意思是,違法判決待版主說明後223.141.246.28 01/16 18:59
2F→: 再議,但違法發言這條確定的意思?223.141.246.28 01/16 19:00
6F→: 我比較在意的是slcgboy違法判決怎處份223.139.251.241 01/17 06:59
7F→: 本篇沒看到相關處份。223.139.251.241 01/17 07:00
10F→: 第二點的處份很明顯是針對s於版務外的發言223.141.210.185 01/17 15:39
11F→: 而我的檢舉有兩點,一是違法判決,二是版223.141.210.185 01/17 15:40
12F→: 說明,並未看到相關處份。223.141.210.185 01/17 15:41
13F→: 挖咧~跳句223.141.210.185 01/17 15:43
14F→: 以下接15:40的推文-務外發言,目前只看到223.141.210.185 01/17 15:44
15F→: 要求版主群72小時內說明,沒有看到處份223.141.210.185 01/17 15:45
16F→: 在我看來,違法判決是罪責較大的223.141.210.185 01/17 15:46
17F→: 我也希望政黑版主群用公開說明的方式223.141.210.185 01/17 15:46
1F→: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論,須12/08 18:34
2F→: 加上四十字心得,未滿四十字者,文章刪除。"這件案子?12/08 18:35
3F→: 仔細讀小組長提出的釋疑案,應該是如此12/08 18:36
4F→: 也許我問得不清楚,我再問一次12/09 01:26
5F→: jobli所提釋疑案,乃針對L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而來12/09 01:32
6F→: 請問,是否一案解釋只適用一案釋疑?12/09 01:33
7F→: 如同版中文章#1OGlVPQn?12/09 01:36
8F→: 若是,請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不12/09 01:37
9F→: 必等待合議12/09 01:38
10F→: 應該說~政黑板規3-7,是否可以用""積極管理的精神"來作為?12/09 01:52
11F→: 可說明一下嗎?還是可以提出申訴?12/11 10:38
16F→: 依之前所述,同案內判決不只含超貼,亦含政黑版規3-7,其12/12 08:30
17F→: 處置達水桶180天,請問是否可由單一版主判決?若答案為否,12/12 08:31
18F→: 版主是否違反政黑版規之合議制?12/12 08:33
19F→: 依群組解釋文所述,判主可簡易判定之精神需符合"處置為刪12/12 08:34
20F→: 文/退文",政黑版規3-7處置為180天水桶,依其比例原則,應12/12 08:36
21F→: 須版主合議才是。12/12 08:37
22F→: 然所謂他案中,無輪超貼版規3-3,或處置達180天水桶之3-712/12 08:39
23F→: 皆由單一版主自為判決,其行為是否不符本解釋文而為違規?12/12 08:40
24F→: 請群組協助說明,以利釐清案情並作為版主修訂版規之依據。12/12 08:42
28F→: 錯,3-7的判定原則是逃避責任,且政黑處置為水桶者,須經12/12 09:17
29F→: 經檢舉,在檢舉發生前自刪,與檢舉時已無超貼,如何視為逃12/12 09:40
30F→: 避責任?甚至無超貼之責,然版主未經合議,執意對超貼自刪12/12 09:42
31F→: 一案判決違反3-3及3-7共187天。版主應對檢舉前自刪及逃避12/12 09:51
32F→: 進行合議,187天水桶影響版友權益甚巨,豈可由單一版主判12/12 09:56
33F→: 定?此判決明顯違反本解釋之精神,請群組詳查。12/12 10:11
34F→: 本人於案發後於政黑檢舉版建議版主應明確規定3-3及3-7應明12/12 10:15
35F→: 確界定3-3於檢舉是超貼及3-7檢舉後刪除文始為違法,但版主12/12 10:18
36F→: 視若無睹不置一語,執意將此兩條維持模糊空間,不知為何。12/12 10:21
37F→: 前第二列應為"界定3-3檢舉時超貼.....",打錯字12/12 10:23
41F→: 正等著群組這句話呢,那我申訴就有依據可循了12/12 11:30