作者查詢 / goetze

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 goetze 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共277則
限定看板:About_Life
[證07] 不服bignana#1XF1u9ZZ (L_SecretGard) 判決
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: arsonlolita - 發表於 2021/09/14 14:25(2年前)
37Fgoetze: 版眾做錯,板規處理08/26 19:52
38Fgoetze: 版主做錯,合法可罰?所以才有些前版主有恃無恐的拖延審案08/26 19:53
39Fgoetze: 拖到受不了才要辭職,身為版眾,有時也覺得無奈08/26 19:53
40Fgoetze: 偏偏連續幾個這種版主一個比一個大聲08/26 19:54
41Fgoetze: 好像自己都沒錯,我不審案不判案怎樣?我就是當選了怎樣?08/26 19:55
42Fgoetze: 你指責我不處理版務?我有自己的生活我最大08/26 19:55
Fw: [證04] [建議]有關政黑版主下任任期
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: rtyujlk - 發表於 2021/01/16 02:29(3年前)
2Fgoetze: 好煩01/09 14:31
Fw: [公告] 水桶(rtyujlk)
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: rtyujlk - 發表於 2021/01/16 01:27(3年前)
38Fgoetze: 一樣在政黑亂~01/11 14:03
Fw: [證據] 取消參選資格(rtyujlk)
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: rtyujlk - 發表於 2021/01/14 18:19(3年前)
60Fgoetze: 我早就不點他的聯結了~01/11 17:20
Fw: [證據] 推文有請Bignana轉錄文章 站內信被駭
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: rtyujlk - 發表於 2021/01/14 18:08(3年前)
2Fgoetze: 好煩01/09 14:31
[證07] 小組長steve1121判決前未閱證詞
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: RIFF - 發表於 2019/11/04 15:50(4年前)
2Fgoetze: 亂七八糟~~這到底關議員啥事??01/14 16:31
44Fgoetze: 莫名其妙02/12 16:55
45Fgoetze: 不管議員或立法委員~去管你家門前幾隻狗?02/12 16:56
46Fgoetze: 要一個議員跟你一隻隻數有幾隻狗?02/22 15:06
47Fgoetze: 你找議員處理這種事~基本就不對了02/22 15:07
52Fgoetze: 莫名其妙!!!!這台北市市府的事吧?02/22 15:27
76Fgoetze: 煩不煩?03/28 16:39
78Fgoetze: 民進黨處理?03/28 17:02
[附04] 不服gossiping板主 XXXXGAY判決
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: RIFF - 發表於 2019/04/19 19:07(5年前)
2Fgoetze: 亂七八糟~~這到底關議員啥事??01/14 16:31
44Fgoetze: 莫名其妙02/12 16:55
45Fgoetze: 不管議員或立法委員~去管你家門前幾隻狗?02/12 16:56
46Fgoetze: 要一個議員跟你一隻隻數有幾隻狗?02/22 15:06
47Fgoetze: 你找議員處理這種事~基本就不對了02/22 15:07
52Fgoetze: 莫名其妙!!!!這台北市市府的事吧?02/22 15:27
76Fgoetze: 煩不煩?03/28 16:39
78Fgoetze: 民進黨處理?03/28 17:02
證七: [公告] goetze/HellKitty 檢舉案
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: goetze - 發表於 2017/02/08 12:50(7年前)
6Fgoetze: 小組長,你真的很有趣。223.139.98.35 02/06 06:39
7Fgoetze: 你的判決邏輯真讓人大開眼界,嘆為觀止223.139.98.35 02/06 06:40
8Fgoetze: 判決文明明1.要版主群再說明 2.針對水桶期223.139.98.35 02/06 06:41
9Fgoetze: 版務外發文,這都你寫的。223.139.98.35 02/06 06:42
10Fgoetze: 所以我請問1.如果判決已定,還要版主說明223.139.98.35 02/06 06:43
11Fgoetze: 什麼? 2.你的處份只針對版務外發文,那違223.139.98.35 02/06 06:44
12Fgoetze: 法判決的部份呢?就這樣淹過去了?223.139.98.35 02/06 06:44
13Fgoetze: 我不懂耶,既然判決已定,難不成是叫版主223.139.98.35 02/06 06:45
14Fgoetze: 罰寫一篇文章嗎?判決已定,還需要說明什223.139.98.35 02/06 06:46
15Fgoetze: 麼?這真的要請教了,說明就是你的處份?223.139.98.35 02/06 06:46
16Fgoetze: s作違法判決的問題明明較大,你卻選擇處罰223.139.98.35 02/06 06:47
17Fgoetze: 較輕的版務外發言,這真讓我領教到了223.139.98.35 02/06 06:48
18Fgoetze: 照你的幹法,是否以後版友要申訴檢舉,都223.139.98.35 02/06 06:49
19Fgoetze: 要一案一訴,免得被你避重就輕?223.139.98.35 02/06 06:49
20Fgoetze: 你的判決文寫得好重,"顯無自制能力"223.139.98.35 02/06 06:53
21Fgoetze: 結果一問處份是啥?多關9天?!哈!223.139.98.35 02/06 06:54
22Fgoetze: 版主違法到這種地步,還一犯再犯,正是你223.139.98.35 02/06 06:55
23Fgoetze: 這種管理下的結果,以後這群版主再怎麼犯223.139.98.35 02/06 06:56
24Fgoetze: 規,我看都已無人可制,看來在這申訴檢舉223.139.98.35 02/06 06:57
25Fgoetze: 都是過過水跑跑程序罷了。223.139.98.35 02/06 06:57
26Fgoetze: 幾個護航的版友也有趣,除了酸,好像也沒223.139.98.35 02/06 06:58
27Fgoetze: 能力講出些道理。223.139.98.35 02/06 06:59
32Fgoetze: 原來是申訴技巧的問題,不是對錯的問題呀223.138.57.245 02/08 11:32
33Fgoetze: 靠!前版主越來越讓人殷敬了223.138.57.245 02/08 11:33
42Fgoetze: 噗!我怎只看到你沒辦法對我的指控做護航?218.164.79.27 02/08 12:36
43Fgoetze: 技巧?哈!!!218.164.79.27 02/08 12:36
證五: [公告] goetze/HellKitty 檢舉案
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: goetze - 發表於 2017/02/08 12:48(7年前)
1Fgoetze: 這個判決的意思是,違法判決待版主說明後223.141.246.28 01/16 18:59
2Fgoetze: 再議,但違法發言這條確定的意思?223.141.246.28 01/16 19:00
6Fgoetze: 我比較在意的是slcgboy違法判決怎處份223.139.251.241 01/17 06:59
7Fgoetze: 本篇沒看到相關處份。223.139.251.241 01/17 07:00
10Fgoetze: 第二點的處份很明顯是針對s於版務外的發言223.141.210.185 01/17 15:39
11Fgoetze: 而我的檢舉有兩點,一是違法判決,二是版223.141.210.185 01/17 15:40
12Fgoetze: 說明,並未看到相關處份。223.141.210.185 01/17 15:41
13Fgoetze: 挖咧~跳句223.141.210.185 01/17 15:43
14Fgoetze: 以下接15:40的推文-務外發言,目前只看到223.141.210.185 01/17 15:44
15Fgoetze: 要求版主群72小時內說明,沒有看到處份223.141.210.185 01/17 15:45
16Fgoetze: 在我看來,違法判決是罪責較大的223.141.210.185 01/17 15:46
17Fgoetze: 我也希望政黑版主群用公開說明的方式223.141.210.185 01/17 15:46
證二: [申請] 違反站規警告釋疑
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: goetze - 發表於 2017/02/08 12:44(7年前)
1Fgoetze: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論,須12/08 18:34
2Fgoetze: 加上四十字心得,未滿四十字者,文章刪除。"這件案子?12/08 18:35
3Fgoetze: 仔細讀小組長提出的釋疑案,應該是如此12/08 18:36
4Fgoetze: 也許我問得不清楚,我再問一次12/09 01:26
5Fgoetze: jobli所提釋疑案,乃針對L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而來12/09 01:32
6Fgoetze: 請問,是否一案解釋只適用一案釋疑?12/09 01:33
7Fgoetze: 如同版中文章#1OGlVPQn?12/09 01:36
8Fgoetze: 若是,請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不12/09 01:37
9Fgoetze: 必等待合議12/09 01:38
10Fgoetze: 應該說~政黑板規3-7,是否可以用""積極管理的精神"來作為?12/09 01:52
11Fgoetze: 可說明一下嗎?還是可以提出申訴?12/11 10:38
16Fgoetze: 依之前所述,同案內判決不只含超貼,亦含政黑版規3-7,其12/12 08:30
17Fgoetze: 處置達水桶180天,請問是否可由單一版主判決?若答案為否,12/12 08:31
18Fgoetze: 版主是否違反政黑版規之合議制?12/12 08:33
19Fgoetze: 依群組解釋文所述,判主可簡易判定之精神需符合"處置為刪12/12 08:34
20Fgoetze: 文/退文",政黑版規3-7處置為180天水桶,依其比例原則,應12/12 08:36
21Fgoetze: 須版主合議才是。12/12 08:37
22Fgoetze: 然所謂他案中,無輪超貼版規3-3,或處置達180天水桶之3-712/12 08:39
23Fgoetze: 皆由單一版主自為判決,其行為是否不符本解釋文而為違規?12/12 08:40
24Fgoetze: 請群組協助說明,以利釐清案情並作為版主修訂版規之依據。12/12 08:42
28Fgoetze: 錯,3-7的判定原則是逃避責任,且政黑處置為水桶者,須經12/12 09:17
29Fgoetze: 經檢舉,在檢舉發生前自刪,與檢舉時已無超貼,如何視為逃12/12 09:40
30Fgoetze: 避責任?甚至無超貼之責,然版主未經合議,執意對超貼自刪12/12 09:42
31Fgoetze: 一案判決違反3-3及3-7共187天。版主應對檢舉前自刪及逃避12/12 09:51
32Fgoetze: 進行合議,187天水桶影響版友權益甚巨,豈可由單一版主判12/12 09:56
33Fgoetze: 定?此判決明顯違反本解釋之精神,請群組詳查。12/12 10:11
34Fgoetze: 本人於案發後於政黑檢舉版建議版主應明確規定3-3及3-7應明12/12 10:15
35Fgoetze: 確界定3-3於檢舉是超貼及3-7檢舉後刪除文始為違法,但版主12/12 10:18
36Fgoetze: 視若無睹不置一語,執意將此兩條維持模糊空間,不知為何。12/12 10:21
37Fgoetze: 前第二列應為"界定3-3檢舉時超貼.....",打錯字12/12 10:23
41Fgoetze: 正等著群組這句話呢,那我申訴就有依據可循了12/12 11:30