作者查詢 / goetz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goetz 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共403則

限定看板：CMWang

看板排序：

全部HatePolitics510SuperIdol510CMWang403Gossiping308Baseball251WomenTalk168CFantasy166C_Question165Japandrama151Realityshow135Warfare126Claymore114politics108Marginalman89DummyHistory86HCKuo83NY-Yankees78Suckcomic66PresidentLi64Tsao64TypeMoon55J-PopStation49BERSERK45Haruhi45ArakawaCow44magic_silver44Juuni-Kokki43Expansion0742H-GAME42BaseballXXXX40Wanted39Chan_Mou38Wan-Ray-An37Detective35seiyuu34GatoShoji32WarringState31Sportcenter29movie28DeathNote27KERORO27Gash26GL26KenAkamatsu26X-Japan22book16Golden-Award16Fantasy15Hunter15BLEACH14MONSTER14SchoolRumble12TW-history12CLAMP11Doraemon11HarryPotter11media-chaos11NCCU06_HISTO11TANAKA11TTU-AFL11DiscoveryNGC10Monkeys10ainori9Metal_kids9SRW9AC_In8Boy-Girl8CSI8Paradox8RedSox8SlamDunk8SYSOP8Guardians7GUNDAM7Koei7MISIA7CCF6HateP_Picket6JP_Entertain6Marxism6RumikoTWorld6TSU6Violation6AllTogether5ATASHInCHI5Gantz5Military5NCCU_SEED5Palmar_Drama5SAN5FLAT_CLUB4SAN-YanYi4AyaseHaruka3Azumanga3China-Drama3gallantry3GossipPicket3HarukiMuraka3HBO3HK-drama3K-Kawaguchi3mknoheya3NTUniNews3PushDoll3Romances3Seikai3WorldCup3Yakitate3Africa2Base_Picket2BR2C_Chat2ck59th3262CODE_GEASS2Galaxy2HwangYih2Isayama2Jeremy2Kawashita2KOU2NARUTO2NCCU98_AT-B2NKUTEE2NTU2NTUCH-902NTUIBMB972NTUND902NTUST-DT93-22PublicIssue2RIPE_gender2share2a-diane1About_Life1AboutBoards1Aikido1ANIMAX1aoiXaoi1Asian-MLB1B863051XX1B_supporters1BAHAMUT1bass1BLAZERS1BOBOBO-BO1Cardinals1ck56th3041CPU_FC7811Cross_Life1CS87PU1CSMUACAlumni1CYCUEL95A1DaCapo1Deutsch1EAseries1Economics1Education1Employee1Evangelion1EYESHIELD211FayeWong1FCU-INS93B1feminine_sex1Feminism1FJU_AD-011Forever231France1Free_box1FSHS-95-3081geography931Germany1Gintama1Hamster1HanshinTiger1Hayate1HCHS923161Hiking1HisGeo_991HitmanReborn1HLHS_10thU1HPSH-93-3121J-League1Japanese-B941JapanMovie1Kindaichi_Q1KinKi-Kids1KMT1KS94-3121KS95-3111KS97-3021LHU_78CLASS1LightNovel1LoveGame1Macross1Marines1MayDay1MDscience6th1MiamiHeat1NCCU_Fantasy1NCHU_CsHsnu1NCHUCHESS1NDHU-His1001NTHU-DSPMT121NTHU_ENGI121NTIT_IMD921NTUDalawasao1NTUEE_BL5271NTUND-SBF1Oguri_Shun1OrangeRoad1PeopleSeries1PSY_Baseball1PttEarnMoney1PU_Family1Publish1RockandMetal1RockMetal1Rozen_Maiden1sandlot_ball1SCU_CIS-92A1Seiya1Seiyuu_Data1ShamanKing1SSSH-03rd3111SSSH-13th1071STDM-87-3021SuperHeroes1TakkiTsubasa1TAMURAYUKARI1Taurus1TezukaOsamu1TFG01CHIN1TigerBlue1toberich1TodaErika1TuTsau1Ueno_Juri1UetoAya1V61WaT1Williams1Wrestle1YAKYU1YoungChi3061YP86-3071YP87-3031YP88-3101YP88-31X1YP91-3081YP91-3091YP91-3121YP92-3041YP92-3061YP93-3081YP94-3021YP94-3041YuanChuang1YuiAragaki1Yup02-091<< 收起看板(258)

首頁

尾頁

[公告] 判決修正

[ CMWang ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: soaringfish - 發表於 2009/05/23 16:39(15年前)

7^F推goetz:那次事件組務是判你有錯耶!05/23 16:56

8^F→goetz:怕人家揭你勾結某些板友黑箱作業的瘡疤被揭嗎?05/23 16:58

10^F→goetz:#1729DrTF 被警告不得私議的是誰?05/23 17:01

13^F→goetz:你有這個前科對吧?05/23 17:02

14^F→goetz:既然是有這個前科，那人家合理懷疑一下是正常的對吧?05/23 17:02

17^F→goetz:合理的懷疑也要水桶，這根本就是濫權。05/23 17:03

19^F→goetz:提醒大家一下，板主有私相授受的前科，有錯嗎?05/23 17:03

20^F→goetz:最後的裁決維持原議，你沒話說吧?05/23 17:04

22^F→goetz:反正事實就是你因為私相授受被組務警告過對吧?05/23 17:04

23^F→goetz:提醒大家這件事實沒錯啊...05/23 17:04

Re: [閒聊] Cliff Lee

[ CMWang ]76 留言, 推噓總分: +31

作者: fullmax - 發表於 2008/05/08 10:37(16年前)

13^F推goetz:放心，某些專業大人罵人神經病的時候他就會自動無視了XD05/08 10:48

15^F→goetz:上次有人亂罵的時候我倒是沒看到你在管啊?05/08 10:49

17^F→goetz:(我論我的推文又被自動無視的可能性)05/08 10:50

22^F→goetz:因為有人有免死金牌和豁免權，挖人隱私和罵人神經都沒問題.05/08 10:51

23^F→goetz:今天的問題不是翻舊帳，而是板主"太有效率"了XD05/08 10:52

25^F→goetz:在處理那些人的時候的龜速和現在警告lazo等人完全不同XD05/08 10:52

28^F→goetz:有你個大頭，十天前的文章都不處理，等到人家自砍文湮滅證據05/08 10:53

29^F→goetz:到差不多還處理個鬼?05/08 10:54

30^F→goetz:你的"效率"對某些人是無效的。05/08 10:54

32^F推goetz:有些人砍文湮滅證據很快，結果板主明明在那篇文裡面有空跟我05/08 10:56

33^F→goetz:嗆，沒空去處理那些罵人神經病的人是怎樣?05/08 10:56

35^F推goetz:我也沒有吵，只是對於板主的"神速"和"龜速"雙重標準深表佩服05/08 11:02

36^F→goetz:而已，人的臉皮能練到這樣也不簡單了。05/08 11:02

63^F推goetz:不是我要說，所謂"鞭屍"的文章現在還在NY版，大家可以自己去05/08 19:27

64^F→goetz:看看"整篇文章"--事實上，整篇看的話，貶王貶的更惡劣。05/08 19:28

Re: [討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO

[ CMWang ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: goetz - 發表於 2008/05/07 21:06(16年前)

3^F→goetz:我說過了，所謂的評價方式只是一種主觀的衡量標準。05/07 21:11

4^F→goetz:你覺得你在電人，我倒覺得你欠缺基本的人文知識。05/07 21:12

5^F→goetz:至於那些人身攻擊的就更別說了。05/07 21:12

11^F→goetz:板規不是規定不能D推文的嗎?05/07 21:23

Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？

[ CMWang ]56 留言, 推噓總分: -6

作者: goetz - 發表於 2008/04/30 17:27(16年前)

2^F→goetz:這不是扣帽子，而是就事論事。04/30 17:28

4^F→goetz:任何的模組都有不準確的地方存在，從通則的角度可以適當分析04/30 17:29

7^F→goetz:我從沒說過自己是客觀的。04/30 17:32

12^F→goetz:那他們自己覺得中立，就真的中立嗎?04/30 17:34

Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？

[ CMWang ]47 留言, 推噓總分: +4

作者: goetz - 發表於 2008/04/30 17:04(16年前)

6^F→goetz:隨便了啦~~XD 能夠理性討論就是一種進步.04/30 17:13

9^F→goetz:綠綠在棒球板的文章也沒好聲好氣過吧?(那邊可沒我這個變數)04/30 17:14

Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~

[ CMWang ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: EvilZERO - 發表於 2008/04/30 11:02(16年前)

3^F推goetz:所以經濟學不能用在國際金融的實戰之上。04/30 11:07

4^F→goetz:更進一步的說，就算是經濟學的模型也要盡量去考慮"變因",04/30 11:07

5^F→goetz:比如最著名的"資訊的不對稱性"，難道不是把變因加入其中嗎?04/30 11:08

6^F→goetz:所以就算經濟學也不見得是"假設其他條件不變"的。04/30 11:08

Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~

[ CMWang ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: goetz - 發表於 2008/04/30 10:45(16年前)

6^F→goetz:不是"預測不可能準"，而是"那樣的預測方式"不可能準。04/30 10:55

7^F→goetz:我可沒一竿子打翻一船人。04/30 10:56

9^F→goetz:當然，這裡是王板嘛，討論的主題是王而不是大弟.04/30 10:56

11^F→goetz:嗯，我誤會您的意思了，抱歉。04/30 10:57

16^F→goetz:張伯倫可是農場大物，說起來真正不可預測的是小先生這類的^^04/30 11:12

32^F→goetz:風險中立哪有用在這種地方的?(我查資料都是用在財務方面)04/30 16:17

33^F→goetz:再說，本來就不一定準，那說他的計量方式"不準"哪有錯?04/30 16:18

34^F→goetz:把財務的東西硬套到棒球上面簡直是牛頭不對馬嘴...04/30 16:19

35^F→goetz:再說回來，用平均值來做控制變因本來就不能反映各球隊的特性04/30 16:21

36^F→goetz:，所以算每個投手的勝場還是算爽的(or算心酸的)，不是嗎04/30 16:22

Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~

[ CMWang ]76 留言, 推噓總分: +6

作者: goetz - 發表於 2008/04/30 07:55(16年前)

2^F→goetz:爭強弱沒意義，我本來就認同預測有準有不準的。04/30 08:00

3^F→goetz:我質疑的是"為什麼履履不準"。04/30 08:00

5^F→goetz:所以基本上綠綠是在打稻草人而已，因為他說的我都認同。04/30 08:01

6^F→goetz:錯，這句才是重點，綠綠要論證BP預測的可信度，04/30 08:01

7^F→goetz:那他就必須解釋"為什麼預測球員比預測股票還準確"。04/30 08:02

9^F→goetz:全文的關鍵都建立在"球員預測的可信度高"，但為什麼可信度高04/30 08:03

11^F→goetz:，他沒講，只說"比股票準"，但為什麼比股票準?04/30 08:03

13^F→goetz:我的意思是，他只說"球員預測很準確"，但為什麼會比較準確?04/30 08:04

15^F→goetz:他沒說。這等於是一個沒有驗證的空頭論述。04/30 08:04

16^F→goetz:所以說他沒有提出實質的證據說明"為什麼準".04/30 08:05

17^F→goetz:因此這一整段文章其實是空的。04/30 08:05

20^F→goetz:"球員預測的精度高",所以"基本上預測是很可信的"。04/30 08:06

21^F→goetz:有沒有注意到這個推論的漏洞在哪?04/30 08:07

22^F→goetz:問題在於綠綠使用的前提是個未經驗證(至少在這篇文章中沒有)04/30 08:09

23^F→goetz:的命題，所以...04/30 08:09

25^F→goetz:應該說有兩個重點: 1. 預測年年不準，那預測是否還能適用於04/30 08:13

26^F→goetz:某一特定的研究客體(在這個case指王建民選手)?04/30 08:13

27^F→goetz:2. 作者強調"球員預測的可信度"，然而可信度從何而來?04/30 08:13

28^F→goetz:3. 股票分析也有各種模式(K線etc.)，我們有辦法確定現在這種04/30 08:14

29^F→goetz:球員分析就是最準確的嗎?04/30 08:15

30^F→goetz:我多補了第三點，所以應該是"三"個重點XD04/30 08:15

33^F→goetz:我啥時說BP只看勝投了?我是說他們的"勝投預測"一直不準。04/30 08:17

38^F→goetz:那這樣說來BP乾脆不要做勝投預測了，反正都算不準。04/30 08:18

41^F→goetz:那所有非統計系的人都不能質疑統計的可信度了，04/30 08:19

42^F→goetz:不會做回歸分析的人沒資格質問數據和預測的可靠與否了^^04/30 08:20

43^F→goetz:結果還是理工科的優越感嘛~^^04/30 08:20

47^F→goetz:那意思就是說，不會做回歸分析的人都該死閉嘴囉?04/30 08:21

48^F→goetz:反正"你們不懂"，所以不能質疑我的模型嘛。04/30 08:22

52^F→goetz:我的意思很簡單，所謂的模型一直在變，你有什麼辦法認定自己04/30 08:23

53^F→goetz:的模型是準確的呢?04/30 08:24

55^F→goetz:這不需要回歸分析，而是根本的質問而已。04/30 08:24

57^F→goetz:所以才要請綠大說明啊(要不然我寫這篇文做啥?)04/30 08:25

58^F→goetz:結果我們還是得到共識了嘛，請綠大說明一下他認為的準確。04/30 08:26

60^F→goetz:說共識不對，說論點有交集才是正確的。04/30 08:28

64^F→goetz:弱不弱都沒關係，綠綠大能言之有物也是我樂見的。04/30 08:39

66^F→goetz:能引出好的文章一切都ok了，對我來說求知被罵也是划算。04/30 08:51

[公告] 有關"洋基的王牌"一討論串

[ CMWang ]163 留言, 推噓總分: +46

作者: soaringfish - 發表於 2008/04/29 20:54(16年前)

1^F推goetz:這次不會又要"請示"了吧XD04/29 20:56

5^F推goetz:沒有啊，我沒說啥，只是敦促你嚴守中立，不要像上次一樣，04/29 20:59

6^F→goetz:要處理某人之前還要先跟他"報備"一下XD04/29 20:59

7^F→goetz:有這種處罰之前先跟被處罰的大大報備的板主，我完全不能信任04/29 21:00

8^F→goetz:會有公正的判決出現XD04/29 21:01

12^F→goetz:挑釁，攻擊板友，水桶。04/29 21:02

14^F→goetz:我看板主的處置是不是公正。04/29 21:02

16^F→goetz:繼續啊，繼續啊。04/29 21:03

20^F推goetz:你現在要做的不是看人家吵個夠，是把罵人神經病的人水桶。04/29 21:05

21^F→goetz:do you understand?04/29 21:05

22^F→goetz:我也只是敦促你"公正處理"某人的挑釁行動而已，你處不處理?04/29 21:06

25^F→goetz:我今天可以一句罵人的話都沒有，請查查看。04/29 21:06

28^F→goetz:對，我只是提醒你，不要再偏袒某一方而已。04/29 21:07

29^F→goetz:因為你上次有不良紀錄，這次我非要強烈提醒你公正處理。04/29 21:07

33^F→goetz:這哪叫引戰，是你這個板主有前科，讓人不放心而已。04/29 21:07

35^F→goetz:我今天可沒酸專業。04/29 21:08

40^F→goetz:你怎麼把自己罵人的那篇文章給刪掉了,狙擊手?04/29 21:09

42^F→goetz:我只是引他之前說過的話啊，我自己可沒攻擊他。04/29 21:09

46^F→goetz:你罵人"沒料"不算人身攻擊，怎麼可以把證據自砍呢?04/29 21:10

48^F→goetz:我只是說Levi的發言很"專業"啊.04/29 21:11

53^F→goetz:有N次嗎?(說說看啊)04/29 21:11

55^F→goetz:原來把某人說過的話一字不改轉過來也叫攻擊...04/29 21:12

62^F→goetz:又在講狗的問題了，真的是離題大師。04/29 21:13

66^F→goetz:嗯，其實我也只是力促板主公正處理而已。04/29 21:14

67^F→goetz:畢竟他有偏私的前例，讓人不得不防。04/29 21:14

70^F→goetz:板規規定講"專業"警告一次，謝謝。04/29 21:15

77^F→goetz:對不起，動漫和本板無關，過敏也和本板無關。04/29 21:16

80^F→goetz:板主大概正在請示太上板皇羅姆勒斯等人要浸goetz幾個月XD04/29 21:16

85^F→goetz:他以前就是這麼做，我有什麼話可說呢...(無奈)04/29 21:17

87^F→goetz:我緊張是因為板主和某些人一掛的。04/29 21:18

92^F→goetz:人身攻擊又來了，隨便你們。04/29 21:19

96^F→goetz:沒有啊，只是提醒你，這次先罵人"沒料"的又是某人，04/29 21:19

97^F→goetz:你要公正的處理某人而已。04/29 21:20

104^F→goetz:偏頗意見?板主我提醒你，你敗訴了喔，而且還被警告不得有04/29 21:21

105^F→goetz:類似之私相授受行為了喔。04/29 21:22

108^F→goetz:不用罷免啊，他上訴都敗訴了還有啥話好說?04/29 21:22

113^F→goetz:但是他會向red知會，這就是偏私不是嗎...04/29 21:24

117^F→goetz:他叫你"不要跟那班人一般見識"，呵呵XD04/29 21:24

123^F→goetz:我才不在乎那個某宅男怎麼說我呢。04/29 21:25

125^F→goetz:板主威信喔...如果有的話XD04/29 21:26

129^F→goetz:板主威信是建立在公平之上，而不是偏私。04/29 21:27

132^F→goetz:今天浸red水桶才能昭公信，我怕的是他又從輕量刑。04/29 21:28

135^F→goetz:隨便你了。04/29 21:28

139^F→goetz:反正我等著看翔魚的"公正處理"。04/29 21:30

Re: [閒聊] 洋基的王牌

[ CMWang ]197 留言, 推噓總分: +82

作者: ilovemj - 發表於 2008/04/29 19:30(16年前)

7^F推goetz:賽揚到手: 呵呵，很多投手賽揚到手第二年就爛了~^^04/29 19:34

首頁

尾頁