Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~

看板CMWang作者 (邪零)時間16年前 (2008/04/30 11:02), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
在經濟學的體系裡要討論一件事情時往往會假設"其他條件不變" 讀過經濟學的人知道這"不是很準" 然而卻知道這"富有參考價值" 因為所有理論都是從那六個字"其他條件不變"衍生出來的 "預測"的用意在於"是否具有參考價值" 你硬要把其他變因加進來只不過是另一套"預測" 既然你也是"預測" 那就沒立場說別人"不準" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.231.121
推
04/30 11:05, , 1F
顆顆鞋餓八
04/30 11:05, 1F
→
04/30 11:06, , 2F
ㄍㄋㄇ阿科屎
04/30 11:06, 2F
推
04/30 11:07, , 3F
所以經濟學不能用在國際金融的實戰之上。
04/30 11:07, 3F
→
04/30 11:07, , 4F
更進一步的說，就算是經濟學的模型也要盡量去考慮"變因",
04/30 11:07, 4F
→
04/30 11:08, , 5F
比如最著名的"資訊的不對稱性"，難道不是把變因加入其中嗎?
04/30 11:08, 5F
→
04/30 11:08, , 6F
所以就算經濟學也不見得是"假設其他條件不變"的。
04/30 11:08, 6F
推
04/30 11:09, , 7F
一二樓警告一次，請勿造成其他使用者的閱讀困難。
04/30 11:09, 7F
推
04/30 11:08, , 8F
我還蠻希望數據派的人多多拿財產去賭運動博彩喔
04/30 11:08, 8F
→
04/30 11:13, , 9F
那請問討論投手跟討論國際金融是同樣程度的問題嗎?
04/30 11:13, 9F
推
04/30 11:16, , 10F
我也還蠻希望感覺派的人多多拿財產去賭運動博彩喔
04/30 11:16, 10F
推
04/30 11:28, , 11F
alcus u suc la
04/30 11:28, 11F
‣ 更多 EvilZERO 的文章
文章代碼(AID): #185-51nq (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 EvilZERO 的文章
文章代碼(AID): #185-51nq (CMWang)