[公告] 判決修正

看板CMWang作者 (翔魚)時間15年前 (2009/05/23 16:39), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串1/1
#17337 (#1A5ud7am)
推
05/23 14:37,
3局掉2分叫不錯，你們瘋了嗎= ="
05/23 14:37
版規6，水桶一周冷靜。 此推文是否引戰見仁見智，第一時間版主作出討論建議時自然會依賴部份心證， 但是既然此推文造成引戰事實，自然該予以處理。
→
05/23 14:38,
剛回來~難道要9K才叫不錯嗎?????????
05/23 14:38
→
05/23 14:41,
一些人以為到大聯盟打球很簡單呢XD~酸民真厲害阿
05/23 14:41
先前已經有多篇判例，要求版眾勿在討論時採用針對性言語偏離焦點， 蓄意用"酸民"、"專業球迷"等等類似用語激起分化， 導致討論偏向"誰是酸民"、"專業球迷如何如何"、"洋基迷怎樣怎樣，和王迷不同"之類， 而引發更多由單純個人感受出發而無法抑制的戰端。 故版規6當中特別指出此種爭端議題請勿提出， 在網路上很常因為一句話甚至一兩個字而引起風波， 故而版主經常冒著可能被批"文字獄"的風險也要先做提醒避免討論偏向。 而在衝突擴大前，這種已有前例的狀況自然能夠以警告避免爭端比出事後水桶好多了， 也讓一時激動觸線的使用者能夠修正。 若各位版眾認為我的做法有可改進之處，還請盡情指教， 若能更加改進本人管理的品質，我將感到十分受用。 <(_ _)>
噓
05/23 16:18,
翔魚嘛，不意外XD
05/23 16:18
→
05/23 16:18,
(想當年要浸人水桶還要先跟人偷打招呼的~~)
05/23 16:18
身為版主，我一向對版眾對我的針對性批評較為寬容， 也避免落得為己之私而動用管理權之名。 但是這位版友您已經觸犯版規2、版規6、版規8， 更不用說為何您在我之前許多公告都不出聲， 現在突然又拿出先前早在組務結案的案子在板上以您個人的立場發言？ 先不論誰是誰非(這也不是該在板上討論的話題 請去組務參照以往紀錄)， 我得先請您進水桶冷靜個一個星期。 對我而言，一路走來我犯過的錯也上過幾次組務，也有許多細節處理得不是很妥善， 我總是試著盡量去改善調整學習，但這不代表身為版主就什麼爭端都一定是失當的那個。 要罵人詆毀人很容易，但是基於一些私人過節而每每趁亂重提， 如此於公是否妥當還請您深思。 -- t a ╭ ◢ ═ ◣ ╮ theanswer3 ╭═◢█═◢██◣═◢███◣════╮ h n ║ █◢◣█ ╰═════════╯◢██ █◥█ ￣￣￣ ╴ ║ e s ║ ████ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣◢█◤█ █ █ theanswer3 ￣ ║ w ║ ████ █◢█ ███ █▌█ █▌ █ █ █ ◥ Φ ◤ △△ ║ e ║ ████ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥██ ████ █◣█ ▇▇▇▇▇▇ ▕ ▏║ r 3╰ ◥◤◥◤ ════════▄◤══◢█◣◥██◤════ theanswer3 ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.4.93 ※ 編輯: soaringfish 來自: 220.132.4.93 (05/23 16:45)
推
05/23 16:50, , 1F
05/23 16:50, 1F
推
05/23 16:56, , 2F
那次事件組務是判你有錯耶!
05/23 16:56, 2F
→
05/23 16:58, , 3F
怕人家揭你勾結某些板友黑箱作業的瘡疤被揭嗎?
05/23 16:58, 3F
推
05/23 16:58, , 4F
這樣搞下去，我看只有改成唯讀看板，才能滿足板大的理想？
05/23 16:58, 4F
→
05/23 17:01, , 5F
#1729DrTF 被警告不得私議的是誰?
05/23 17:01, 5F
→
05/23 17:02, , 6F
so? 現在我的判決不合你意就說我私相授受?
05/23 17:02, 6F
→
05/23 17:02, , 7F
帽子也扣太久了吧XD
05/23 17:02, 7F
→
05/23 17:02, , 8F
你有這個前科對吧?
05/23 17:02, 8F
→
05/23 17:02, , 9F
既然是有這個前科，那人家合理懷疑一下是正常的對吧?
05/23 17:02, 9F
→
05/23 17:02, , 10F
另外回b板友 有那麼多人可以不犯版規好好討論
05/23 17:02, 10F
→
05/23 17:02, , 11F
你這樣講把他們當成空氣嗎......?
05/23 17:02, 11F
→
05/23 17:03, , 12F
合理的懷疑也要水桶，這根本就是濫權。
05/23 17:03, 12F
→
05/23 17:03, , 13F
那篇的判決後來可是很有爭議的 自己看後來還回了幾篇
05/23 17:03, 13F
→
05/23 17:03, , 14F
提醒大家一下，板主有私相授受的前科，有錯嗎?
05/23 17:03, 14F
→
05/23 17:04, , 15F
最後的裁決維持原議，你沒話說吧?
05/23 17:04, 15F
→
05/23 17:04, , 16F
你大可就事論事提出判決的問題 沒必要針對人攻擊
05/23 17:04, 16F
→
05/23 17:04, , 17F
反正事實就是你因為私相授受被組務警告過對吧?
05/23 17:04, 17F
→
05/23 17:04, , 18F
提醒大家這件事實沒錯啊...
05/23 17:04, 18F
→
05/23 17:05, , 19F
另外你分身被浸開本尊來我還沒說話呢
05/23 17:05, 19F
→
05/23 17:05, , 20F
總之我的話都說清楚了 讓版眾自己去心證吧
05/23 17:05, 20F
→
05/23 17:06, , 21F
既然你這麼想談這件事 我就攤開來讓大家評判
05/23 17:06, 21F
→
05/23 17:06, , 22F
沒必要一直假借"提醒"之名 想讓大家都接受你的看法
05/23 17:06, 22F
推
05/23 17:13, , 23F
加油，好嗎！
05/23 17:13, 23F
→
05/23 17:16, , 24F
剛剛沒回應到 有關g板友及其分身此次是否該水桶
05/23 17:16, 24F
→
05/23 17:16, , 25F
我想版規8說的很清楚了
05/23 17:16, 25F
→
05/23 17:26, , 26F
nuker:3局掉2分叫不錯，你們瘋了嗎= ="←個人覺得這個
05/23 17:26, 26F
→
05/23 17:27, , 27F
發言好像沒有引戰的意圖，只是單純的提出見解
05/23 17:27, 27F
→
05/23 17:27, , 28F
所以我說見仁見智 但他的確用詞過激 並且造成戰事實
05/23 17:27, 28F
→
05/23 17:28, , 29F
所以我予以較短的水桶期間處理
05/23 17:28, 29F
推
05/23 18:00, , 30F
開分身很有趣嗎?
05/23 18:00, 30F
推
05/23 18:02, , 31F
板主要加油 鄉民們也要加油 小王也是>.^
05/23 18:02, 31F
推
05/23 19:55, , 32F
nuker那樣判感覺是結果論 這叫寬容？ 那沒啥好說的
05/23 19:55, 32F
→
05/23 19:57, , 33F
如果一個人認為3局掉2分叫不錯 有人問他瘋了叫過激？XD
05/23 19:57, 33F
→
05/23 20:45, , 34F
呃 我個人認為版規2的精神就是希望大家不要用針對性
05/23 20:45, 34F
→
05/23 20:45, , 35F
的負面詞語形容他人 而引起別人的不快
05/23 20:45, 35F
→
05/23 20:46, , 36F
nuker的發言說是在版規邊緣應該沒有什麼問題啦
05/23 20:46, 36F
→
05/23 20:47, , 37F
我覺得unker的發言很理性 以RP觀點來看 這根本就不能算好
05/23 20:47, 37F
→
05/23 20:48, , 38F
不過從SP觀點來看 3局2分又好像還OK
05/23 20:48, 38F
→
05/23 21:11, , 39F
姑且不論是否水桶，"你們瘋了嗎"<=一點都不覺得這叫理性
05/23 21:11, 39F
推
05/23 22:14, , 40F
3局掉2分叫不錯，你們瘋了嗎= =" 這句還好吧!!!
05/23 22:14, 40F
→
05/23 22:17, , 41F
3局真的掉2分阿～你們覺得好～他覺得奇怪阿！我也覺得奇怪
05/23 22:17, 41F
推
05/24 07:17, , 42F
我覺得中繼投手 3局掉2分蠻糟的....
05/24 07:17, 42F
推
05/24 12:18, , 43F
任何
05/24 12:18, 43F
‣ 更多 soaringfish 的文章
文章代碼(AID): #1A5xPBZ8 (CMWang)