Re: [閒聊] 洋基的王牌

看板CMWang作者 (Michael)時間16年前 (2008/04/29 19:30), 編輯推噓82(82推 0噓 115→)
留言197則, 47人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
這種爭論兩年多來好像沒停過，國內外都如此， 不過國外論壇隨著小王進步，漸漸偏向認同小王已經是洋基第一號先發， 或者說是洋基的王牌 國內的PTT卻還是有不少自認為專業的球迷還在雞蛋裡挑骨頭。 所謂的專業球迷，數據派球迷，認為他們所專精的MLB殿堂， 在這幾年因為小王的表現，讓台灣許多他們眼中不專業的球迷污染了， 他們可能認為你們這些看熱鬧的球迷，只看表面勝負，怎麼跟我這種 精通各項數據的達人來辯論呢？你們要吹捧王，我就偏偏要持相反看法， 要不然跟你們站在同一邊不就污辱我的專業，每場比賽的評論就如下: 1.小王表現100分勝投:很難期待他每場這樣，不要因為這場就以為他有Ace stuff. 2.小王表現80分勝投:他狀態比較好而已，你看還不是有一些失投球。 3.小王表現60分勝投:我就說他運氣很好，還不是因為在洋基關係。 4.小王表現40分敗投:你看我就說他sinker投不出來就垮了吧，3號先發的料啦。 真的要這樣挑，各位專家也可以針對你們眼中的Ace像松版或者Beckett 來作每一場的分析，他們也是會爆個幾場吧，或許你們眼中的Ace都是要進名人堂 才算。 ※ 引述《jiayou (御風而行～～)》之銘言： : ※ 引述《JilSander (Doer brokenheart)》之銘言： : : 說實話 這一個問題 從前年球季後半段就一直被討論了 : : 反正看不好的人永遠看不好阿 絕對不會認錯 或改變的 : : 就像電視的投顧老師 永遠都喊他認為的 : : 反正到時自然被淘汰掉........... : : 這一個問題最好到 洋基板討論 這樣比較客觀 : : 在王板上討論 會讓反方勢單力薄.......... : 你所謂的"專業球迷"當時雖然不看好王，但是也著重在他的K/9要提升。 : 目前的王，K/9也拉到6了，如果可以持續，不就符合"專業球迷"期待？ : 看來你被電了很久，很想出口氣，可惜看起來依然是繼續被電的料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.227.196
→
04/29 19:32, , 1F
黑阿..等賽揚到手..那些專家通通閉嘴吧
04/29 19:32, 1F
推
04/29 19:33, , 2F
這篇太經典了 值得推
04/29 19:33, 2F
推
04/29 19:33, , 3F
中肯 不推不行
04/29 19:33, 3F
推
04/29 19:33, , 4F
小王的每一場每一球都是被用放大鏡去看的,其實如果用評視小
04/29 19:33, 4F
推
04/29 19:33, , 5F
賽揚到手 還是找得出理由來酸的 請放心 :p
04/29 19:33, 5F
推
04/29 19:34, , 6F
專家總是在跌破眼鏡後再找理由..可稱之為找理由專家
04/29 19:34, 6F
推
04/29 19:34, , 7F
賽揚到手: 呵呵，很多投手賽揚到手第二年就爛了~^^
04/29 19:34, 7F
推
04/29 19:33, , 8F
推放大鏡，不是每個投手都能每天看到他的優缺在哪
04/29 19:33, 8F
→
04/29 19:33, , 9F
王的每一球標準去看任何投手的每場球,那可能沒有多少投手能
04/29 19:33, 9F
推
04/29 19:34, , 10F
MLB有三十隊 小王的成績怎麼看都有前三十
04/29 19:34, 10F
→
04/29 19:35, , 11F
認同他是ACE很難嗎 我真的不懂某些人在想什麼
04/29 19:35, 11F
→
04/29 19:35, , 12F
就像王對紅襪那場，或許有一局很紮實 但是看帳面成績
04/29 19:35, 12F
推
04/29 19:35, , 13F
賽揚完 還有名人堂 放心 永遠有好戲看 XD
04/29 19:35, 13F
→
04/29 19:35, , 14F
你根本不知道他有一局亂流 只知道他非常威
04/29 19:35, 14F
推
04/29 19:35, , 15F
賽揚到手是因為剛好今年沒大投手啦XD
04/29 19:35, 15F
→
04/29 19:35, , 16F
經得起這樣的檢驗,可能因為很多人太關注小王的表現,每一個
04/29 19:35, 16F
→
04/29 19:35, , 17F
賽揚到手專家肯定會舉COLON這個例子出來酸
04/29 19:35, 17F
推
04/29 19:36, , 18F
Colon當時是什麼情況搞不清楚別亂講
04/29 19:36, 18F
→
04/29 19:36, , 19F
失投球都會被放大印象來檢視,就常常會有人覺得他每場都抖了
04/29 19:36, 19F
→
04/29 19:36, , 20F
他會第二年衰退完全是因為傷勢
04/29 19:36, 20F
→
04/29 19:37, , 21F
真不知道這是什麼被害妄想症 根本還沒發生的事情就在
04/29 19:37, 21F
→
04/29 19:37, , 22F
誰在跟你講傷勢..我在講那年的賽揚爭奪...
04/29 19:37, 22F
→
04/29 19:37, , 23F
那邊跳針
04/29 19:37, 23F
→
04/29 19:37, , 24F
那講賽揚爭奪 那年Colon整體表現是不如山大王
04/29 19:37, 24F
→
04/29 19:37, , 25F
不過這就像自家的小孩考85分,家長永遠認為他考得不夠好,還
04/29 19:37, 25F
推
04/29 19:37, , 26F
牛鬼蛇神入侵中~~
04/29 19:37, 26F
→
04/29 19:38, , 27F
那情況就像如果今天票選賽揚獎不給C. Lee而給王建民一
04/29 19:38, 27F
→
04/29 19:38, , 28F
樣
04/29 19:38, 28F
→
04/29 19:38, , 29F
有15分的進步空間,然後常常會拿別人家小孩考90分的成績來比
04/29 19:38, 29F
→
04/29 19:38, , 30F
到時肯定又說洋基攻擊力強阿啥批哩啪拉的..勝投運氣啥的
04/29 19:38, 30F
→
04/29 19:39, , 31F
說起來也是希望自家小孩更好吧^^,這麼想會好過一點
04/29 19:39, 31F
推
04/29 19:39, , 32F
要拿賽揚獎就要有夠多勝投 要有夠多勝投打線就要打分
04/29 19:39, 32F
推
04/29 19:40, , 33F
不給C. Lee而給王建民>>>COLON模式啟動
04/29 19:40, 33F
→
04/29 19:40, , 34F
我真的覺得頗好笑 很多人愛講王建民勝投多勝投多
04/29 19:40, 34F
→
04/29 19:40, , 35F
因為那個家長把常別人家考90分的小孩當垃圾雜魚
04/29 19:40, 35F
→
04/29 19:39, , 36F
連兩年最後關頭都還在賽揚競爭當中的投手..不是ACE是啥
04/29 19:39, 36F
→
04/29 19:40, , 37F
但是講到洋基打線RS提供最多的時候又像起笑一樣
04/29 19:40, 37F
→
04/29 19:41, , 38F
好笑勒! 沒有打分數王建民哪來勝投?RS多又不是說王爛
04/29 19:41, 38F
→
04/29 19:41, , 39F
王生涯非RS勝投共7or8場
04/29 19:41, 39F
還有 118 則推文
→
04/29 20:41, , 158F
不用太執著於 某些"字眼"上的爭執
04/29 20:41, 158F
推
04/29 20:41, , 159F
所以你的閱讀能力有問題 我的例子是Staff Ace是相對的
04/29 20:41, 159F
推
04/29 20:41, , 160F
真正的專業才不會"刻意"破壞人家的興致
04/29 20:41, 160F
→
04/29 20:41, , 161F
何況這真的不能比 因為十年前和現在又有不同的進步
04/29 20:41, 161F
推
04/29 20:41, , 162F
勇士三巨頭這種例子是特例 還是常態 zz
04/29 20:41, 162F
→
04/29 20:42, , 163F
是是是 我的閱讀能力的確有問題 該重修國文了
04/29 20:42, 163F
→
04/29 20:37, , 164F
竟然Glavin 93'的成績22/6 K/9才4.51更神 難怪賽揚不是他
04/29 20:37, 164F
→
04/29 20:42, , 165F
這只是比較極端的例子而已 就像天使在Escobar和Lackey
04/29 20:42, 165F
→
04/29 20:43, , 166F
下目前的staff ace是Garland或J. Weaver一樣
04/29 20:43, 166F
→
04/29 20:45, , 167F
GARLAND 今年運氣不佳 SILVA還不錯
04/29 20:45, 167F
推
04/29 20:52, , 168F
有沒有Ace stuff 我用X眼看就知道沒有了還要專家提醒？
04/29 20:52, 168F
推
04/29 20:53, , 169F
專家需要出來 噓一下 這樣大家才會記得有這樣的專業存在
04/29 20:53, 169F
推
04/29 21:15, , 170F
推啦!!!
04/29 21:15, 170F
→
04/29 21:26, , 171F
哪個名人堂投手沒有核爆過?
04/29 21:26, 171F
推
04/29 21:33, , 172F
只有這篇值得一推
04/29 21:33, 172F
推
04/29 21:33, , 173F
XD
04/29 21:33, 173F
推
04/29 21:34, , 174F
現在用非ACE STUFF殺了兩年 如果再殺五年而且更殺呢?
04/29 21:34, 174F
→
04/29 21:34, , 175F
拜託~~有沒有STUFF也只是你們在講 專家阿~~~專家~~~~
04/29 21:34, 175F
推
04/29 21:34, , 176F
等拿到賽揚 專家：都還沒進名人堂，一樣不算真正的Ace
04/29 21:34, 176F
→
04/29 21:37, , 177F
小卡布如果今年不小心轟出30發 還是會有專家說他沒POWER
04/29 21:37, 177F
→
04/29 21:37, , 178F
啦~~用STUFF來評論已經有實積的選手真的很好笑
04/29 21:37, 178F
→
04/29 21:39, , 179F
以打者來說 MANNY身材也不好 一不小心就500HR了@@ 可以用
04/29 21:39, 179F
→
04/29 21:40, , 180F
STUFF來預估新秀成功的機率 而有成績之後 可以不必再提
04/29 21:40, 180F
推
04/29 22:08, , 181F
推! 總會有那種見不得小王好的球迷 聽聽就好
04/29 22:08, 181F
推
04/29 22:45, , 182F
那麼在意有『王牌的東西』幹嘛? 有王牌的表現才是實
04/29 22:45, 182F
→
04/29 22:46, , 183F
際的
04/29 22:46, 183F
推
04/29 22:50, , 184F
呵呵 我壓根不在意小王有沒有ACE STUFF....
04/29 22:50, 184F
→
04/29 22:51, , 185F
我只希望他有ACE PERFORMANCE...
04/29 22:51, 185F
推
04/29 22:56, , 186F
強調小王"沒有ACE STUFF"有個好處就是 當小王成績亮眼的
04/29 22:56, 186F
→
04/29 22:57, , 187F
時候就可以將其歸咎於"運氣"
04/29 22:57, 187F
→
04/29 23:02, , 188F
我只是不懂,為何總是有不少人拿放大鏡看小王?@@a
04/29 23:02, 188F
推
04/29 23:15, , 189F
這不推對不起自己
04/29 23:15, 189F
推
04/29 23:15, , 190F
尊爵 不凡 專業球迷
04/29 23:15, 190F
推
04/30 00:57, , 191F
如樓上大大講的 球迷就球迷 分啥專業不專業 王贏了
04/30 00:57, 191F
→
04/30 00:58, , 192F
替他開心 輸了 就期待在加油 如果你很專業 你今天還在
04/30 00:58, 192F
→
04/30 00:59, , 193F
電視機 準時欣賞MLB全民瘋 ?就算是專業球評又如何?
04/30 00:59, 193F
→
04/30 01:00, , 194F
他們一定是對的? "跌破專家眼鏡" 這句話怎麼來的?
04/30 01:00, 194F
推
04/30 01:17, , 195F
這篇太經典了XD 專家專家 還不都是自命清高嘴砲王
04/30 01:17, 195F
推
04/30 11:10, , 196F
用這種找碴的標準，沒有一個投手會過關的:P
04/30 11:10, 196F
→
04/30 11:10, , 197F
不過我專業找碴你王可以，你神廟鄉民找碴我北極牛肉不行:P
04/30 11:10, 197F
‣ 更多 ilovemj 的文章
文章代碼(AID): #185mRXlb (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ilovemj 的文章
文章代碼(AID): #185mRXlb (CMWang)